Seagate Exos M 30TBと同時に発売されたSeagate IronWolf Pro 30TBは、NASに特化した同社の最新フラッグシップハードドライブで、商業およびエンタープライズのマルチベイ環境向けに特別に設計されています。共同作業やネットワーク化されたストレージシステムにおいて、7時間24日アクセス、高いワークロード耐久性、そしてクラス最高の信頼性を実現するよう設計されています。
特長
IronWolf Pro 30TBは、NASと共有ストレージ環境向けに特別に設計されており、SeagateのNASラインナップの中で最大の容量を誇ります。従来型磁気記録（CMR）方式を採用し、要求の厳しいマルチユーザー環境でも安定したパフォーマンスを実現します。常時稼働に最適化されているため、中断のないアクセスが求められる環境に最適です。
今回入手したSeagate Exos M 30TBドライブと同様に、IronWolf Pro 30TB にも同じ「Class 1 Laser Product」警告ラベルが貼られており、このドライブも Seagate の HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording) テクノロジーを採用していることがわかります。IronWolf Pro シリーズは CMR で知られていますが、このラベルは、ドライブの 30TB 容量を支える面記録密度を静かに実現しているのが HAMR であることを裏付けています。HAMR は、高精度レーザーを使用してメディア表面を短時間加熱することで、従来の方式よりも狭く正確な領域にデータを書き込むことができます。このテクノロジーは、Seagate のMozaic 3+ プラットフォームの一部であり、現在の CMR の制限を超えて容量を拡張する上で重要な役割を果たしています。この変化については、Seagate の Colin Presly 氏をゲストに迎えたPodcast #124で詳しく解説し、 HAMR が大容量ストレージの限界をどのように再定義しているかについて議論しました。
AgileArray NAS最適化ファームウェアを搭載し、デュアルプレーン・バランシング、時間制限付きエラーリカバリ（TLER）、内蔵回転振動（RV）センサーなどにより、マルチベイ・エンクロージャにおける安定したパフォーマンスを実現します。これらの機能強化は、RAID構成システムにおけるスループットの維持と再構築時間の最小化に不可欠です。
Seagate IronWolf Pro 30TBの信頼性
長期運用を想定して設計されたIronWolf Pro 30TBは、2.5万時間のMTBF（平均故障間隔）を誇り、550年間の限定保証が付帯します。SeagateのNASクラス製品の中でも、信頼性と耐久性においてトップクラスに位置しています。年間XNUMXTBのワークロード定格は、頻繁な書き込み、高い同時実行性、マルチユーザーアクセスなど、NASの高負荷な使用にも十分な余裕を提供します。
このドライブは、IronWolf Health Management (IHM) を活用し、対応NASシステムのアクティブ監視と障害防止を実現します。物理的な損傷や破損が発生した場合は、95年間のRescueデータ復旧サービスが保証され、SeagateはXNUMX%の成功率を誇ります。
実際のパフォーマンスを検証するために、Seagate は、Exos M 30TB と一緒にいくつかの IronWolf Pro 30TB ドライブをラボに送ってテストし、当社の混合 HDD ベンチマークの完全なスイートで実行しました。
技術仕様
この表は、Seagate IronWolf Pro 30TB の主な仕様 (パフォーマンス評価、信頼性メトリック、電力要件、NAS 環境向けの機能など) を示しています。
| 製品仕様 | Details |
| 標準型番 | ST30000NT011 |
| インタフェース | SATA 6Gb / sの |
| サポートされているドライブベイ | 無制限 |
| 録音技術 | CMR |
| ドライブ設計 (空気またはヘリウム) | ヘリウム |
| ワークロードレート制限 (WRL) | 550 |
| 回転振動 (RV) センサー | はい |
| キャッシュ（MB） | 512 |
| 平均故障間隔 (MTBF、時間) | 2,500,000 |
| 読み取りビットごとの回復不可能な読み取りエラー数 | 1E10ごとに15つ |
| 通電時間（年間） | 8760 |
| セクタ サイズ (論理セクタあたりのバイト数) | 512E |
| Rescue データ復旧サービス (年) | 3 |
| 限定保証（年） | 5 |
| スピンドル速度（RPM） | 7200RPM |
| インターフェースアクセス速度(Gb/s) | 6.0、3.0、1.5 |
| 最大持続転送速度OD（MB / s） | 275 |
| 回転振動 @ 10-1500 Hz (rad/s) | 12.5 |
| 起動電流、標準（12V、A） | 2.0A |
| アイドル時電力、平均 (W) | 6.8W |
| 平均動作電力（W） | 8.3W |
| スタンバイモード、標準 (W) | 1.2W |
| スリープモード、標準 (W) | 1.2W |
| 電源要件 | +12Vと+5V |
| 動作温度 (周囲温度、最小 °C) | 10°C |
| 動作温度 (ドライブの報告、最大 °C) | 60°C |
| 非動作時温度 (周囲温度、最小 °C) | -40°C |
| 非動作時温度 (周囲温度、最大 °C) | 70°C |
| 振動、非動作時: 10Hz ～ 500Hz (Grms) | 2.27 |
| 音響、アイドル (通常、アイドル 1 状態で測定) (dBA) | 28 |
| 音響、シーク (通常) (dBA) | 32 |
| 衝撃、動作時 2ms (読み取り/書き込み) (Gs) | 30/30G |
| 衝撃、非動作時、1ms および 2ms (Gs) | 200 |
| 寸法（mm/インチ） |
|
| 重量 (g/ポンド、標準) | 695g / 1.53lb |
Seagate IronWolf Pro 30TB パフォーマンス
ベンチマークに入る前に、Seagate IronWolf Pro 30TB ドライブのパフォーマンスを比較するために使用した同等の容量の HDD のリストを示します。
以下は、ストレージのベンチマークに使用した高性能テスト リグです。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIOテストは、SSDやHDDなどのストレージデバイスのパフォーマンスを測定するための柔軟で強力なベンチマークツールです。シーケンシャルおよびランダムな読み取り/書き込み操作など、さまざまなワークロードにおける帯域幅、IOPS（10秒あたりの入出力操作数）、レイテンシなどの指標を評価します。このテストはストレージシステムのピークパフォーマンスを評価するのに役立ち、異なるデバイスや構成の比較に役立ちます。このテストでは、テスト対象のすべてのHDDでワークロードをXNUMXGBのフットプリントに制限し、ピークバーストパフォーマンスを測定しました。
FIOテストにおいて、Seagate IronWolf Pro 30TBは、シーケンシャルおよびランダムワークロード全体で堅実な上位層のパフォーマンスを発揮しました。287Kシーケンシャルリードでは128MB/秒、シーケンシャルライトでは267MB/秒を記録し、書き込み速度ではExos M 30TBやWD Gold 24TBに劣るものの、総合的には競争力を維持しました。4Kランダムリードでは、Exos Mとほぼ同等のレイテンシで205 IOPSを記録し、安定した応答性を示しました。4Kランダムライトでは301 IOPSを記録しました。これはx24 24TBやWD Goldには及ばないものの、安定したレイテンシを実現し、NAS向けに最適化された設計に合致しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
| Seagate Exos 30TB | 292MB/秒（28.72ミリ秒） | 289MB/秒（29.04ミリ秒） | 205 IOPS (155.58ms) | 341 IOPS (93.79ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 287MB/秒（29.23ミリ秒） | 267MB/秒（31.39ミリ秒） | 205 IOPS (155.74ms) | 301 IOPS (105.95ms) |
| シーゲイト x24 24TB | 285MB/秒（29.42ミリ秒） | 285MB/秒（29.42ミリ秒） | 210 IOPS (152.03ms) | 749 IOPS (42.70ms) |
| WDゴールド24TB | 283MB/秒（29.66ミリ秒） | 286MB/秒（29.36ミリ秒） | 214 IOPS (148.98ms) | 651 IOPS (49.11ms) |
| WDレッドプロ22TB | 271MB/秒（31.00ミリ秒） | 276MB/秒（30.37ミリ秒） | 214 IOPS (149.17ms) | 421 IOPS (75.92ms) |
| WD ウルトラスター DC HC590 | 268MB/秒（31.28ミリ秒） | 280MB/秒（30.00ミリ秒） | 198 IOPS (161.18ms) | 663 IOPS (48.23ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B、DeepSeek R1 32Bという10種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルをXNUMX回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストでは、大規模言語モデル（LLM）をメモリに高速にロードするドライブの能力を測定します。LLMのロード時間は、AI関連タスク、特にリアルタイム推論や大規模データセットの処理において非常に重要です。ロード時間の短縮により、モデルはデータを迅速に処理できるようになり、AIの応答性が向上し、待機時間が短縮されます。
平均LLMロード時間テストでは、IronWolf 30TBはテストした1つのモデルの中で中程度のパフォーマンスを示しました。DeepSeek R7 48.42Bのロード時間は3.2秒、Meta Llama 11 69.91Bのロード時間は24秒で、どちらもExos MやWD Goldよりわずかに遅いものの、x24 1TBやWD Red Proなどのドライブよりは速かったです。より大容量のDeepSeek R32 72.38Bモデルでは、ロード時間は590秒で完了し、WD GoldやHCXNUMXには及ばないものの、Exos Mとほぼ同等の速さでした。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
| Seagate Exos 30TB | 46.4424s | 68.7064s | 72.7249s |
| WDゴールド24TB | 46.7133s | 68.8183s | 68.9720s |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 47.9877s | 71.0063s | 69.7892s |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 48.4175s | 69.9071s | 72.3803s |
| シーゲイト x24 24TB | 48.6615s | 71.4855s | 73.8097s |
| WDレッドプロ22TB | 49.0575s | 71.4783s | 71.1382s |
3DMark ストレージ
3DMark ストレージ ベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ゲーム ファイルのインストール、ゲームプレイの記録などのタスクを測定することで、SSD のゲーム パフォーマンスをテストします。ストレージが実際のゲーム アクティビティをどの程度処理できるかを評価し、最新のストレージ テクノロジをサポートして正確なパフォーマンス分析を実現します。
3DMarkストレージベンチマークでは、IronWolf 30TBは231ポイントを獲得し、総合24位となり、上位24台のドライブとほぼ同等のパフォーマンスを発揮しました。x234 30TBは223ポイント、Exos M XNUMXTBはXNUMXポイントで僅差で続き、XNUMXつのSeagateモデルはいずれもわずか数ポイント差で推移しました。この結果は、IronWolf Proの安定したパフォーマンスを際立たせており、実際のワークロードシミュレーションにおいてSeagateの同等製品とほぼ同等のパフォーマンスを発揮しています。
| 3DMark ストレージベンチマーク （高いほど良い） | 総合評点 |
| シーゲイト x24 24TB | 234 |
| Seagate Exos 30TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 231 |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 168 |
| WDレッドプロ22TB | 156 |
| WDゴールド24TB | 150 |
BlackMagicディスクスピードテスト
BlackMagic Disk Speed Testは、ドライブの読み取り速度と書き込み速度をベンチマークし、特にビデオ編集タスクにおけるパフォーマンスを推定します。これにより、ユーザーはストレージが4Kや8Kビデオなどの高解像度コンテンツに十分な速度を備えているかどうかを確認できます。
BlackMagicディスクスピードテストにおいて、IronWolf 30TBは読み取り速度267.6MB/秒、書き込み速度272.7MB/秒という優れた結果を達成しました。読み取り性能ではExos M 30TBにわずかに及ばないものの、書き込み速度はテスト対象ドライブの中でXNUMX番目に高い数値を維持しました。
| BlackMagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
| Seagate Exos 30TB | 274.6 | 275.2 |
| WDゴールド24TB | 272.8 | 213.0 |
| シーゲイト x24 24TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 267.6 | 272.7 |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 267.0 | 264.5 |
| WDレッドプロ22TB | 260.9 | 258.3 |
PCMark 10 ストレージ
PCMark 10 ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを用いて、実環境におけるストレージパフォーマンスを評価します。システムとデータドライブをテストし、帯域幅、アクセス時間、負荷時の一貫性を測定します。これらのベンチマークは、合成テストを超えた実用的な洞察を提供し、ユーザーが最新のストレージソリューションを効果的に比較できるようにします。
PCMark 10 データドライブベンチマークでは、IronWolf 30TB は 771 点を獲得し、30 点の Exos M 769TB をわずかに上回り総合 590 位となりました。このスコアは、853 点でトップだった WD Ultrastar DC HC24 に次ぐものでした。IronWolf Pro は、x24 XNUMXTB、WD Gold、WD Red Pro を大幅に上回り、実環境でのアプリケーションパフォーマンスと負荷下でも安定した応答性を発揮しました。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 771 |
| Seagate Exos 30TB | 769 |
| シーゲイト x24 24TB | 671 |
| WDゴールド24TB | 397 |
| WDレッドプロ22TB | 380 |
結論
Seagate IronWolf Pro 30TBは、商用およびエンタープライズNAS環境向けに設計された、強力でバランスの取れたパフォーマンスを実現しました。Exos M 30TBと同時にリリースされたこの製品は、テストにおいて一貫して優位性を維持し、スループット、信頼性、そして実環境における応答性において、全般的に同等の結果を示しました。シーケンシャルワークロードでは、IronWolf ProはExos Mにわずかに遅れをとりましたが、ランダム操作、特に読み取りレイテンシと応答性において、堅実な一貫性を維持しました。
PCMark 10や3DMark Storageといったアプリケーション重視のベンチマークでは、IronWolf ProはExos Mやx24 24TBとほぼ同等のパフォーマンスを発揮し、XNUMX機種全てが僅差で終了しました。BlackMagic Disk Speed Testにおける高い書き込み速度と、LLMのロード時間も良好で、多様なワークロードに対応する汎用性の高さが改めて証明されました。
IronWolf Proは、継続的な運用を想定して設計されており、年間550TBのワークロード定格と2.5万時間のMTBF（平均故障間隔）を実現します。AgileArrayファームウェアや耐振動性といったNASに特化した機能に加え、プロアクティブな監視を実現するIronWolf Health Managementを搭載しています。さらに、XNUMX年間のRescueデータリカバリサービスが付属しており、企業や事業にとってさらなる安心感を提供します。
マルチベイ NAS システム、共同ストレージ環境、または大容量 RAID アレイを構築するユーザーにとって、IronWolf Pro 30TB は、Seagate のエンタープライズ NAS ラインナップに期待される価値と拡張性を兼ね備えた、信頼性の高い容量、パフォーマンス、耐久性を提供します。
Amazon