Silicon Power PC60 は、3D NAND フラッシュ テクノロジーと最大 1.92 TB のストレージを備えたエントリーレベルのポータブル SSD ドライブです。仕様の点では、PC60 は、すでに混雑しているポータブル SSD 市場 (消費者に幅広い選択肢がある) と比べて大きな特徴を備えていません。ただし、80mm x 80mm のフレームと 11mm の幅により、PC60 はこれまでに見た中で最も小さい SSD の 60 つであることは確かです。ポケットに楽々収まり、手のひらで簡単に操作できます。 Silicon Power PC3.2 は USB 2 Gen10 インターフェイスを使用し、最大 540Gbps の速度を実現し、最大 500MB/s の読み取り速度と XNUMXMB/s の書き込み速度を実現します。
3 年間の保証が付いている Silicon Power PC60 には、240GB、480GB、960GB、1.92TB の容量があります。今回は960GBモデルをレビューします。
シリコンパワー PC60の仕様
| ケーブル | Type-CからUSB Type-Aへ |
| 容量 | 240GB、480GB、 960GB、1.92TB |
| 寸法 | 80.0mmのx 80.0mmのx 11.2mm |
| 重量 | 46g（最大） |
| 材料 | プラスチック |
| 色圏 | ブラック |
| インタフェース | USB 3.2 Gen 2 Type-C (USB 3.1 Gen 2、USB 3.1 Gen 1、USB 3.0、USB 2.0互換) |
| パフォーマンス | 読み取り (最大): 最大 540MB/s 書き込み（最大）：最大500MB/秒 |
| サポートされるOS | Windows 10/8.1/8/7、Mac OS 10.3.x以降、Linux 2.6.x以降、Android OS 6.0以降 |
| 使用温度 | 0°C - 70°C |
| 保証 | 3年間限定 |
設計と構築
Silicon Power PC60 は、磨かれた外枠と、デバイスの中心に向かって収束し、会社のロゴを囲む波紋のような表面が特徴です。裏返すと、モデルの容量や認証のリストなど、通常の疑わしい項目が表示されます。
見た目は良いものの、品質は決して高くありません。サムスンなどのメーカーは外付けドライブに金属製の筐体を採用していますが、PC60は（下の写真のように）安価なプラスチック製の筐体を使用しており、手に取ると安っぽく脆く感じます。
シリコンパワーは耐衝撃性を示し、通勤中の小さな衝撃や偶発的な落下に耐えることができます。しかし、亀裂が入り始めたり、バラバラになったりするまでに、かなりの衝撃が必要になるとは確信していませんでした。
PC60には鍵穴も付いているので、さまざまなものを取り付けることができます。 Silicon Power は、特にキーホルダーに装着することを目的としていると主張していますが、装着すると扱いにくく、邪魔になるため、この使用例には少し大きすぎることがわかりました。
シリコンパワー PC60 のパフォーマンス
Silicon Power PC60の性能を評価するため、最新世代のMacBook AirでBlackMagicを使用して、またLenovo ThinkCentre M90n NanoでIOMeterを使用してテストを実施しました。さらに、PC60を他の様々なポータブルSSDと比較します。
BlackMagic では、Silicon Power PC60 は読み取り 450.0MB/秒、書き込み 439.7MB/秒を記録しました。これらはまともな数字ではありましたが、このパフォーマンスは引用された数字を大幅に下回っていました。比較すると、Seagate BarraCuda Fast SSD は読み取り 497.1MB/s、書き込み 469.4MB/s に達しましたが、Seagate Fast は読み取り 502.2MB/s、書き込み 467.1MB/s を記録しました。 LaCie は読み取り 504.0MB/s、書き込み 454.1MB/s を達成しました。
IOMeter に移り、最初に 2MB シーケンシャルを調べました。ここで、Silicon Power PC60 は 467.24MB/s の読み取り、428.51MB/s の書き込みパフォーマンスを記録しました。比較すると、BarraCuda Fast は読み取り 443.6MB/s、書き込み 430.6MB/s の速度を示しましたが、Seagate Fast は読み取り 407.2MB/s、書き込み 394.7MB/s、LaCie Portable SSD は読み取り 406.0MB/s、書き込み 387.9MB/s を示しました。 MB/秒の書き込み。
2MB のランダム速度にも同様のことが言え、PC60 では読み取り 412.78 MB/秒、書き込み 381.80 MB/秒を記録しました。同等の製品では、BarraCuda Fast は 443.6MB/s の読み取りと 430.9MB/s の書き込みという安定した速度を示しましたが、Seagate Fast は 387.7MB/s の読み取りと 294.4MB/s の書き込みを記録し、LaCie は 390.795MB/s の読み取りと 373.516MB/s の速度を示しました。 XNUMXMB/秒の書き込み。
Random 4K パフォーマンスでは、Silicon Power PC60 は読み取り 4,354.1 IOPS、書き込み 14,743 IOPS を記録しました。他の外付け SSD ドライブでは、BarraCuda Fast は読み取り 5,480.3 IOPS、書き込み 9,516 IOPS を記録しましたが、LaCie は読み取り 5,775.9 IOPS、書き込み 9,960 IOPS を記録し、Seagate Fast は読み取り 5,490.6 IOPS、書き込み 9,836.7 IOPS のスコアを示しました。
結論
全体として、Silicon Power PC60 は興味深い製品です。遠くから見ると、PC60 は非常にコンパクトな構造を備えたユニークなデザインを持っています。同社は爪だけでこじ開けることができる安価なプラスチック製のケースを採用しました。これはおそらく、それを壊すのにそれほど衝撃はかからないことを意味します。パフォーマンスに関する限り、Silicon Power PC60 は BlackMagic テスト中に読み取り 450.0MB/s、書き込み 439.7MB/s を記録し、良好なパフォーマンスを示しました。一方、2MB シーケンシャルおよびランダム IOMeter では読み取り 467.24MB/s、書き込み 428.51MB/s を示しました。それぞれ読み取り412.78MB/秒、書き込み381.80MB/秒。ランダム 4K パフォーマンスは、4,354.1 IOPS の読み取りと 14,743 IOPS の書き込みを記録しました。
性能はまずまずで、筐体の作りはやや粗いものの、価格はそれほど高くない。240GBモデルは約59ドル、960GBモデルは約105ドルだ。比較すると、はるかに優れたSeagate Fast SSDとLaCie Portable SSDの1TBモデルは、それぞれ約200ドルと180ドルとなっている。PC60の価格は大幅に下がったとはいえ、筐体の作りが華奢なため、通勤中に多少の衝撃や傷に耐えられるものを求めるユーザーにとっては購入をためらう理由になるかもしれない。
Amazon