Kingston KC2500 は、マシンに次世代のパフォーマンスを追加したいユーザー向けに設計された NVMe PCIe SSD です。共通の M.2 2280 フォーム ファクターを備えた KC2500 は、96 層 3D TLC NAND を使用し、250 GB から 2 TB までの幅広い容量で利用できます。高い耐久性とパフォーマンス機能を備えた KC2500 は、ワークステーション、デスクトップ、および高性能コンピューティング システムに最適です。
KingstonのKC2000と同様に、KC2500もSilicon MotionのSMI 2262ENを搭載しています。これは、シーケンシャル読み書きと4Kランダムパフォーマンスにおいて優れた性能を発揮することで知られる、Gen3 x4 NVMe 1.3の高性能コントローラです。そのため、KingstonはKC2500の速度を最大3,500MB/sの読み取り速度と2,900MB/sの書き込み速度、そして375,000 IOPSの読み取りと300,000 IOPSの書き込み速度と公表しており、これは前モデルよりも若干向上しています。
Kingston KC2500 は、XTS-AES 256 ビット ハードウェア ベースの暗号化によるエンドツーエンドのデータ保護をサポートする自己暗号化ドライブです。また、Symantec、McAfee、WinMagic などの TCG Opal 2.0 セキュリティ管理ソリューションを備えた独立系ソフトウェア ベンダーもサポートします。
私たちが行ったビデオレビューは次のとおりです。
5 年間の保証が付いている Kingston KC2500 には、250GB、500GB、1TB、2TB の容量があります。今回は1TBモデルをレビューします。
キングストンKC2500の仕様
| フォームファクター | M.2 2280 |
| インタフェース | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4レーン |
| キャパシティ | 250GB、500GB、 1TB、2TB |
| コントローラー | SMI 2262EN |
| NAND | 96層3D TLC |
| 暗号化されました | XTS-AES 256ビット |
| 順次読み取り/書き込み | 250 GB-最大3,500 / 1,200 MB /秒 500 GB-最大3,500 / 2,500 MB /秒 1TB-最大3,500 / 2,900MB /秒 2TB-最大3,500 / 2,900MB /秒 |
| ランダム4K読み取り/書き込み | 250GB-最大375,000 / 300,000 IOPS 500GB-最大375,000 / 300,000 IOPS 1TB-最大375,000 / 300,000 IOPS 2TB-最大375,000 / 300,000 IOPS |
| 書き込まれた総バイト数（TBW） | 250 GB〜150 TBW 500 GB〜300 TBW 1 TB〜600 TBW 2TB-1.2PBW |
| 消費電力 | .003Wアイドル/ .2W平均/ 2.1W（最大）読み取り/ 7W（最大）書き込み |
| 保管温度 | -40°C〜85°C |
| 使用温度 | 0°C〜70°C |
| 寸法 | 80mmのx 22mmのx 3.5mm |
| 重量 | 250GB-8g 500GB-10g 1 TB〜10 g 2 TB〜11 g |
| 振動動作 | 2.17Gピーク（7-800Hz） |
| 振動 非動作 | 20Gピーク（20-1000Hz） |
| MTBF | 2,000,000 |
| 保証/サポート | 5年間の限定保証、無料のテクニカルサポート |
キングストン KC2500 SSD のパフォーマンス
テストベッド
これらのテストで利用されるテストプラットフォームは、Dell PowerEdge R740xdサーバーです。このサーバー内の Dell H730P RAID カードを介して SATA パフォーマンスを測定しますが、RAID カード キャッシュの影響を無効にするため、カードを HBA モードのみに設定します。NVMe は、M.2 から PCIe へのアダプタ カードを介してネイティブにテストされます。使用されている方法論は、仮想化サーバーが提供する一貫性、拡張性、および柔軟性のテストにより、エンド ユーザーのワークフローをよりよく反映しています。ドライブの負荷範囲全体にわたってドライブ レイテンシに重点が置かれており、最小の QD1 (キュー深度 1) レベルだけではありません。これは、一般的な消費者向けベンチマークの多くがエンド ユーザーのワークロード プロファイルを適切に捉えていないためです。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、Kingston KC2500 が 2,545.9 秒という驚異的なレンダリングでリーダーボードの最上位に位置していることがわかります。これは、KC50 から約 2000 秒の改善です。
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は 100 つの vDisk で構成されています。ブート用の 500 GB ボリュームと、データベースとログ ファイル用の 16 GB のボリュームです。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシーのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases で負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルでは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークである Transaction Processing Performance Council の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。TPC-C ベンチマークは、合成パフォーマンス ベンチマークよりも、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックをより正確に評価できます。このレビューで使用する SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) の SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷がかかった状態でトランザクションのパフォーマンスとレイテンシを測定します。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
-
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 2.5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server トランザクション ベンチマークでは、Kingston KC2500 が 3,160.0 という好調な結果を示し、これは Intel 900P と同じでした。
遅延については、Kingston ドライブが 4.0 ミリ秒という素晴らしい結果を示し、これも Intel 900P と同じでした。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 5 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「100 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の XNUMX% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを XNUMX% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
このレビューの比較対象:
- OWC オーラ P12 3.84TB
- サムスン エボプラス 2TB
- キングストン 2000 1TB
- Seagate FireCude 510 1TB
- WDブラック1TB
- WD ブルー SN550 1TB
4K パフォーマンスについては、Kingston KC2500 はテスト全体を通じて 100 μs 未満で開始し、317,501 μs で 402 IOPS のピークに達しました。
4K ランダム書き込みの場合、Kingston KC2500 は 233,945μs のレイテンシで 542.4 IOPS に達しましたが、テストの終わりまでに 186,363 IOPS と 683.1ms でパフォーマンスが急激に低下しました。
64K のシーケンシャル パフォーマンスを備えた Kingston KC2500 は、テスト全体を通じて 1 ミリ秒をはるかに下回る遅延を示し、40,100 μs で 2.56 IOPS (または 390.1GB/s) のピークに達しました。これは、テストしたドライブの中で大幅な差を付けて最高のパフォーマンスでした。
64K 書き込みでは、Kingston KC2500 はわずか 16,079μs の遅延で 1.0 IOPS または 428GB/s のピークを示しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブート テストを見ると、Kingston KC2500 は、パフォーマンスが低下する前に、レイテンシ 95,192μs で 347.1 IOPS という素晴らしいピークを示しました。
VDI の初期ログインでは、Kingston KC2500 は 45,969μs のレイテンシーで 649.1 IOPS という印象的なピークを示し、その後再び少し低下しました。
前回のテストである VDI Monday Login では、Kingston KC2500 は非常に好調に終了し、わずか 45,907μs という非常に安定したレイテンシーで 346.6 IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。
結論
結論Kingston は、性能が大幅に向上した KC2500 の後継製品である KC2000 を追加することで、手頃な価格の高性能 KC 製品ラインを拡張しました。コンパクトな M.96 フォーム ファクター内に、高品質のコントローラー、3 層 2D TLC NAND、および最大 2TB のストレージを提供します。 Kingston KC2500 は、TCG Opal 2.0、XTS-AES 256 ビット、eDrive のサポートなど、さまざまなセキュリティ機能も提供します。
パフォーマンスに関しては、かなり印象的な結果が得られました。アプリケーション ワークロード分析から始めて、KC2500 は SQL Server 出力ベンチマークで 3,160.0ms の平均遅延で 4 TPS に達しました。これはどちらの場合も Intel 900P と同じでした。 VDbench テストでは、KC2500 は引き続き堅実な結果を示し、リーダーの中に入る結果をもたらしました。ハイライトは、317,501K 読み取りで 4 IOPS、317,501K 書き込みで 4 IOPS、2.56K 読み取りで 64GB/秒、1.0K 書き込みで 64GB/秒で、古いドライブを上回っています。 VDI クローンでは、起動時に 95,192 IOPS、初回ログイン時に 45,969 IOPS、月曜日のログイン時に 45,907 IOPS が発生しました。
世の中にはさらに高級なドライブが存在しますが、ユーザーはその高価な値札に抵抗を感じるかもしれません。最終的に、KC2500 は非常に好ましいパフォーマンス プロファイルを提供します。そのため、とらえどころのない組み合わせを探しているユーザーにとっては最適な選択肢になります。コスト効率が高く、パフォーマンスも優れた NVMe SSD。
Amazon