SK hynix は約 1 年前に米国市場に初のエンドユーザー向け SSD を投入しました。Gold P31 は、私たちがこれまで見てきた中で最高のコストパフォーマンスを誇りました。そのため、この 1 年間、メインストリーム SSD カテゴリーで私たちが最も推奨する製品となっています。唯一の問題は、このドライブが 500GB と 1TB の容量しか提供されていなかったことです。2 週間前、SK hynix はこの問題を解決し、Gold P31 2TB を発売しました。私たちはテストラボでこの SSD を入手し、以前レビューした 1TB ドライブと同等か、あるいは少し優れているパフォーマンスプロファイルであることを期待しています。
容量の増加を除けば、このドライブでは特に何も変わりませんでした。 P31 Gold は M.2 PCIe Gen3 SSD であり、一般的な 2280 フォーム ファクターで提供されます。 128 層 NAND とコントローラーは自社製であり、これは市場で数少ない垂直統合型 SSD の 5 つです。 SSD には 1,200 年間の保証が付いており、耐久性評価は XNUMX TBW です。
P31 Goldの価格は安定しており、500GB版は発売時と同じ75ドル、1TB版は135ドルで販売されている。新たに登場した2TB版は280ドルで販売されているが、現在Amazonでは15ドル割引クーポンが提供されている。
SK ハイニックス ゴールド P31 2TB 仕様
| モデル名 | ゴールドP31 |
| SSD容量 | 2TB / 1TB / 500GB |
| カテゴリー別 | 内部SSD |
| インタフェース | PCIe NVMe Gen 3 |
| フォームファクター | M.2（2280） |
| NANDタイプ | 128層NAND |
| コントローラー | SK ハイニックス ケフェウス コントローラー |
| シーケンシャルリード | 最大3,500MB / s |
| シーケンシャルライト | 最大3,200MB / s |
| 保証 | 創業5周年 |
| TBW | 750TBW (1TB)、1,200TBW (2TB) |
SK ハイニックス ゴールド P31 2TB パフォーマンス
SQLサーバーのパフォーマンス
各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 16 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。
このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest 社の Benchmark Factory for Databases によって負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。
TPC-C ベンチマークは、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックを測定するのに、合成パフォーマンス ベンチマークよりも近くなります。このレビューの SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷の下でトランザクション パフォーマンスと待機時間を測定しました。
SQL Server テスト構成 (VM ごと)
- Windows Serverの2012 R2
- ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用
- SQL Serverの2014
- データベースのサイズ: 1,500 スケール
-
- 仮想クライアント負荷: 15,000
- RAMバッファ: 48GB
- テスト時間: 3 時間
- 5時間のプレコンディショニング
- 30 分のサンプル期間
SQL Server の平均レイテンシを見ると、SK hynix Gold P31 の平均レイテンシは 4ms で、リーダーボードの中央部分に位置しています (1TB モデルよりも少し遅いです)。
SideFX の Houdini
Houdini テストは、CGI レンダリングに関連するストレージ パフォーマンスを評価するために特別に設計されています。このアプリケーションのテストベッドは、デュアル Intel 740 CPU と 6130GB DRAM を搭載し、ラボで使用しているコア Dell PowerEdge R64xd サーバー タイプのバリエーションです。この場合、ベアメタルを実行する Ubuntu デスクトップ (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) をインストールしました。ベンチマークの出力は完了までの秒数で測定され、少ないほど優れています。
Maelstrom デモは、拡張メモリの形式としてスワップ ファイルを効果的に使用する機能をデモンストレーションすることで、ストレージのパフォーマンス機能を強調するレンダリング パイプラインのセクションを表します。このテストでは、基礎となるストレージ コンポーネントに対する待ち時間の影響を分離するために、結果データの書き出しやポイントの処理は行いません。テスト自体は 5 つのフェーズで構成されており、そのうちの 3 つはベンチマークの一部として実行されます。ベンチマークは次のとおりです。
- パックされたポイントをディスクからロードします。これがディスクからの読み取りの時間です。これはシングルスレッドであるため、全体のスループットが制限される可能性があります。
- ポイントを処理できるようにするために、ポイントを単一のフラット配列に解凍します。ポイントが他のポイントに依存していない場合、ワーキング セットはコア内に留まるように調整できます。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）ポイントを処理します。
- ディスクに戻すのに適したバケット化されたブロックにそれらを再パックします。このステップはマルチスレッドです。
- （実行しない）バケット化されたブロックをディスクに書き込みます。
ここでは、SK Hynix Gold P31 (2TB) が 2,363.7 秒を記録し、1TB モデルに次ぐリーダーボードのトップ付近に位置しています。
VDBench ワークロード分析
ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースラインを確立するのに役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。
これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 5% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブの 100% を使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。
プロフィール：
- 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、64 スレッド、0 ～ 120% iorate
- 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、16 スレッド、0 ～ 120% の iorate
- 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、8 スレッド、0 ～ 120% iorate
比較対象
4K ランダム読み取りでは、SK Hynix Gold P31 (2TB) は 459,744 IOPS のピーク パフォーマンスと 277.1μs のレイテンシーを誇り、1TB モデルにわずかに遅れをとりました (これは残りのすべてのテストで発生する傾向です)。
4K 書き込みの場合、Gold P31 (2TB) は、151,610 μs のレイテンシでピーク 843.2 IOPS というリーダーボードの中ほどの結果を示しました (リーダーのかなり後ろではありましたが)。
順次ワークロードに切り替えて、64K テストを見ていきます。読み取りでは、Gold P31 (2TB) Plus は 39,576 IOPS または 2.47GB/秒、遅延 401.6μs を記録し、やはり 1TB モデルにわずかに及ばなかった。
64K 書き込みでは、Gold P31 (2TB) が 4 位となり、レイテンシ 17,522μs で 1.10 IOPS または 905.4GB/s のピーク スコアを記録しました。
次に、ドライブにさらに負担をかけるように設計された VDI ベンチマークを調べました。これらのテストには、ブート、初期ログイン、月曜日のログインが含まれます。ブートから始めて、Gold P31 (2TB) は 67,353μs のレイテンシで 515.5 IOPS のピークを達成し、リーダーボードの中下位に位置しました。
VDI 初期ログインでは、Gold P31 (2TB) が 3 位になりましたrd ピークは 42,200 IOPS、遅延は 707.7μs で、最後にパフォーマンスがわずかに上昇しました。
最後に、VDI Monday Login では、Gold P31 (2TB) のピークが 32,946 IOPS、遅延が 487.6µs で、パックの中間の結果となりました。
結論
誰もが自分のリグに最新かつ最高の Gen4 SSD を必要とするわけではありません。主流ユーザーは、ほとんどの使用例において、システム内のどの SSD にも十分満足しています。そうは言っても、ドライブの故障によってワークフローが中断される可能性を低くするために、可能な限り高品質のものを購入することが重要です。 P31 ゴールド 2TB SSD は垂直統合ソリューションであり、SK hynix がすべてを所有していることになります。これにより、通常、ドライブが長期間にわたって適切にサポートされるようになります。
信頼性に加えて、主流のSSDには優れたコストパフォーマンスも求められます。約1年前にレビューしたP31 Gold 1TBドライブは、その点で非常に優れており、私たちのお気に入りのエントリーSSDでした。今回新たに発売された2TBモデルは、1TBモデルほど軽快ではないため、評価は少し変わってきます。
P31 Gold 2TBは依然として優れたSSDですが、容量の小さいモデルほどではありません。また、2TBモデルは価格競争も激しくなっています。そのため、2TBのメインストリーム向けSSDを購入する際の判断はやや難しくなり、最終的には価格が決め手となるでしょう。EVO 970 Plusのような製品も現在280ドルで販売されており、性能も優れているため、SK hynixのドライブをより強く推奨するには、価格が250ドル程度に抑える必要があるでしょう。
Amazon