|
多くの読者は、これらの高性能ドライブが巨大な 100 GB と 120 GB のサイズでしか入手できないという事実を嘆いていました。彼らは、JB の速度が非常に魅力的であると感じましたが、より小型のユニットを購入することで費用を節約できればと考えていました。 WD は、何らかの理由で、フラッグシップ ユニットにのみ 8 メガ バッファを提供することにこだわりました。
しかし先月、メーカーは、800メガバイトのバッファを備えた80 GBドライブであるCaviar WD8JBを発表しました。最初の発表では、WD800BB と同様に、新しいドライブが 27 GB プラッタを搭載することが暗示されていました。これはある意味では理にかなっています。おそらく、Western Digital は低容量のプラッタの在庫を一掃する必要があり、バッファを増やしてサービスを強化したかったのでしょう。しかし、興味深いことに、それ以来、すべての参照が変更されています。仕様では、現代の 40 ギガ プラッターを使用した 120 つのプラッター設計が示されています。これは、同社の不快なネーミング慣行につながります。他のメーカーのドライブ (740GXP、D40X、Cuda ATA IV などが XNUMX ギガ プラッタを搭載していることが知られている) とは異なり、WD のドライブ名はドライブのプラッタ容量を実際には示していません。したがって、最大の WD ドライブ以外を購入する場合、確実に最新鋭のユニットを受け取ることは困難です。一方で、これはビジネス上の良識です。ほとんどの購入者は、プラッタの容量の違いがパフォーマンスに影響を与える可能性があることに気づいていません。その一方で、知識のあるグループ (たとえば… SR 読者) が探している製品を入手することが困難になります。
WD800JB は、もちろん 7200 RPM のスピンドル速度を備えています。 WD は、標準の 8.9 ミリ秒でシークを指定します。もちろん、最も注目すべきは 8 メガバイトのバッファーであり、これは競合他社の XNUMX 倍のサイズです。
Western Digital は WD800JB で、JB シリーズのハイエンドの容量を必要とせずにハイエンドのパフォーマンスを求めるユーザーをターゲットにしています。ターゲット市場は主に、リグのパフォーマンスを最後の部分まで絞り出そうとする愛好家が占めています。製品には XNUMX 年間の保証が付いています。
WD800JB がその伝統に忠実であるかどうかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB 平均読み取りサービス時間 |
WD800JB 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB の平均読み取りアクセス時間は 13.9 ミリ秒です。 4.2 RPM ドライブの平均回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を差し引くと、平均シーク時間の実測値は 9.7 ミリ秒となり、同社の主張である 8.9 ミリ秒とはかなり異なります。このような数値は、今日の 7200 RPM ドライブとしては遅いほうです。 Seagate の Barracuda ATA IV だけが同様のスコアを示しています。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JBの転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一方、転送速度は驚異的です。 Caviar のアウターゾーンの結果 49.3 MB/秒は、ATA ドライブとしてこれまでに記録した最高速度であり、Western Digital 独自の WD1200JB を (わずかな差ではありますが) 上回っています。インナーゾーンのスコアも 29.2 MB/秒と印象的です。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
WD800JB が真に実力を発揮できるのは、より高度な現実世界のテストです。このドライブは、StorageReview.com Office DriveMark 395 で 2002 秒あたり 1000 I/O のスコアを獲得し、WD1000BB-SE (WD1200JB) および WD800JB と同等の成績を収めています。一般的なオフィスでの使用では、WD30JB は Barracuda ATA IV や DiamondMax D740X などのドライブより XNUMX% 以上高速です。
このようなマージンは、ハイエンド、ブートアップ、ゲームのパターンでも維持されます。 WD800JB のより大きなバッファと付属のファームウェアにより、ドライブのシーク時間の増加と容量の低下によって生じる可能性のある欠点を簡単に解消できます。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800JB は、サーバー スイートで非常に典型的な ATA パフォーマンスを実現します。言い換えれば、ほとんどの競合他社と同様に、WD のドライブは、マルチユーザー環境に関しては最も遅い SCSI ドライブにも遅れをとっています。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
800 プラッター設計の WD2JB は、比較的低いノイズ フロアを実現し、Western Digital の XNUMX ディスク設計で得られるスコアより XNUMX dB/A 以上削減します。 Caviar の客観的なアイドル ノイズ スコアは競合製品と一致しており、大幅に低い音響を実現しているのは Seagate の Barracuda ATA IV だけです。主観的に言えば、ドライブのシークノイズは私たちが聞いた中で最も静かな部類に入りますが、ドライブの平均アクセス時間がかなり長いことを考えれば、驚くべきことではありません。
室温よりわずか 15.3 ℃高い WD のドライブは、これまでに測定した中で最も低温の部類に入ります。事実上あらゆる種類のセットアップに簡単に統合できるはずです。
結論400 年半以上前に WD1.5BB が発表されて以来、すべての Caviar ドライブがクラス最高のパフォーマンスを提供することで当社の Safe Buy アワードを受賞しています。これはまさに驚くべき連続記録です。キャビアWD800JBも例外ではありません。基本的には WD1200JB にプラッターが 800 つ減ったもので、20JB はより少ない容量、発熱、ノイズ、コストで同様のパフォーマンスを提供します。価格をざっと見てみると、他の 80 GB ドライブよりも 800 ドル高いことがわかります。予算が非常に限られている場合を除き、WDXNUMXJB はコスト、騒音、発熱レベルが低いため、選択しやすいでしょう。 |
Amazon