|
Barracuda 36ES2 は、Barracuda ATA IV に搭載されたテクノロジーの多くを共有しています。同じスピンドル速度、同様の密度のプラッター、および同じメカニズムの多くが特徴です。 36ES2 には 36 つのプラッターのみが付属しており、18 ギガバイトの主力容量を実現します。プラッター片面のみを使用するモデル（36GB）もございます。指定されたシーク時間は 8.9 つの間で異なり、18 ギガ ユニットは 7.0 ミリ秒、2 ギガ ユニットはより滑らかな XNUMX ミリ秒です。 XNUMX メガバイトのバッファーがこの製品を完成させます。
Seagate の最新の SCSI ドライブは、小売チャネルでの販売専用に構築されているという点で独特です。言い換えれば、他のすべての SCSI ドライブとは異なり、36ES2 には大規模な OEM 需要がありません。 「Cuda」は、古いレガシー システムなどの SCSI ドライブを受け入れるようにすでに構成されているセットアップや、SCSI ディスクを使用してデータを保存する大型コピー機などの「非コンピュータ」をターゲットとしています。その結果、68ES36 は、今日のユニットで一般的な標準の 2 ピン幅のインターフェイスに加えて、狭い 50 ピン構成でも利用できます。興味深いことに、このドライブには 3 年間の保証が付いています。SCSI の世界では標準である 5 年間の保証よりも、はるかに ATA に近いものです。
テストに移り、36ES2 がどのように測定されるかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST336938LW 平均読み取りサービス時間 |
ST336938LW 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk は Barracuda 36ES2 のアクセス時間を 12.8 ミリ秒と測定しました。ドライブの 4.2 RPM スピンドル速度の回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を差し引くと、実測シーク時間は 8.6 ミリ秒となり、この数値はユニットが宣伝している 8.9 ミリ秒の速度をわずかに上回ります。同様のアクチュエーターにもかかわらず、36ES2 は「Cuda IV」を 36 ミリ秒以上上回っていることに注意してください。それでも、IBM と Maxtor の ATA 製品は、2ESXNUMX のシーク時間をなんとか上回ることができます。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ST336938LW 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36ES2 のアウターゾーンの転送速度は 41.8 MB/秒で、7200 RPM ユニットとしてはごく平凡な速度です。 25.6 MB/秒の内側ゾーンのスコアも同様に目立ったものではありません。
全体的に、36ES2 のスコアは現代の ATA ドライブを彷彿とさせます。その SCSI インターフェイスは、一般的なデスクトップの状況で役立ちますか、それとも妨げになりますか?見てみましょう。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
230 秒あたり 36 I/O の Barracuda 2ES7200 は、StorageReview.com の Office DriveMark 2002 で 36 RPM ATA ドライブに大幅に遅れをとっています。同様の転送速度と優れたアクセスタイムを備えているにもかかわらず、2ES22 は Seagate 独自の Barracuda ATA IV に XNUMX% の差をつけています。
この状況は、ハイエンド、ブートアップ、ゲームのドライブマークでも非常によく似た形で現れます。どのようなシナリオであっても、シングル ユーザー デスクトップのパフォーマンスに関しては、36ES2 は今日の最新の ATA ドライブに追いつくことができません。
このような状況は、強調しておかなければならない重要な点を浮き彫りにしています。SCSIインターフェースとその付属ファームウェアによって、ドライブが魔法のようにすべての ATA ユニットよりも高速になるわけではありません。実際、SR の 4 年間のテストでは、その逆が証明されています。古い ATA および SCSI Quantum Fireball SE を比較する場合でも、Seagate の最新の 7200 RPM ユニット 2 台を比較する場合でも、古い第 1 世代の方法論を使用する場合でも、最新の綿密に調査された Testbed3 を使用する場合でも、状況は同じです。物理的仕様が同等の ATA ドライブは、シングル ユーザー環境では SCSI ユニットよりも優れたパフォーマンスを発揮します。なぜでしょうか。SCSI のファームウェアは、マルチ ユーザーでの使用に最適化されています。さらに、SCSI のコマンド セットははるかに複雑で、オーバーヘッドによるパフォーマンス低下につながります。
そうは言っても、マルチユーザーサーバーの状況で 36ES2 がどのようにスタックされるかを見てみましょう。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Barracuda 36ES2 は (明らかに) 10,000 RPM SCSI ユニットに追いついていませんが、それでもサーバーのパフォーマンスに関しては 7200 RPM ATA 製品からは遠く離れています。 36ES2 と Seagate 独自の「Cuda ATA IV」の間には、重要な対照が再び現れます。ここでは、同様の機構を備えた SCSI ドライブが ATA ドライブを 24% 上回っています。
36ES2 は、IBM Deskstar 120GXP および Maxtor DiamondMax D740X もリードしています。特に興味深いのは、後者の XNUMX つのユニットの測定アクセス時間が優れているためです。これは、シングルユーザーまたはマルチユーザーの状況でファームウェアをパフォーマンスに向けて調整する際に関係するトレードオフを再度示しています。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
これは珍しいものです。クールで静かな SCSI ドライブです。
Barracuda 36ES2 にはプラッターが 20 つしか搭載されていないため、どれだけ熱くなり、騒音が大きくなるのか疑問に思うはずです。周囲温度より摂氏 36 度高い場合でも、2ESXNUMX は他のすべての SCSI ユニットと比較して比較的少ない熱を発生します。ただし、おそらくシーク時間が比較的速いため、複数のプラッターを備えたほとんどの ATA ドライブの中でハイエンドにランクされます。
ノイズ、あるいはノイズのなさが 36ES2 の真の強みです。ドライブのアイドル時間の客観的な測定値は、信じられないほど低い 39.3 dB/A であり、メーカー独自の ATA U6 による最低値に匹敵します。主観的な印象は測定値を反映します。正常に動作しているコンピュータにドライブが取り付けられている場合、ドライブの回転音は聞こえません。シークは耳を傾けると聞こえますが、非常に ATA に似ているため、目立たなくなります。 36ES2 は間違いなく、最も静かな SCSI ドライブです。
結論Barracuda 36ES2 のパフォーマンス テストでは明らかにまちまちの結果が得られましたが、その結果がドライブに対して大きな打撃であるとは言えません。 Seagate はここでハイエンドのパフォーマンス市場を実際に狙っているわけではありません。独占的な小売志向が示すように、36ES2 はよりニッチなアップグレード市場を目指しています。SCSI インターフェイスは必要ですが、それに伴うパフォーマンスは必ずしも必要ではありません。このような状況では、36ES2 が最良の選択であるだけでなく、それが唯一の選択肢である可能性があります。一方、高性能の SCSI ソリューションをお探しの場合は、他の場所を探す必要があります。 Seagate 独自の Cheetah シリーズがその出発点であることは明らかです。 |
Amazon