注：この記事は2011年11月14日に更新され、関連情報が追加されました。このレビューの公開以降、このドライブはより新しいハードウェア/ソフトウェア/ベンチマークプラットフォームであるTestbed4で再テストされています。このレビューは参考情報としてのみご利用ください。
10年4月6日更新– Western Digital VelociRaptor 600GB レビュー
|
ドライブの仕様と潜在的なパフォーマンスの詳細については、SR を参照してください。 Western Digital Raptor WD740GD プレビュー.
WD740GD は 10,000 月中旬に一般発売されました。予想よりもはるかに時間がかかりましたが、同社は最終的に SR に量産サンプルを供給しました。この最新の Raptor は、37 RPM のスピンドル速度、4.5 つの 8 GB プラッター、5 ミリ秒の公称シーク時間、XNUMX メガバイトのバッファー、および XNUMX 年間の保証を備えています。
製品自体はファームウェア レベルのタグ付きコマンド キュー機能を備えていますが、この記事の執筆時点では、適切なコントローラがいくつかの製造元から入手可能ではありませんでした。 TCQ は、マルチユーザーの負荷が増加するにつれて、大幅に優れたパフォーマンス スケーリングをもたらす可能性があります。しかし今のところ、それは将来の約束のままです。この最初のレビューでは、Promise SATA150TX4 コントローラーで動作する Raptor を取り上げます。
次のテストでは、次の理由により、Western Digital Raptor WD740GD が次のドライブと比較されます。
| Western Digital Raptor WD740GD ベータ サンプル | SR によって以前にレビューされたサンプル |
| ウエスタンデジタル ラプター WD360GD | レビューユニットの前身 |
| マックスター アトラス 10k IV | 現行世代の 10k RPM SCSI ドライブ |
| 富士通 MAP3147 | 現行世代の 10k RPM SCSI ドライブ |
| シーゲイト チーター 10K.6 | 現行世代の 10k RPM SCSI ドライブ |
| IBM ウルトラスター 146Z10 | 現行世代の 10k RPM SCSI ドライブ |
| マックスター アトラス 15k | シングルユーザーパフォーマンスの王者 |
| 日立デスクスター 7K250 | 現在入手可能な最速の 7200 RPM SATA ドライブ |
| Western Digital キャビア WD2500JD | Western Digital の現在の 7200 RPM SATA ドライブ |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください こちらをクリックしてください。.
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
||
WD740GD 平均読み取りサービス時間 |
||
|---|---|---|
Raptor WD740GD は、測定平均 7.8 ミリ秒のアクセス時間を実現します。 3 RPM スピンドルの回転待ち時間を考慮して 10,000 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 4.8 ミリ秒になります。その結果、最終的なサンプルは、プレリリース ユニットによって提供されたスコアを 740 ミリ秒短縮することに成功しました。 WD0.3GD の実際のシーク時間は、Western Digital の主張よりも約 XNUMX ミリ秒長いですが、特に WD が頻繁に楽観的な数値を示していることからすると、それでもかなり近い値です。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
転送速度は 740 つのサンプル間でほぼ安定しています。 WD71.8GD の外側ゾーンと内側ゾーンのスコアは、それぞれ 53.8 MB/秒と 99 MB/秒です。この XNUMX パーセントの差は、ベータ版ユニットのスコアと比較すると、WinBench XNUMX の誤差の範囲内に十分収まります。このような違いは、その他の点では同一のディスクを比較した場合に発生する可能性があります。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
信じられないことに、Raptor WD740GD の最終バージョンは、StorageReview Desktop DriveMarks でさらに多くのパフォーマンスを絞り出すことができました。
Raptor は、Office DriveMark 606 で 2002 秒あたり 5 I/O を実現し、プレリリース ユニットのスコアより約 740% 向上しました。その結果、WD3GD は、15 年近くシングルユーザーのパフォーマンス スロットでトップを維持してきた Maxtor の強力な Atlas XNUMXk に XNUMX% 以内の差をつけています。
ハイエンド DriveMark 2002 はシーケンシャル転送を若干重視していますが、シングル ユーザーのパフォーマンスを支配する局所性パターンは依然として残っていることに注意してください。 Raptor リリースでは、ベータ版と比べて 3% の改善が見られます。 585 秒あたり 15 I/O というスコアは、これまでの記録を打ち破り、Atlas 14k の記録を XNUMX% という驚異的な差で上回っています。
StorageReview の Bootup DriveMark 2002 は、Windows XP の高度に調整されたブート プロセスの再生を通じて、通常よりも高いキュー深さを生成します。 Raptor は 610 秒あたり 15 の I/O を管理し、これまでのすべての記録を再び破り、Atlas 21k に XNUMX% の大幅なリードを与えています。
Gaming DriveMark 740 における WD749GD の 2002 秒あたり 15 I/O は、Atlas 15,000k のカテゴリートップのスコアを超えるには十分ではありません。それでも、6 RPM の SCSI の猛獣にわずか XNUMX% の差を付けただけで、WD のドライブは驚異的な成績を収めています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 –専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Raptor WD740GD のコマンド キューイングと連携して動作する利用可能なコントローラが引き続き不足しているため、今日のプレミア SCSI 候補者は、マルチユーザー パフォーマンス測定において WD の新参者に対して形勢を逆転させることができます。たとえば、15,000 RPM Atlas は、ファイル サーバー DriveMark 65 で Raptor に 2002% の大差をつけています。比較的保守的な (しかし安定した) 主力製品と考えられている Seagate の Cheetah 10K.6 でさえ、WD21GD に対して 740% のリードを維持しています。 。
ファイル サーバーの DriveMark は、実際には、さまざまなキューの深さでの個々のスコアの加重平均です。 Raptor と同様の 10,000 RPM SCSI ユニットの内訳を詳しく見てみましょう。
| ステアリング位置 | 1 I / O | 4 I/O | 16 I/O | 64 I/O |
|---|---|---|---|---|
| マックスター アトラス 10k IV | 127 | 183 | 242 | 280 |
| 富士通 MAP3147 | 121 | 167 | 239 | 272 |
| シーゲイト チーター 10K.6 | 116 | 166 | 236 | 279 |
| 日立ウルトラスター146Z10 | 113 | 150 | 209 | 257 |
| ウエスタンデジタル ラプター WD740GD | 132 | 139 | 169 | 188 |
Western Digital の製品は、競合製品と同じくらい短いシーク時間を実現します。未処理の I/O 操作が 1 つだけあるため、Raptor は群をリードしています。ただし、負荷が徐々に重くなるにつれて、Raptor のファームウェア レベルのコマンド キューと組み合わせるコントローラーが不足しているため、SCSI 競合他社と同じようにエレガントにスコアを拡大することができません。
最終結果は Web サーバー DriveMark 2002 でも同様です。ランダム アクセス時間は優れているにもかかわらず、Raptor はそれに追いつくことができません。
個々のI/O負荷におけるサーバーのDriveMarksの詳細な内訳は、これまでと同様にStorageReviewドライブパフォーマンスデータベースで確認できます。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Raptor WD740GD は、アイドル時に、42.3 ミリメートルの距離から客観的に測定された音圧 18 dB/A を発生します。これは、リリース前のサンプルによって生成されたノイズよりも 1.6 dB/A 増加しています。ただし、この矛盾は、単一の数値に基づいてドライブのノイズ プロファイルを判断するときに直面する危険のもう 740 つの例となります。主観的に言えば、WD7200GD のアイドル ノイズはベータ ドライブとほぼ同じで、ささやき声が静かです。 Raptor は、これまでで最も静かなドライブの 5400 つとして、XNUMX RPM、さらには XNUMX RPM のドライブと競合します。
WD740GD のプレビュー記事で、私は次のように述べました。「9 ミリ秒未満のアクセス時間を実現するために必要な強力なアクチュエータにもかかわらず、WD740GD のシーク ノイズは驚くほど静かです。完全なランダム シーク テストを実行しても、Raptor のノイズは、テストベッドの Antec PP412X 電源と市販の P4 ヒートシンク ファンからわずかに聞こえる程度です。」
しかし、その後、私自身の個人システムで 10 か月間ドライブを使用した後、この声明を撤回する必要がありました。ドライブがかなりビジー状態になると、マシンの電源と CPU ファンからシーク ノイズがはっきりと聞こえますが、これは 7200k RPM SCSI デバイスから発生するノイズに似ています。個人的には、そのような音は気になりません。実際、他の多くの人と同様に、私はデータをアクティブに取得しているときにドライブの音を聞くことを好みます。ただし、そうでない人は、ドライブのアクチュエーターの音が今日の XNUMX RPM ATA ドライブよりも少し大きいことに留意する必要があります。
シークが若干速くなったにもかかわらず、最終的な WD740GD はプレリリース サンプルと同様の熱量を生成し、最もホットな 7200 RPM ATA ドライブと最もクールな 4 プラッタ、10K RPM SCSI ディスクの間のどこかに収まります。 Raptor を設置するときは、適切な冷却と換気を確保するように注意する必要があります。ただし、ドライブのターゲット市場である愛好家やサーバーを考慮すると、これは問題にはなりません。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.comの読者から収集・分析されたデータによると、Western Digital Raptor WD740GDは、一定の最低参加基準を満たした調査対象の他のドライブよりも信頼性が高いことが分かりました。 |
StorageReview.comの読者から収集・分析されたデータによると、Western Digital Raptor WD740GDの前身であるWestern Digital Raptor WD360GDは、一定の最低参加率を満たした調査対象の他のドライブよりも信頼性が高いことがわかった。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論数年前の発表とその後の周囲の大騒ぎにもかかわらず、シリアル ATA インターフェイスは、特に実証済みの真の SCSI バスと比較すると、まだ比較的初期段階にあります。 Raptor WD740GD は XNUMX か月以上前に正式に発表されましたが、タグ付きコマンド キューイングを有効にすることでサーバー アプリケーションで競争力のあるステータスに引き上げられると考えられる付属のコントローラーがまだ不足しています。したがって、日常的に軽度から中程度の負荷を超えるサーバー用のドライブを探している人は、より成熟した実績のある SCSI ソリューションに重点を置く必要があります。 |
皮肉なことに、コマンドキューイングの搭載とそれに伴うマルチユーザー性能の向上という約束にもかかわらず、WD740GDは前モデルと同じ道を辿っています。WD360GDは、卓越したシングルユーザー性能のおかげで、エンスージアストやゲーマーコミュニティで多くのファンを獲得しました。Western Digitalの最新製品は、さらに驚くべき差でこれまでの記録を塗り替えています。他のすべての10k RPM SCSIドライブを置き去りにするだけでなく、WD740GDは、OfficeおよびGaming DriveMarksで15k RPM Fujitsu MAS3735およびMaxtor Atlas 15kのパフォーマンスに迫ります。さらに、High-EndおよびBootup DriveMarksでは、この2つの強力な製品を楽々と上回ります。全体として、サーバー以外の用途では、スピンドル速度、インターフェース、価格に関係なく、Western DigitalのRaptor WD740GDは購入できる最速のシングルハードディスクです。静音性に優れ、発熱も少なく、SCSI接続の同等製品よりも大幅に低価格であるという事実は、まさに至れり尽くせりだ。間違いなく、Raptor WD740GDはパワーユーザーのためのドライブである。
Amazon