|
サムスンは最近、競合他社が多くのモデルで 1 年間の保護に後退したにもかかわらず、すべての ATA ドライブに対して一律 3 年間の保証を維持する唯一のメーカーであり続けることで、愛好家コミュニティからの拡大された好意を享受しています。競合他社によるこうした 1 年間の削減は、必ずしもビルド品質の突然の低下を意味するものではありません。実際、多くの愛好家は、実際の保証請求とは無関係に生じる紙の負債の減少による直接的な会計上の利点を理解できていません。それでもなお、サムスンの例外は引き続き際立っている。
SpinPoint P80 は、Samsung のパフォーマンス重視の 7200 RPM ドライブラインの最新製品です。他の現代のドライブと同様に、P80 にはプラッターあたり 80 GB が組み込まれています。 SamsungはSeagateに加わり、Hitachi、Maxtor、WDが提供する160ディスクの主力製品に照準を合わせるのではなく、8.9プラッタのXNUMX GB設計で頂点を極めています。 XNUMX ミリ秒のシーク時間と XNUMX メガバイトのバッファーにより、ドライブの重要な機能が完成します。
サムスンは、他のほとんどの企業と同様に、流体動圧軸受 (FDB) モーターのみを搭載した P80 を出荷します。従来のボールベアリング製品と比較すると、FDB モーターはより静かなアイドル動作を実現するだけでなく、耐衝撃性も向上するとされています。
P80 は、XNUMX メガバイトではなく XNUMX メガバイトのバッファを備えた、わずかに安価なバージョンでも入手できます。多くの競合モデルとは異なり、XNUMX メガバイト バージョンには XNUMX 年間の保証期間も付いています。
サムスンは P80 で、パフォーマンスと静かな動作の組み合わせで中程度の容量を必要とする軽量サーバーだけでなく、ミッドエンドからハイエンドのデスクトップ マシンもターゲットにしています。次のテストでは、次の理由により、Samsung SpinPoint P80 が次のドライブと比較されます。
Western Digital キャビア WD2500JB | 同世代のライバルユニット |
マックスター MaxLine プラス II ATA-133 | 同世代のライバルユニット |
Seagate バラクーダ 7200.7 (PATA) | 同世代・同一インターフェース。 SATA 'Cuda はパフォーマンスが大幅に向上していますが、現在のコントローラ ドライバ/BIOS では再テストされていないため、無効です |
日立デスクスター 7K250 (SATA) | 同世代の競合ユニット。パラレル ATA バージョンはテストしていません |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||
|
SP1614N 平均読み取りサービス時間
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk による SpinPoint P80 のアクセス時間の測定値は 13.4 ミリ秒でした。 4.2 RPM ドライブの平均回転待ち時間を考慮して 7200 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 9.2 ミリ秒であることがわかります。このようなスコアはサムスンが主張する仕様を満たしていませんが、ほとんどの競合他社によるさらにひどい違反を目撃しています。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP1614N 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
アウターゾーンの転送速度は約 57.2 MB/秒で、これは今日の 80 GB/プラッター ATA ユニットの標準的な速度です。レートは、33.4 MB/秒の内部トラック レートまで減衰します。上に示した STR グラフは、控えめに言ってもかなり見苦しいものです。転送速度で明らかな定期的な低下は、定期的にドライブにアクセスするバックグラウンド プロセスをほぼ彷彿とさせます。ただし、SR のテストベッド環境では、そのような変動を積極的に排除します。これらの低下は、他のレビュー サイトが投稿した転送速度のグラフによって裏付けられています。この現象の原因が何であれ、ディスク/ファームウェアの内部に原因があり、(私たちが知る限りでは) ユーザーが修正することはできません。そうは言っても、この凹みは当惑するように見えるかもしれませんが、おそらく心配するものではありません。パフォーマンスに重大な影響を与える可能性は低いです。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
SpinPoint P80 は、StorageReview Office DriveMark 400 で 2002 秒あたり 2500 I/O を突破し、競合他社に次ぐ位置にあります。 Samsung の競合製品は、Maxtor MaXLine Plus II と十分に比較でき、Western Digital の Caviar WD7JB と Hitachi の Deskstar 250KXNUMX だけを追いかけています。
ただし、ハイエンド DriveMark に関しては、サムスンは少し首をひねります。 P80 は貧血の Barracuda 7200.7 に対してかなりのリードを維持していますが、Maxtor のドライブは日立と WD に加わり、Samsung の製品を上回っています。
P80 は、Windows XP の起動プロセスを再現するテストである Bootup DriveMark の最前線に戻り、その結果、通常よりも高いキュー深度を生成します。
最後に、Gaming DriveMark では、Samsung が再び Seagate のドライブを見事に上回り、Hitachi、WD、Maxtor のドライブを下回りました。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
軽量ファイル サーバーで使用する場合、SpinPoint P80 は、Hitachi の Deskstar 7K250 や Western Digital の Caviar WD2500JB と同等のパフォーマンスを発揮します。ただし、P80 は読み取りが主流の Web サーバー DriveMark では WD に追いついていますが、Hitachi が提供するトップレベルのパフォーマンスには及びません。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
アイドル時、SpinPoint P80 は 42.3 ミリメートルの距離から 18 dB/A で動作します。技術的に言えば、非FDB Caviar WD2500JBを除くすべての競合製品よりも高い音圧を生成します。ただし、主観的には、45 dB/A フロアを下回るドライブのほとんどは、電源と CPU ファンを備えたシステムにインストールされている場合、事実上聞こえません。シーク音は静かです。P80 はシステムのノイズ プロファイルに大きく影響しないと言っても過言ではありません。 わずか 80 つのプラッターを備えたフラッグシップ P18.9 は、周囲温度より XNUMX ℃ という低い温度で動作します。事実上あらゆるシステムにうまく統合できるはずです。
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
 ストレージレビュー | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon