10年4月6日更新– Western Digital VelociRaptor 600GB レビュー
|
WDは最初の37GBモデルに続いて、大幅に改良された74GBモデルをすぐに発売したが、Raptor WD740GDとその後継機種であるRaptor WD1500ADFDの間にはほぼ2年の歳月が流れた。このRaptorシリーズ初のネイティブSATA設計であるWD WD1500ADFDは、約16ヶ月間、WDのパフォーマンス重視の製品として君臨した。その間に、テラバイト級の巨大製品が市場に登場し、長年愛されてきた第3世代Raptorの性能を徐々に凌駕し、場合によっては上回った。また、月日が経つにつれ、150ギガバイトの容量もますます物足りなく感じられるようになった。
WDはついにこの問題に取り組み、第300世代のデザインを発表した。 「VelociRaptor」と呼ばれるこの最新エントリーは、ファミリーの主力容量を 2.5 ギガバイトに引き上げ、多くの根本的な変更を導入します。 Raptor の成功のほとんどは愛好家部門によるものではないかと思われますが、WD は Raptor がエンタープライズ サーバー市場に浸透することを望んでいることを忘れていません。 Seagate の Savvio 設計によって始まった新たな小型フォーム ファクターに敬意を表して、WD は Raptor シリーズを XNUMX インチ シャーシに移行しました。
今日のデスクトップ マシンの大部分は依然として標準の 3.5 インチ ドライブを期待しています。究極の音響性能と熱性能を求める一部のユーザーは、ノートブック指向の 2.5 インチ設計を家庭用機器に取り付けるようになりましたが、消費者の世界は依然として 3.5 インチの風景のままです。多くの読者は、デスクトップ ケース、2.5 インチ ドライブ、およびそのようなユニットを 3.5 インチ フォーム ファクタに変換するレールが必ずしもうまく適合しないことに気づいています。ネジ穴の位置が合わないことがよくあり、すべての位置を合わせるためにドリルなどのカスタム ソリューションが必要になります。
WDは、VelociRaptorの初期出荷分にカスタムの2.5インチから3.5インチへの変換アダプターを搭載することで、この問題に対処しました。IcePAKと呼ばれるこのアルミニウム製シャーシにより、ドライブを標準的な3.5インチベイに取り付けることができます。ヒートシンクのようなフィンでスタイリッシュにカットされていますが、IcePAKの主な目的は放熱ではなく、フォームファクタの変換です。IcePAKを取り付けたVelociRaptorは、背面接続の位置合わせに関しては、真の3.5インチドライブと完全に一致するわけではないことに注意してください。IcePAKドライブは、多くのラックマウントサーバーに搭載されている標準的なSATA/SASバックプレーンでは動作しません。もちろん、標準のSATAケーブルは問題なく動作します。エンタープライズ用途向けには、3.5インチシャーシなしでVelociRaptorを出荷する予定です。
VelociRaptor の 2.5 インチ デザインは、ご想像のとおり、それぞれ 150 ギガバイトを搭載した 4.2 つの直径の小さいプラッターを組み込んでいます。スパンが狭くなったことで、メーカーが主張するシーク時間はわずか 12 ミリ秒となり、WD1500ADFD よりも XNUMX% 改善されました。
今日の一部のテラバイト ドライブには大容量の 32 メガバイト バッファが付属していますが、WD はより控えめな 16 MB キャッシュを使用することを選択しました。 1.5 Gb/秒を搭載した WD1500ADFD とは対照的に、VelociRaptor は、3 Gb/秒 SATA インターフェイスを搭載した最初のファミリー製品です。シリーズの継続的なエンタープライズ指向を反映して、WD3000BFLS は 1.4 万時間の公称 MTBF と 5 年間の保証を備えて出荷されます。
以下のテストでは、WD の VelociRaptor WD3000BFLS のエンジニアリング サンプルを次のドライブと比較します。
| 日立 Deskstar 7K1000 (1000 GB) | 競合する大容量 7200 RPM ドライブ |
| Seagate Barracuda ES.2 (1000 GB) | 競合する大容量 7200 RPM ドライブ |
| Seagate チーター NS (400 GB) | 業界標準の 10,000 RPM SAS ドライブ |
| Western Digital キャビア GP (1000 GB) | メーカー製の大容量7200RPMドライブ |
| Western Digital キャビア WD7500AAKS (750 GB) | メーカーのパフォーマンス重視の 7200 RPM ドライブ |
| Western Digital Raptor WD1500ADFD (150 GB) | レビューユニットの前身 |
アクセス時間 (NAIST) と 転送速度StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。 |
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。
詳細については、こちらをクリックしてください。
| いくつかの視点
アクセス時間と転送速度の測定値は、主に診断的なものであり、厳密には「パフォーマンス」そのものの測定値ではないことを覚えておくことが重要です。これら2つの仕様を評価することは、「このプロセッサは確かに2.4GHzで動作し、400MHzのFSBを備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行するのとよく似ています。これら2つの簡単に測定できるものの、ほとんど意味のない指標を超えて、ハードディスクの総合的な高レベルパフォーマンスを生み出すには、他にも多くの要素が組み合わさります。結局のところ、ドライブは他のすべてのPCコンポーネントと同様に、アプリケーションレベルのパフォーマンスによって評価されるべきです。次の数ページでは、まさにそのように評価していきます。読み進めてください。 |
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook、Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽度のマルチタスク処理で実行されます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽度のマルチタスクで実行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
ゲームのパフォーマンスStorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。 FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。 The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。 最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
マルチユーザーのパフォーマンスシングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。 また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。 あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
ベテランのSR読者なら覚えているかもしれないが、初代37GB Raptor WD360GDにはコマンドキューイング機能が全く搭載されていなかった。後継機種の74GB WD740GDは、従来のATA-4コマンドキューイングを採用していたため、負荷がかかった際にスケーリングが不安定になるという問題があった。WD初のネイティブSATA Raptor設計であるWD1500ADFDは、WD740GDよりもスムーズなスケーリングを実現したが、その性能向上幅は控えめだった。
上のグラフから明らかなように、VelociRaptor は、あらゆるレベルの負荷の下で、前モデルよりも大幅に高い IOps を実現し、Seagate の Cheetah NS の射程距離内に留まります。 NS は、現在最大の 10 RPM ドライブであるだけでなく、2.5 インチ シャーシに「ハード マウント」された 3.5 インチ設計であるため、WD3000BLFS の設計哲学をある意味で共有しているため、特に適切な比較対象となります。
WD の設計は、ほとんどのキュー深度で Cheetah に対して立派なパフォーマンスを維持できますが、4 つの I/O の同時実行でわずかにつまずきます。それでも、VelociRaptor の改善は非常に心強いものであり、エントリーレベルから中級レベルのサーバー市場に SATA を販売する上で WD にとってこれまでで最も強力なケースとなっています。
ノイズと電力の測定アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。 動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。 |
起動時（ピーク）消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。
詳細については、こちらをクリックしてください。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.comの読者から収集・分析されたデータによると、Western Digital VelociRaptor WD3000BLFSは、一定の最低参加基準を満たした調査対象の他のドライブよりも信頼性が高いことが分かりました。 |
StorageReview.comの読者から収集された、フィルタリングおよび分析されたデータによると、Western Digital Raptor WD3000BLFSの前身であるWestern Digital Raptor WD1500ADFDは、一定の最低参加基準を満たした調査対象の他のドライブよりも信頼性が高いことがわかった。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論Western Digital は、標準 SATA インターフェイスと組み合わせて 10,000 RPM のスピンドル速度を提供する唯一のメーカーとして独立し続けています。 StorageReview では、Raptor の新しいリリースのたびに非常に熱心に取り組んできたことは明らかです。ただし、VelociRaptor とその前モデルとの間の改良点は、以前のすべてのアップグレードを矮小化します。 このドライブのシングル ユーザー スコアは、WD30ADFD と比較して 1500% も向上しており、他のすべてのディスクのスコアを吹き飛ばしています。そのノイズと電力の測定値は、これまでに記録された中で最も低いものの一つです。さらに、このユニットのマルチユーザー スコアにより、Raptor ドライブが 10 RPM SAS ユニットの到達距離に初めて到達しました。ああ、容量が 300 倍になったことを忘れないでください。10 GB により、WD の XNUMXK 製品は、今日の容量を大量に消費する世界において、非常に使いやすい範囲に戻りました。 |
おそらく最も心強いのは、ここで評価したエンジニアリング サンプルは「約 90% 最適化されている」というメーカーの主張です。皮肉屋は、上で示した素晴らしい結果と比較すると、最終バージョンが劣る可能性があると指摘するかもしれませんが、WD は、私たちが見ているパフォーマンスは依然として保守的な側にあると自信を持って述べています。 VelociRaptor の初期出荷は特定のゲーム指向 OEM のみに行われますが、WD は、個々のユニットが XNUMX 月中旬に配布されると推定しています。小売サンプルから抽出した数値で読者に最新情報を提供することに加えて、VelociRaptor (明らかに、磁気メディアの総合的なシングル ユーザー パフォーマンスで最高のエントリー) がいくつかのソリッド ステート製品と比較してどのように耐えられるかを見ていきます。乞うご期待！
10年4月6日更新– Western Digital VelociRaptor 600GB レビュー
Amazon