StorageReview.com

5400 RPM と速度: Hitachi の Travelstar 5K250 および WD の Scorpio WD3200BEVT

消費財

昨年夏の発売以来、日立の強力な Travelstar 7K200 は、ノートブック構成で真のデスクトップ パフォーマンスを提供できる唯一のモバイル ドライブとして地位を確立してきました。 200ギガバイトの容量も驚くべきものではありませんでした。しかしそれ以来、特に 5400 RPM 分野で生産能力が徐々に向上してきました。 Travelstar 5K250 は、低速だが容量が大きく、より手頃な価格の代替品として、同社の 7200 RPM 製品と並行して導入されました。数か月後、Western Digital はこれまでで最大のモバイル ドライブである 320 GB の Scorpio WD3200BEVT をデビューさせました。次のページでは、これら 5400 つの 5.4 RPM ユニットが他の 7.2K および XNUMXK ユニットとどのように比較されるかを見ていきます。
ドライブの上部

日立 トラベルスター 5K250

  • 5400 RPM
  • SATA 3Gb/秒
  • 125 GB/プラッタ
  • 11ミリ秒のシーク時間
  • 8メガバイトのバッファ
  • 利用可能な単位 (GB): 250、200、180、120、80
日立初のネイティブ SATA ノートブック ドライブ設計である 5K250 ファミリには、さまざまな容量が用意されています。前任者とは異なり、5K250 は厳密に SATA であり、PATA バージョンは利用できません。
リアルタイム最低価格 (250 GB):


ドライブの上部

Western Digital スコーピオ WD3200BEVT

  • 5400 RPM
  • SATA 3Gb/秒
  • 160 GB/プラッタ
  • 12ミリ秒のシーク時間
  • 8メガバイトのバッファ
  • 利用可能な単位 (GB): 320
新しい設計の WD3200BEVT は、3 GB/秒のインターフェイスを備えた WD の最初のモバイル ドライブです。残念ながら、このドライブはこれより小さい容量では入手できません。
リアルタイム最低価格 (320 GB):


250 ギガバイトの Hitachi Travelstar 5K250 と 320 ギガバイトの Western Digital Scorpio WD3200BEVT は、次のドライブと比較されます。

日立トラベルスター 5K160 (160GB) トラベルスター 5K250 の前身
日立トラベルスター 7K200 (200GB) 現行世代の 7200 RPM ノートブック ドライブ
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) 競合する 5400 RPM ノートブック ドライブ
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) 現行世代の 7200 RPM ノートブック ドライブ
Western Digital Scorpio WD2500BEVS (250 GB) Scorpio WD3200BEVT の前身

 


 

 

 

アクセス時間 (NAIST) と 転送速度

StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。

平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間(公表シーク時間+ドライブスピンドル速度の平均回転遅延)と比較するのに最適な数値となります。

平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。

WB99 ディスク/読み取り転送速度– 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。

WB99 ディスク/読み取り転送速度– 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。

詳細については、こちらをクリックしてください。

WD の最新の平均読み取りアクセス時間は 16.3 ミリ秒 (ms) で、前世代のドライブの記録から 5.6 ミリ秒近く短縮されました。 5400 RPM スピンドルの回転待ち時間 (3200 ミリ秒) を考慮すると、WD10.7BEVT の読み取りシーク時間の実測値は 12 ミリ秒となり、仕様の 17.2 ミリ秒を軽く上回ります。新しい Travelstar の測定スコア 5 ミリ秒は、160K5.6 と比較するとわずかに遅れます。 5K250 のマークから 11.6 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 11 ミリ秒となり、同社の主張する XNUMX ミリ秒を約 XNUMX ミリ秒上回ります。

WD3200BEVT の面密度により、ドライブは遅いスピンドル速度を克服し、7200 MB/秒を超える最大転送速度を備えた唯一の 7 インチ ドライブとして 200 RPM Travelstar 2.5K70 に加わります。 40 MB/秒弱という蠍座のインナーゾーンのスコアも同様に印象的です。日立のドライブは、アウターゾーンの測定値が 60 MB/秒にわずかに達するという前任者に基づいて構築されています。

 

Hitach Travelstar 5K250 転送速度グラフ

Western Digital Scorpio WD3200BEVT 転送速度グラフ

 

いくつかの視点

シーク時間と転送速度の測定は、本質的にほとんどが診断目的であり、実際の「パフォーマンス」そのものの測定ではないことを覚えておくことが重要です。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む!

 


 

 

 

シングルユーザーのパフォーマンス

StorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook、Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽​​度のマルチタスク処理で実行されます。

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽​​度のマルチタスクで実行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

Scorpio WD3200BEVT は、StorageReview Office DriveMark で 526 IO/秒 (IOps) を実現しており、WD の古い 12 ギガバイト ユニットと比べて 250% の大幅な向上を実現します。 WD のドライブは 7200 RPM Travelstar には及ばないものの、それでも 5400 RPM ユニットとしては最高の Office DriveMark を確保しています。

日立の相対的な利益はWDよりもさらに大きい。 Travelstar 498K5 は 250 秒あたり 17 I/O で、前モデルと比べて XNUMX% 向上しています。

5K250 は、StorageReview のハイエンド Office DriveMark で WD3200BEVT を大きく上回りました。 448 IOps は 5K160 に基づいて構築されており、24% という驚異的な向上を実現しています。 320 GB Scorpio は、世代間で 14% の大幅な増加を実現していますが、5K250 にはわずかに遅れをとっています。

 


 

 

ゲームのパフォーマンス

StorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。

FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。

The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。

最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

FarCry と World of Warcraft のディスク アクティビティのキャプチャでは、Travelstar 5K250 は 5400 RPM ドライブとしてはこれまでにない最高のスコアを獲得し、引き続き成果を上げています。 WD のユニットが光るテストである Sims 2 トレースでは、日立のドライブがわずかにつまずいています。しかし、5 つのラウンドすべてにおいて、250K3200 も WD7200BEVS も、7 RPM の Travelstar 200KXNUMX が提供する生の実力に匹敵することはできません。

 


 

 

 

マルチユーザーのパフォーマンス

シングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。

また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。

あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。

詳細については、こちらをクリックしてください

マルチユーザー負荷のシミュレーションでは、Scorpio WD3200BEVS は大幅に拡張し、高負荷下で最も多くの IOps を実現します。スピンドル速度は遅いにもかかわらず、WD のドライブは Travelstar 7K200 や Seagate の 7200 RPM Momentus 7200.2 と比べて非常に優れています。 Travelstar 5K250 は、貧血の 5K160 に比べて全体的に大幅な改善をもたらしていますが、絶対的な観点からは依然としてパックの真ん中に位置します。

 


 

 

 

ノイズと電力の測定

アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。

動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。

起動時(ピーク)消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。

詳細については、こちらをクリックしてください。

どちらのレビュー ユニットも、客観的に測定されたアイドル ノイズ フロアがそれぞれの前モデルよりも大幅に高くなります。小型の WD3200BEVS と比較すると、WD2BEVT はグランドを約 2500 dB/A 譲りますが、5K250 は 1K5 よりも約 160 デシベル高く、ノートブック ドライブとしては最も高いスコアの XNUMX つとなります。ただし、それでも、絶対的な意味では、どちらのドライブもアイドル時は非常に静かです。ノートブックに取り付けた場合、どちらのドライブの回転音も聞こえにくいでしょう。日立のドライブは、より静かな WD とは対照的に、シーク時にわずかに大きな「チャタリング」を示します。

WD の最新製品は、消費電力が 2.9 ワットに達し、7200 RPM ユニットの最下位にランクされます。蠍座のアイドル時の測定値 1.1 ワットも同様に高いです。 Travelstar 5K250 はシーク時に 2.6 ワットを消費し、前モデルより 0.3 ワット増加しました。しかし、おそらくより重要なのは、5K250 のアイドル スコア 0.9 ワットです。ドライブが非アクティブな状態がどれだけ長く続いても、5K250 はアイドル時にわずか 5 ワットという 160K0.5 のうらやむような消費電力に近づくことはありませんでした。

前モデルと同様に、WD3200BEVT はコールド スタートからスピンアップすると電力を大量に消費し、ピーク時でも 5 ワット弱になります。 5K250 も 5K160 とほぼ同等で、パックの真ん中に位置します。

 


 

 

 

 

信頼性の向上

StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。

StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
日立 トラベルスター 5K250
より信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
日立トラベルスター5K250、
日立 トラベルスター 5K100
、よりも信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Western Digital スコーピオ WD3200BEVT
より信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Western Digital Scorpio WD3200BEVT、
Western Digital スコーピオ WD2500BEVS
、よりも信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。

 


 

 

 

結論

当然のことかもしれませんが、純粋なパフォーマンスに関しては、Travelstar 5K250 も Scorpio WD3200BEVT も Travelstar 7K200 には及びません。その結果、モバイル機器に真のデスクトップレベルのパフォーマンスを求めるユーザーにとって、唯一の選択肢は日立製の製品にとどまります。とはいえ、ここでレビューした両方のユニットは改善をもたらします。

日立 トラベルスター 5K250

Travelstar 5K250 は、シングルユーザー テストとマルチユーザー テストの両方で、古い 5K160 よりも全面的なパフォーマンスの向上を実現します。唯一の注意点は、おそらくアクチュエータの音が平均よりわずかに大きく、ドライブがアクティブにデータを取得しているときに、わずかながらも聞こえるシーク ノイズが発生することです。

Western Digital スコーピオ WD3200BEVT

WD の最新の結果は、典型的な生産性/ビジネス スタイルのアクセス、つまり今日のノートブック コンピューターの使用の大部分を代表するアクセス パターンに関して、目覚ましいスコアを達成しました。マルチユーザー負荷におけるその性能も、7200 RPM ドライブに匹敵します。ただし、この高速な表示は、平均よりも高い消費電力の原因にもなっている可能性があります。電流への欲求においては、7200 RPM ドライブに匹敵します。


レビューディスカッション

 


 

 


 

StorageReview と連携する

ニュースレター| YouTube | ポッドキャスト(iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード

ストレージレビュー