크루셜이 출시한 MX100 데이터 안정성을 중시하는 사용자뿐만 아니라 신규 사용자를 위한 시스템 업그레이드로 지난 여름에 우리는 강력한 선택을 발견했습니다. Crucial은 최신 소비자 SSD 출시를 통해 MX200이 새로운 동적 쓰기 가속 기술 및 기타 새로운 기능(예: 드라이브의 적응형 플래시 메모리 풀 사용)으로 인해 MX200이 모든 면에서 이전 제품보다 개선되었다고 믿습니다. 모든 드라이브와 마찬가지로 Crucial은 안정성과 수명에 중점을 두고 MX200을 제작하여 이 새로운 드라이브를 많은 주류 소비자에게 매우 매력적인 SSD 옵션으로 만들었습니다. MX2.5 라인은 또한 다양한 폼 팩터(7” 2mm, mSATA, M.2260 Type 2 및 M.2280 Type XNUMX)로 제공되어 다양한 응용 프로그램 및 OEM 사용 사례에 적합합니다.
크루셜이 출시한 MX100 데이터 안정성을 중시하는 사용자뿐만 아니라 신규 사용자를 위한 시스템 업그레이드로 지난 여름에 우리는 강력한 선택을 발견했습니다. Crucial은 최신 소비자 SSD 출시를 통해 MX200이 새로운 동적 쓰기 가속 기술 및 기타 새로운 기능(예: 드라이브의 적응형 플래시 메모리 풀 사용)으로 인해 MX200이 모든 면에서 이전 제품보다 개선되었다고 믿습니다. 모든 드라이브와 마찬가지로 Crucial은 안정성과 수명에 중점을 두고 MX200을 제작하여 이 새로운 드라이브를 많은 주류 소비자에게 매우 매력적인 SSD 옵션으로 만들었습니다. MX2.5 라인은 또한 다양한 폼 팩터(7” 2mm, mSATA, M.2260 Type 2 및 M.2280 Type XNUMX)로 제공되어 다양한 응용 프로그램 및 OEM 사용 사례에 적합합니다.
Crucial MX200 SSD는 압축 가능 데이터와 비압축 데이터 모두에 대한 순차적 읽기에서 550MB/s 이상을 제공하는 것으로 인용되었으며, 이는 MX100의 보고된 속도와 동일합니다. Crucial MX200은 또한 구성 요소 수준에서 사용자 데이터를 보호하는 회사의 RAIN 기술을 특징으로 합니다. 이는 MX200에 저장되는 데이터가 드라이브의 여러 스토리지 구성 요소에 분산되어 있음을 의미합니다. 결과적으로 이러한 구성 요소 중 하나에 오류가 발생하더라도 사용자 데이터는 여전히 보호되고 드라이브의 다른 위치에 예약됩니다. 이는 일반적으로 엔터프라이즈 기능으로 간주되기 때문에 소비자 등급 SSD에서는 자주 볼 수 없는 기능입니다. 새로운 Crucial 드라이브는 또한 AES 256비트 암호화(보안 강화), 적응형 열 보호 기술(MX200이 드라이브 사용 방식에 따라 스토리지 구성 요소 활동을 동적으로 조정할 수 있음) 및 전력 손실 보호(사용자 보호를 위해) 기능을 제공합니다. 전원이 손실된 경우 데이터).
Crucial MX200은 다양한 폼 팩터에서 250GB, 500GB 및 1TB 용량으로 제공됩니다. 모든 드라이브에는 3년 보증이 제공됩니다. 이 리뷰는 500GB 및 1TB 용량에 대한 것입니다.
크루셜 MX200 사양
- 폼 팩터 및 용량:
- 2.5인치(7mm) SSD:
- CT250MX200SSD1(250GB)
- CT500MX200SSD1(500GB)
- CT1000MX200SSD1(1TB)
- mSATA SSD:
- CT250MX200SSD3(250GB)
- CT500MX200SSD3(500GB)
- M.2 유형 2260 SSD:
- CT250MX200SSD6(250GB)
- CT500MX200SSD6(500GB)
- M.2 유형 2280 SSD
- CT250MX200SSD4(250GB)
- CT500MX200SSD4(500GB)
- 2.5인치(7mm) SSD:
- 순차 읽기: 555MB/s
- 순차 쓰기: 500MB/s
- 임의 읽기: 100k IOPS
- 임의 쓰기: 87k IOPS
- 동적 쓰기 가속
- 보증 : 3 년
설계 및 구축
Crucial MX200은 외부 디자인을 볼 때 MX100과 거의 동일합니다. 따라서 Crucial 로고와 폼 팩터 브랜딩이 있는 라벨 스티커가 SSD 전면에 있습니다. 케이스 자체는 부드럽지만 견고한 구조로 구성되어 있으며 지문이 남지 않습니다. MX200의 후면 패널에는 모델에 대한 정보가 표시됩니다.
각 측면 프로필에는 두 개의 나사 구멍이 있어 드라이브를 올바르게 장착할 수 있습니다. MX200 검토 모델은 슬림한 7mm(2.5") 프로파일을 사용하고 포함된 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷을 사용하여 드라이브는 대부분의 다른 호스트 장치뿐만 아니라 7mm Ultrabook 공간 내부에 쉽게 맞습니다. Crucial 드라이브는 또한 전면에 표준 SATA 전원 및 데이터 커넥터가 있습니다.
Crucial MX200을 열려면 케이스를 고정하는 내부 클립을 풀어야 합니다. Crucial MX200 500GB 모델은 88nm 9189Gb NAND 부품 다이와 함께 Marvell 100SS16 컨트롤러(MX128에서 사용된 것과 동일한 컨트롤러)를 사용합니다. 보드는 두 드라이브에 모두 포함된 전원 손실 보호 기능을 포함하여 거의 동일합니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. Crucial MX200을 다음 드라이브와 비교했습니다.
- 삼성 SSD EVO (1TB/250GB, 삼성 MEX 컨트롤러, 19nm 삼성 TLC NAND, SATA)
- 삼성 SSD 850 PRO (1TB, 삼성 32단 3D V낸드, 삼성 MEX S4LN045X01-803 컨트롤러, SATA)
- 커세어 뉴트론 XT (960GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC 플래시, SATA)
- 중요한 MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 마이크론 M600 (1TB, 16nm NAND, Marvell 88SS9189-BLD2 컨트롤러, SATA)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
첫 번째 테스트는 2MB 순차 성능을 측정합니다. 여기에서 Crucial 500GG MX200은 498.61MB/s 읽기 및 458.81MB/s 쓰기를 기록했으며 1TB 모델은 488.17MB/s 읽기 및 451.203MB/s 쓰기를 기록했습니다. 500GB 모델은 읽기 및 쓰기 작업에서 XNUMX위를 차지했습니다.
다음으로 2MB 임의 전송 성능을 살펴봅니다. 500GB Crucial MX200은 각각 493.37MB/s(460.67위) 및 100MB/s(482.32위)의 읽기 및 쓰기 활동을 자랑했습니다(MX450.59의 1MB/s와 비교). 읽기 및 479.20MB/s 쓰기). 451.25TB 모델은 XNUMXMB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기 속도를 기록했습니다.
더 작은 4K 임의 전송으로 전환한 500GB Crucial MX200은 31.28MB/s 읽기 및 110.61MB/s 쓰기를 달성하여 팩의 맨 아래에 위치했습니다. 1TB 모델은 31.44MB/s 읽기 및 117.78MB/s 쓰기를 기록했습니다. MX100의 성능은 두 MX200 용량의 중간 정도였지만 쓰기 작업이 더 많았습니다.
4K 임의 처리량을 살펴보면 500GB Crucial MX200은 8,007.1 IOPS 읽기 및 28,316.9 IOPS 쓰기를 측정한 반면 1TB 모델은 8,049.8 IOPS 읽기 및 30,152.8 IOPS 쓰기를 기록했습니다. 다시 MX100은 두 MX200 용량 사이에 배치됩니다.
각 메인스트림 소비자 SSD 간의 4K 대기 시간을 비교할 때, 팩 하단에 배치된 500GB MX200은 평균 대기 시간이 0.035ms이고 최대 대기 시간이 8.66ms입니다. 1TB MX200은 0.0329ms의 평균 대기 시간과 2.447ms의 최대 대기 시간으로 더 나은 성능을 보였습니다. 평균 대기 시간에서 가장 뛰어난 성능을 보인 것은 100ms의 MX0.0324이었습니다.
다음 테스트는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. 이 시나리오에서 MX200은 4GB 모델이 500 IOPS에서 최대 30,229.14 IOPS로 확장되어 다소 약한 83,315.90K 성능을 계속했습니다(팩 중간에 도달). 1TB는 30,124.21 IOPS QD1 및 83,565.55 IOPS QD64로 약간 더 나은 성능을 보였습니다.
읽기 활동을 살펴보면 MX200은 1QD 8,097.52 IOPS와 91,837.28QD에서 최대 64 IOPS를 게시했습니다. 1TB 모델은 8,061.02 IOPS QD1 및 88,817.10 IOPS QD64를 기록했습니다. 이전 제품인 MX100은 두 MX200 모델보다 성능이 뛰어났습니다.
최신 합성 벤치마크 시리즈는 대기열 깊이가 1에서 128까지인 일련의 서버 혼합 워크로드에서 하드 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필 테스트는 읽기 활동에 대한 선호도가 높으며, 데이터베이스를 사용한 67% 읽기 범위입니다. 우리의 웹 서버 프로필에서 100% 읽도록 profile.
첫 번째 시나리오는 주로 67K 전송 크기를 중심으로 33% 읽기 및 8% 쓰기 워크로드 혼합으로 구성된 데이터베이스 프로필입니다. 여기에서 MX200은 QD1에서 8,610.34 IOPS로 42,435.26 IOPS의 QD128을 기록하여 비교 대상 중 1위를 기록했습니다. 64TB 모델은 44,274.95QD IOPS XNUMX로 XNUMX위를 기록했다.
파일 서버 프로필에서 80% 읽기 및 20% 쓰기 워크로드가 512바이트에서 64KB에 이르는 여러 전송 크기에 분산되어 있는 1TB 모델 MX200은 200개의 Crucial MXXNUMX 드라이브 용량 중 최고의 결과를 보여 전체 XNUMX위를 차지했습니다.
당사의 웹 서버 프로필은 읽기 전용이며 512바이트에서 512KB까지 전송 크기가 다양합니다. 여기에서 500GB MX200은 소비자 SSD의 리더 보드에서 마지막으로 배치되었습니다. 1TB 모델은 22,914.44QD에서 64 IOPS로 조금 더 나은 위치에 있었습니다.
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. 500GB MX200은 8,028.31 IOPS에서 46,490.99 IOPS의 범위로 여기에서 훨씬 더 나은 성능을 발휘하여 팩의 상단에 근접했습니다. 1TB 모델은 64 IOPS의 48,181.77QD로 XNUMX위를 차지했습니다.
소비자 실제 벤치마크
일반 소비자의 경우 임의의 4K 쓰기 속도를 일상적인 상황으로 변환하는 것은 매우 어렵습니다. 가능한 모든 설정에서 드라이브를 비교할 때 도움이 되지만 매일 더 빠르게 사용하거나 더 나은 게임 로딩 시간으로 정확하게 작동하지는 않습니다. 이러한 이유로 우리는 HTPC, 생산성 및 게임 추적을 포함하는 StorageMark 2010 추적으로 전환하여 독자가 해당 조건에서 드라이브 순위를 찾는 데 도움을 주었습니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720p HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080p SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 지연 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
HTPC 프로필에서 MX200은 매우 낮은 성능을 기록했으며 결과적으로 팩의 맨 아래에 놓였습니다. MX100은 후속 제품보다 눈에 띄게 더 나은 결과를 보였습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
생산성 추적에서 MX200은 평균 속도가 117.64MB/s(500GB)/119.52MB/s(1TB)이고 IOPS가 4,000.3(500GB)/4,064.2(1TB)인 평균 이하의 결과를 다시 게시했습니다. 결과도 MX100보다 느렸습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
읽기 집약적인 게임 추적에서 Crucial MX200은 실제로 MX100보다 458.93MB/s(1TB) 및 461.44MB/s(500GB)의 속도로 향상되었습니다. 그렇긴 하지만 처리량을 주도한 Samsung 드라이브를 제외하고 거의 모든 비교 제품이 성능 면에서 매우 비슷했습니다.
전력 소비
소비자 솔리드 스테이트 드라이브는 대부분의 수명 동안 유휴 상태이기 때문에 낮은 유휴 전력은 매우 중요합니다. 기본적으로 항상 실행되는 엔터프라이즈 드라이브의 경우 반대입니다.
테스트에서 500GB Crucial MX200의 유휴 전력 소비량은 0.89와트에 불과했으며, 측정된 최대 총 소비 전력은 2.51와트였습니다(512GB MX100의 유휴 전력 소비량은 1.06와트, 유휴 소비 전력 최대 소비량은 4.16와트와 비교). 쓰기 작업 중에 발생했습니다.
1TB 모델은 평균 유휴 소비량이 100와트이고 쓰기 활동 중 최대 1.02와트인 MX4.11(아직도 적지만)과 일치하는 전력 수치를 가졌습니다.
결론
MX200은 랩톱 또는 PC용 SSD 기반 시스템으로 경제적인 업그레이드를 원하는 사용자를 대상으로 하는 Crucial의 최신 소비자 SSD 라인입니다. 새로운 SSD에는 SATA 6Gb/s 인터페이스, Micron MLC NAND 및 Marvell 88SS9189 컨트롤러가 장착되어 있습니다. MX200은 다양한 폼 팩터로 제공됩니다. 2.5” 7mm, mSATA, M.2 Type 2260 및 M.2 Type 2280으로 울트라북부터 특수 OEM 요구에 이르기까지 다양한 애플리케이션에 적용할 수 있습니다. 더 많은 보행자의 요구를 위해 Crucial은 편리한 7mm-9.5mm 어댑터 브래킷과 Acronis True Image 복제 소프트웨어를 포함하여 MX200 패키지에 가치를 더합니다.
최고의 사양 외에도 이 드라이브는 신뢰성과 내구성에 중점을 둡니다. MX200은 Micron의 RAIN(Redundant Array of Independent NAND) 기술을 통합하고 1.5만 시간의 MTBF 등급, 전력 손실 보호 및 데이터 경로 보호를 제공합니다. Crucial은 성능이 드라이브의 주요 초점이 아니라고 여러 차례 밝혔습니다. 최고의 신뢰성이 이들의 주요 원동력입니다. 이 모든 것은 Crucial이 자체 Micron NAND를 사용하기 때문에 부분적으로 가능합니다. 이를 통해 자체 내부 펌웨어 팀을 최대한 활용하여 오래 지속되는 솔루션을 개발할 수 있습니다. 이러한 모든 안정성 기능은 일반적으로 엔터프라이즈급 드라이브에서만 찾을 수 있으므로 소비자는 이러한 SSD에서 심층 기능 세트 측면에서 많은 것을 얻을 수 있습니다.
MX200은 소비자에게 엄청난 가치와 안정성을 제공하지만 Crucial의 새로운 SSD는 성능을 볼 때 혼합 가방입니다. 순차 2MB 워크로드에서 Crucial 500GB MX200은 각각 498.61MB/s 및 458.81MB/s로 최고의 읽기 및 쓰기 활동을 보였습니다. 이것은 읽기 열에서 테스트 소비자 SSD 중 500위를 차지하기에 충분했습니다. 우리의 무작위 워크로드는 1GB 모델이 읽기에서 488.17위를 차지하면서 비슷한 이야기를 했습니다. 451.203TB 모델도 좋은 성능을 보여 XNUMXMB/s 읽기 및 XNUMXMB/s 쓰기(순차)에 도달했습니다.
그러나 1TB 모델의 성능은 4k 벤치마크를 통과한 후 큰 타격을 받았습니다. 이러한 추세는 두 드라이브가 리더보드 상단에 배치된 워크스테이션 활동을 제외하고 서버 프로필 테스트 중에 계속되었습니다. 우리의 실제 워크로드는 MX100이 후속 제품을 능가하는 성능보다 훨씬 낮은 성능을 보여주었습니다(두 MX200 용량 모두 HTPC 및 생산성 시나리오에서 상당한 차이로 최하위를 차지했습니다). 그러나 MX200은 읽기 집약적인 게임 벤치마크에서 약간의 성과를 거두었습니다. 전력 소비량을 살펴보면 MX200은 MX100(~500GB 모델)에 비해 최대 읽기 사용량이 이전 모델의 2.51와트에 비해 4.16와트에 불과해 크게 개선된 것으로 나타났습니다. 전반적으로 Crucial 드라이브는 일반적으로 합성 워크로드에서 잘 작동했지만 추적에서 떨어졌기 때문에 MX200의 성능 결과에 크게 놀라지 않았습니다. 그러나 MX100이 본질적으로 모든 범주에서 개선되었다는 Crucial의 주장을 고려할 때 MX200이 여러 벤치마크에서 후속 제품을 능가한 것은 놀라운 일이었습니다.
그러나 결국 이것이 주류 SSD로 간주되는 경우 구매자는 일반적으로 성능보다 가격과 안정성에 더 관심이 있습니다. MX200은 139GB 모델의 경우 약 250달러, 249GB 모델의 경우 500달러(GB당 0.5달러임)의 매우 저렴한 가격표를 가지고 있으며 이는 판매 가격이 다소 낮습니다(프로모션 아님). OEM을 위한 HDD 교체 또는 임베디드 솔루션으로서의 MX200 사용 사례를 감안할 때 성능은 아마도 충분할 것이며 주류 및 가치 구매자에게 어필할 것입니다.
장점
- 뛰어난 2MB 순차/랜덤 성능(500GB)
- 포괄적인 안정성 기능 세트
- 낮은 전력 소비
단점
- 열악한 실제 결과로 강조된 혼합된 전체 성능
- 많은 워크로드에서 이전 제품을 능가할 수 없음
히프 라인
Crucial MX200은 인상적인 데이터 안정성 기능(엔터프라이즈 SSD에서만 볼 수 있는 경우가 많음), 낮은 전력 소비 및 경쟁력 있는 가격대로 소비자에게 많은 것을 제공합니다. 다른 SSD에 비해 성능이 떨어지지만 많은 주류 구매자는 원시 성능보다 데이터 무결성과 가격을 선호할 것입니다. 이 경우 MX200은 자주 배포됩니다.
