2026년 최고의 기업용 SSD: 실험실 테스트 결과 순위

2026년 9월 29일 업데이트: Solidigm D5-P5336 드라이브가 8개의 Spark DGX 공유 스토리지 구축 환경에서 안정적인 성능을 입증했습니다. 최초 게시일은 2026년 8월 14일입니다. 현재 엔터프라이즈 벤치마크(FIO, GDSIO, DLIO)를 기준으로 순위를 매겼으며, 이전 벤치마크에서 테스트한 드라이브는 '함께 테스트한 제품' 항목에 명시되어 있습니다.

이 페이지에 순위가 매겨진 모든 드라이브는 StorageReview 연구실에서 자체 테스트를 거쳤습니다. 저희는 발표된 제품이나 벤더 사양표를 기준으로 순위를 매기지 않습니다. 이는 저희가 다루는 다른 어떤 분야보다 엔터프라이즈 스토리지에서 더욱 중요한 요소입니다. 사양표에 제시된 수치는 달성 가능한 수준이며, 중요한 것은 지속적인 부하, 낮은 큐 깊이, 그리고 AI 체크포인트 실행 시 어떤 결과가 나타나는지입니다. 각 추천 제품은 해당 데이터가 포함된 전체 리뷰 링크를 제공합니다.

이번 엔터프라이즈 시장은 크게 두 가지 경쟁 구도로 나뉘었습니다. TLC 드라이브는 데이터베이스, 분석 및 AI 학습을 위한 혼합 사용 환경에서 처리량과 지연 시간 일관성을 놓고 경쟁하고 있습니다. QLC 드라이브는 와트당 용량 경쟁을 벌이고 있으며, 이 분야에서 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 현재 단일 베이에 245.76TB를 탑재할 수 있으며, 와트당 약 8.2TB의 효율을 자랑합니다. 이는 가장 고밀도인 하드 드라이브의 와트당 약 4.4TB를 크게 앞지르는 수치입니다. 아래 추천 제품들은 이러한 두 경쟁 구도를 모두 아우르며, 성능보다 폼팩터가 우선시되는 추세에 맞춰 개발되었습니다.

요약

카테고리	드라이브	클래스	주목할 만한 실험 결과	전체 검토
최고의 엔터프라이즈 SSD	마이크론 9550 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, 최대 25.6TB	10,957.9MB/s의 128K 순차 쓰기 속도는 비교 대상 그룹에서 가장 높았습니다.	9550 MAX 리뷰
가장 많이 읽어야 하는 책	키옥시아 CD9P-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, 최대 61.44TB	QD1에서 4K 랜덤 읽기 지연 시간은 약 30μs로, 다른 지역의 60~90μs에 비해 훨씬 짧습니다.	CD9P-R 리뷰
지연 시간에 민감한 워크로드에 가장 적합합니다.	키옥시아 CM9-R	Gen5 TLC, 1 DWPD, 최대 30.72TB E3.S / 61.44TB U.2	QD1에서 8.2µs의 4K 랜덤 쓰기 지연 시간을 기록하여 그룹 내에서 가장 빠른 소형 블록 응답 속도를 달성했습니다.	CM9-R 리뷰
최고 용량	마이크론 6600 ION 245.76TB	Gen5 QLC, 최대 245.76TB	베이당 4분의 1페타바이트, 와트당 약 8.2TB	6600 ION 리뷰
최적의 용량 효율	솔리드다임 D5-P5336 122.88TB	Gen4 QLC, 0.6 DWPD, 122.88TB	24W 활성 출력에서 ​​134.3PBW의 내구성을 자랑하는 이 제품은 에디터스 초이스로 선정되었습니다.	D5-P5336 리뷰
EDSFF 배포에 가장 적합합니다.	마이크론 7600 MAX	Gen5 TLC, 3 DWPD, 최대 12.8TB	14W 전력 소모 내에서 최대 1.78M IOPS의 4K 랜덤 쓰기 성능을 달성했습니다.	7600 MAX 리뷰
최고의 고용량 대안	다푸스토르 R6060 122TB	Gen5 QLC, 0.6 DWPD, 최대 245TB	13,274.8MB/s 64K 랜덤 읽기 및 듀얼 포트 지원	R6060 검토

추천 상품

최고의 기업용 SSD: 마이크론 9550 MAX

9550 MAX는 혼합 사용 환경에서 중요한 수치에서 최고의 성능을 보여주는 드라이브입니다. FIO 스윕 테스트에서 128K 순차 쓰기 속도가 10,957.9MB/s로, 그룹 내 2위 드라이브보다 약 2.5GB/s 빠른 기록을 세웠으며, 쓰기 지연 시간은 182.2마이크로초로 가장 낮았습니다. 또한, 64K 랜덤 쓰기 속도에서도 10GB/s를 넘어선 유일한 드라이브였으며, 평균 7.34GB/s, 최고 10.6GB/s를 기록했습니다. 거의 모든 스윕 테스트에서 가장 안정적인 지연 시간 곡선을 유지했습니다.

마이크론 232레이어 TLC 기반으로 제작되었으며 DWPD 등급은 3입니다. 3.2TB부터 25.6TB까지 다양한 용량으로 제공되며, U.2와 E3.S 두 가지 표준을 지원합니다. 저희가 테스트한 12.8TB 샘플은 랜덤 처리량 70,080TBW, 순차 처리량 143,100TBW를 기록했습니다. LLAMA 3.1 405B를 사용한 DLIO 체크포인트 테스트에서 해당 그룹 내 평균 완료 시간이 가장 짧았습니다. 데이터베이스, 분석, AI 학습 파이프라인을 모두 처리해야 한다면 이 드라이브가 최적의 선택입니다.

리뷰: 마이크론 9550 MAX 리뷰: AI, 데이터베이스 및 분석을 위한 균형 잡힌 성능

읽기 집중 테스트 최고 제품: Kioxia CD9P-R

읽기 작업이 많은 클러스터는 최대 처리량보다 낮은 큐 깊이에서의 지연 시간을 더 중요하게 생각하는데, 바로 이 부분에서 CD9P-R이 두각을 나타냅니다. 큐 깊이 1(QD1)에서 CD9P-R은 4K 랜덤 읽기를 약 30마이크로초 만에 처리했는데, 이는 다른 제품들의 평균 처리량인 60~90마이크로초보다 훨씬 빠른 속도입니다. 또한 단일 작업 및 단일 큐 깊이에서 32.3K IOPS를 달성하며 경쟁 제품들을 압도했습니다. 최근 그룹 업데이트에서 큐 깊이 1에서는 CM9-R이 CD9P-R을 약간 앞섰지만, CD9P-R은 읽기 작업이 많은 클러스터에서 요구하는 높은 큐 깊이에서의 읽기 처리량을 유지합니다. 또한 128K 순차 읽기에서 14,235.9MB/s로 공동 1위를 기록했으며, 1M GPU Direct Storage 읽기에서는 약 6.2GiB/s로 그룹 내 최고 기록을 세웠습니다.

세대 차이는 분명합니다. 동일 용량의 CD8P-R에서 랜덤 쓰기 IOPS가 200K였던 것이 E3.S에서는 450K로 2.25배 향상되었고, 순차 읽기 속도는 23% 증가했습니다. BiCS FLASH TLC를 사용하며 1 DWPD의 전력 소모량을 보이고, 2.5인치 드라이브에서 최대 61.44TB 용량을 지원합니다. 저희가 테스트한 7.68TB E3.S 샘플은 23W의 전력을 소비했습니다. 하지만 성능 저하는 분명히 존재합니다. 128K 순차 쓰기 속도는 6,912.4MB/s로 그룹 내에서 가장 낮았습니다. 읽기 성능을 중시한다면 이 제품을 고려해 볼 만합니다.

리뷰: Kioxia CD9P-R 리뷰: 최대 61.44TB 용량의 읽기 집약형 Gen5 하드 드라이브

지연 시간에 민감한 워크로드에 가장 적합한 제품: KIOXIA CM9-R

OLTP 데이터베이스, 트랜잭션 로그 및 실시간 서비스는 최대 처리량에 도달하기 훨씬 전에 단일 요청 응답 시간을 체감하는데, 현재 Gen5 엔터프라이즈 제품군 중 CM9-R보다 단일 요청에 더 빠르게 응답하는 드라이브는 없습니다. KIOXIA의 BiCS8 플래시를 사용한 최초의 엔터프라이즈급 SSD인 CM9-R은 모든 저대역 큐 테스트에서 최고의 성능을 보여주었습니다. 4K 랜덤 쓰기에서 8.2µs의 응답 속도로 115.8K IOPS, 4K 랜덤 읽기에서 29.3µs의 응답 속도로 33.6K IOPS, 단일 워커 16K 순차 쓰기에서 10.4µs, 64K 읽기에서 45.6µs의 응답 속도로 1,359.0MB/s를 기록했으며, 이 모든 성능은 25W의 일반적인 전력 소비량 내에서 달성되었습니다. GPU Direct Storage는 136.4K의 스몰 블록 읽기 IOPS와 5.51GiB/s의 최고 지속 쓰기 속도로 제품군에서 가장 뛰어난 성능을 입증합니다.

시장은 포화 상태에 이르렀습니다. CM9-R의 딥큐 4K 읽기 피크 IOPS는 1,973.4K로, 저희가 조사한 8개 제품 중 7위에 그쳤습니다. 따라서 최대 병렬 읽기 처리량을 추구하는 환경에는 CD9P-R이 더 적합합니다. 워크로드에서 응답 시간이 가장 중요한 요소라면 CM9-R을 선택하십시오. KIOXIA CM9-R 리뷰를 읽어보세요.

최고 용량 제품: 마이크론 6600 ION 245.76TB

단일 베이에 25페타바이트(PB) 용량을 담는다는 것은 그야말로 독보적인 수준입니다. 6600 ION은 테스트 결과 128K 순차 읽기에서 12,729.8MB/s, 4K 랜덤 읽기에서 약 1.75만 IOPS를 기록했는데, 이는 읽기 중심 워크로드를 처리하기에 충분한 성능입니다. 하지만 진정한 핵심은 와트당 용량입니다. 30W의 전력 소모를 기준으로 하면 와트당 약 8.2TB의 용량을 제공하는데, 이는 최고 용량 엔터프라이즈 하드 드라이브의 와트당 약 4.4TB보다 훨씬 높습니다. 또한 720베이 E3.L 랙의 경우 176.9PB의 용량을 제공하는데, 이는 44TB HDD로 채웠을 때의 31.7PB보다 훨씬 큽니다.

배포하기 전에 세부 사항을 꼼꼼히 읽어보세요. 내구성은 순차 쓰기 시 1.0 SDWPD이지만 4K 랜덤 쓰기 시에는 0.075 RDWPD로 떨어지고, 최대 용량은 16K 간접 장치를 사용하며, 동급에서 가장 느린 DLIO 패스 속도와 가장 높은 1M GDS 쓰기 지연 시간(53.7밀리초)을 기록했습니다. 객체 스토어, AI 데이터 레이크 및 콘텐츠 저장소의 경우 이러한 성능 저하가 용인될 수 있지만, 쓰기/쓰기 혼합 계층의 경우에는 그렇지 않습니다.

와트당 밀도 계산은 더 이상 사양표상의 단순한 산술 계산이 아닙니다. 2026년 9월, 동일한 Dell R5715 서버에서 245TB ION과 8개의 Seagate Exos M 30TB 드라이브를 RAID5로 구성한 것을 비교 측정한 결과, 플래시 구성이 최대 속도로 쓰기 작업을 수행할 때 시스템 전력 소모량이 유휴 상태의 HDD 어레이보다 적었습니다(170.2W 대 173.5W). 모든 측정 상태에서 스왑 작업당 약 50~64W의 전력 절감 효과가 있었고, 순차 읽기 속도는 어레이의 10.4MB/s 대비 72.7MB/s를 기록했습니다. 엑사바이트 규모에서는 최적의 HDD 밀도를 기준으로 22랙이 필요했던 것이 6랙으로 줄어들어 16개의 랙 공간을 컴퓨팅 설비에 다시 활용할 수 있게 됩니다.

리뷰: 마이크론 6600 ION 245TB SSD 리뷰: 드라이브 베이당 25페타바이트 용량

전력 분석: Micron 6600 ION 245TB: 하드 드라이브 교체로 NVL72를 무료로 가동하세요

최고의 용량 효율: Solidigm D5-P5336 122.88TB

Solidigm은 엔터프라이즈 QLC 기술을 개척했으며, 122.88TB D5-P5336은 여전히 ​​효율성의 기준이 되는 제품으로, 이 페이지에서 에디터스 초이스(Editor's Choice)를 수상한 유일한 드라이브입니다. 24W의 전력 소모로 5년 보증 기간 동안 0.6 DWPD와 134.3PBW의 내구성을 제공하며, 192레이어 QLC와 32K 간접 장치를 통해 128K 순차 쓰기에서 3,152.5MB/s의 속도를 달성했습니다. 이는 61.44TB 모델보다 25.9% 빠른 속도이며, 지연 시간은 20% 더 낮습니다.

이 드라이브는 Gen5가 아닌 Gen4 아키텍처에서 실행되므로 순차 읽기 속도가 약 7GB/s로 제한되지만, 이 용량에서는 큰 문제가 되지 않습니다. 한계를 파악하는 것이 중요합니다. 16K 랜덤 쓰기 테스트에서 큐 깊이가 낮을 때와 높을 때 성능 차이가 거의 없이 약 35,145 IOPS를 유지했는데, 61.44TB 버전은 162,711 IOPS까지 확장되었습니다. 또한 주요 OEM 플랫폼에서 이미 광범위하게 검증되었기 때문에 배포 일정이 분기 단위로 진행되는 상황에서 중요한 요소입니다. 배포 검증 결과, DGX Spark 공유 스토리지 구축 환경 에서 8개의 61.44TB D5-P5336 드라이브를 RAID 5로 구성하고 RDMA를 통한 NFS에 연결하여 8개의 GB10 시스템을 동시에 서비스했을 때 총 순차 읽기 속도가 24.9GiB/s에 달했으며, 단일 패리티 보호 네임스페이스에서 약 430TB의 가용 용량을 확보했습니다. 이는 이 드라이브가 설계된 목적에 부합하는 읽기 및 용량 집약적인 프로파일입니다.

리뷰: Solidigm 122.88TB D5-P5336 리뷰: 고용량 스토리지와 운영 효율성의 만남

EDSFF 구축에 가장 적합한 제품: Micron 7600 MAX

7600 MAX는 벤치마크 결과가 아닌 섀시가 선택의 기준이 될 때 고려해야 할 드라이브입니다. U.2, E1.S, E3.S 세 가지 칩셋을 모두 지원하는 유일한 제품이며, Micron G9 TLC 칩셋을 사용하여 3 DWPD의 전력 효율과 14W의 순차 전력 소비를 자랑합니다. 이는 이 페이지에서 가장 낮은 수치입니다. 테스트 결과, 4K 랜덤 쓰기에서 1.78만 IOPS를 넘는 최고 성능을 보여주었으며, 16K 순차 읽기 지연 시간은 평균 0.13밀리초로 동급 최단 시간 내에 달성했습니다.

최대 처리량은 이 제품의 강점이 아닙니다. 128K 순차 처리량 차트에서 쓰기 6,960.6MB/s, 읽기 11,240.5MB/s로 두 항목 모두에서 그룹 내 최하위를 기록했으며, 12GB/s에 미치지 못하는 유일한 드라이브였습니다. 하지만 이 제품의 장점은 작고 전력 효율이 뛰어난 패키지에서 지속적인 부하에도 안정적인 성능을 보여준다는 점이며, 이는 고밀도 EDSFF 서버에 필수적인 요소입니다. 저희는 6.4TB E3.S 모델을 테스트했으며, 이 제품군은 1.6TB부터 12.8TB까지 다양한 용량으로 제공됩니다.

리뷰: 마이크론 7600 MAX 리뷰: 최신 앱에 최적화된 혼합 용도 3 DWPD SSD

최고의 고용량 대안: DapuStor R6060 122TB

6600 ION을 사용할 수 없거나 듀얼 포트가 필요한 경우 R6060이 해답입니다. 122.88TB E3.L 샘플은 64K 랜덤 읽기 속도에서 13,274.8MB/s로 비교 그룹 중 최고 성능을 기록했으며, 1M GDS 순차 읽기 속도에서도 5.9GiB/s로 그룹 내 최고 수준과 동등했고, 첫 번째 DLIO 패스 처리 시간은 465.33초로 가장 빨랐습니다. PCIe 5.0 x4 또는 듀얼 포트 2×2를 지원하며, 0.6 DWPD를 제공하고, 245TB 용량의 제품도 있습니다.

스몰 블록 쓰기는 알려진 약점이며, 여기 있는 모든 고밀도 QLC 드라이브와 동일한 문제입니다. E3.L 2T 폼 팩터는 구매 전에 섀시를 확인해야 합니다. 듀얼 포트가 중요한 읽기 작업량이 많은 용량 등급에서는 그 가치를 인정받을 만합니다.

리뷰: DapuStor R6060 122TB 리뷰: 읽기 작업이 많은 Gen5 QLC 스토리지를 대규모로 사용 시 성능 향상

또한 테스트되었습니다

이러한 엔터프라이즈 드라이브는 동일한 연구 개발 과정을 거쳤으며, 현재 카테고리에 속하지는 않지만 적절한 배포 환경에서는 고려해볼 만한 가치가 있습니다.

• 피손 파스카리 X200P128K 순차 읽기 속도에서 14,242.1MB/s로 그룹 내 최고 기록을 세웠지만, DLIO 체크포인트 시간은 전체 참가자 중 가장 느렸습니다.
• 솔리다임 D7-PS1010: 14,163.3MB/s의 순차 읽기 속도를 제공하는 강력한 1 DWPD Gen5 드라이브이며, 높은 스레드 수에서 GPU Direct 쓰기 속도가 1.6GiB/s로 저하되는 것으로 문서화되어 있습니다.
• 솔리다임 D7-PS1030동일 플랫폼의 3 DWPD 암은 4K 랜덤 쓰기에서 1,595.8K IOPS로 그룹 내 2위를 기록했으며, XE7740 추론 작업에서 KV 캐시 오프로드 계층으로 수주간 검증되었지만, 단일 스트림 순차 쓰기 성능은 동급 제품에 비해 떨어집니다.
• 웨스턴 디지털 SN861최대 동시 접속 시 2,555.6K IOPS를 기록하며 4K 랜덤 읽기 부문에서 선두를 달리고 있지만, 9550 MAX보다 실행 간 변동성이 더 큽니다.
• 킹스턴 DC3000ME시스템 통합업체를 대상으로 하는 7.68TB 용량의 주류 Gen5 옵션으로, 순차 쓰기 속도 8,477.4MB/s, DWPD 1, 쓰기 용량 14,016TBW를 제공합니다.
• 다푸스토어 J506061.44TB 용량의 Gen4 QLC 스토리지에서 4K 랜덤 읽기 시 1.69M IOPS, 랜덤 쓰기 시 31.9K IOPS를 기록하며 QLC 쓰기 성능의 한계를 명확히 보여줍니다.
• 마이크론 6550 이온: 6600 ION의 전신 모델이며, 13,979.7MB/s의 읽기 속도로 여전히 동급 최고 수준의 순차 읽기 속도를 자랑합니다. 참고로, 이는 후원을 받아 진행된 초기 테스트였으며, 효율성 수치는 마이크론에서 제공한 자료입니다.
• 키옥시아 CM7-R E3.SGen5 드라이브는 714,623 IOPS 4K 랜덤 읽기 성능을 보여주었으며, 이는 구형 VDBench 테스트 도구에서 측정된 결과이므로 위의 드라이브들과 직접적인 비교는 어렵습니다.
• DapuStor Haishen5 H510016개 드라이브로 구성된 RAID5 어레이에서 벤치마킹한 결과 읽기 속도 205GB/s, IOPS 18.1M을 기록했으며, 이는 단일 드라이브 비교가 아닌 어레이 전체의 성능 비교 결과입니다.

수평선에

이 섹션의 모든 제품은 저희 연구실에서 검증되지 않았기 때문에 순위가 매겨져 있지 않습니다. 아래의 모든 수치는 제조사 자체 발표 자료이며, 출하, 샘플링, 전시 데모는 제품 사양만큼이나 중요한 요소입니다. 시스템 교체를 계획할 때 이러한 요소들은 완전히 다른 의미를 가집니다. 저희는 자체 측정을 ​​통해 이러한 드라이브들의 순위를 추후에 매길 예정입니다.

PCIe Gen6 출시: 마이크론 9650, 삼성 PM1763

Gen6 세대가 실제로 출시되고 있다는 점이 이 페이지에서 가장 큰 변화입니다. 마이크론의 9650은 최초의 PCIe Gen6 엔터프라이즈 SSD로 2026년 2월에 양산에 들어갔으며 , 마이크론은 E1.S 및 E3.S 등급의 G9 TLC 칩을 사용하고 직접 액체 냉각을 위한 9.5mm 두께의 변형 모델을 포함하여, 순차 읽기 속도 28,000MB/s, 쓰기 속도 14,000MB/s, 랜덤 읽기 IOPS 최대 550만까지 지원한다고 밝혔습니다. 이 제품은 7.68TB에서 30.72TB까지의 1 DWPD PRO 버전과 6.4TB에서 25.6TB까지의 3 DWPD MAX 버전으로 출시되었으며, 모두 25W의 전력을 소모합니다. 삼성은 2026년 7월에 PM1763 을 출시하여 읽기 속도 28,400MB/s, 랜덤 읽기 IOPS 680만까지를 제공한다고 밝혔으며, 4TB, 8TB, 15.36TB 용량으로 먼저 출시되었습니다.

실제로 어떤 의미인지 설명드리자면, 이 페이지에 있는 가장 빠른 Gen5 드라이브는 저희 테스트에서 순차 읽기 속도가 14,235.9MB/s를 기록했습니다. Gen6는 스펙상으로는 그 두 배에 가까운 속도를 자랑합니다. 하지만 지속적인 부하, 낮은 큐 깊이, 그리고 AI 체크포인트 처리 환경에서 실제로 얼마나 잘 작동하는지는 저희 벤치마크 테스트를 통해 확인할 수 있습니다.

245TB를 넘어서는 용량 경쟁

6600 ION의 245.76TB는 실제로 테스트해본 결과 최대 용량이며, 다른 업체들은 이미 이 용량을 뛰어넘는 제품을 내놓고 있습니다. DapuStor는 FMS 2026에서 R6060 제품군에 속하는 512TB QLC 드라이브를 E3.L 및 E2 규격으로 선보였는데, 두 개의 드라이브로 32페타바이트급 플래시 메모리를 구현할 수 있다고 홍보했습니다. 하지만 이는 시연용 제품으로, 성능 수치, 가격, 출시일은 아직 공개되지 않았습니다. Kioxia의 LC9는 245.76TB 용량으로, 2.5인치 PCIe 5.0 기반의 E3.L 규격 제품을 사용하며, 2025년 중반부터 샘플링을 진행 중이지만 정식 출시일은 확정되지 않았습니다. SK hynix는 2026년 2월부터 클라우드 서비스 제공업체를 대상으로 PS1101 QLC 엔터프라이즈 드라이브 샘플링을 시작했으며 , 이전 세대 대비 약 55% 향상된 성능을 제공한다고 주장합니다.

또한 볼만한 가치가 있습니다

키옥시아의 CM10 은 2026년 7월 기준 샘플링이 가능한 키옥시아 최초의 PCIe 6.0 엔터프라이즈 SSD로, 332레이어 BiCS FLASH 기반이며 E3.S 및 E1.S 모델에는 콜드 플레이트 액체 냉각 시스템이 적용됩니다. 키옥시아는 CM9 대비 순차 읽기 속도가 약 92% 향상되었다고 주장하지만, 정확한 수치는 공개하지 않았습니다. 한편, GP 시리즈는 512바이트 단위의 접근 속도를 가진 XL-FLASH를 사용하여 일반 저장 장치 용도가 아닌 GPU 메모리 확장용으로 개발되었으며, 2026년 말 평가 샘플이 출시될 예정입니다. 솔리디그는 2026년 말 이전에 245TB급 드라이브를 출시할 것이라고 공개적으로 밝혔지만, 모델명이나 사양은 아직 공개하지 않았습니다.

순위 산정 방식

여기에 순위가 매겨진 모든 드라이브는 StorageReview 연구실에서 최신 엔터프라이즈 벤치마크인 Dell PowerEdge R760(Serial Cables Gen5 JBOF, Ubuntu 22.04.2 LTS 실행)에서 테스트되었습니다. 테스트 항목은 4개 모서리 및 혼합 블록 크기를 위한 FIO, GPU Direct Storage 경로를 위한 GDSIO, 그리고 AI 인프라 구매자들이 실제로 스토리지 성능을 체감하는 1,636GB 체크포인트를 사용하는 LLAMA 3.1 405B 기반의 DLIO 체크포인트 테스트입니다. 저희는 이러한 벤치마크 테스트를 거친 드라이브만 순위에 포함시키며, 발표된 드라이브나 제조사에서 제공한 수치는 아무리 사양이 좋아 보여도 순위에 반영하지 않습니다.

한 가지 분명히 밝혀둘 점은, 저희 테스트 방식이 2025년 4월에 변경되었다는 것입니다. 그 이전에 검토된 드라이브들은 VDBench 또는 이전의 4개 코너 테스트 방식을 사용했기 때문에, 현재 제품들과 직접적인 비교가 어렵습니다. 따라서 해당 드라이브들은 최신 결과와 비교하여 순위를 매기는 대신, "함께 테스트된 제품" 항목에 별도로 표기되어 있습니다.

엔터프라이즈 SSD 가격은 계약, 구매량 및 용량에 따라 변동하며 거의 공개되지 않으므로 이 페이지에는 가격 정보나 구체적인 금액이 없습니다. 드라이브가 순위에 오르는 기준은 성능, 내구성, 효율성 및 폼팩터 호환성입니다.

엔터프라이즈 SSD 관련 FAQ

2026년 최고의 기업용 SSD는 무엇일까요?

혼합 사용 워크로드에는 Micron 9550 MAX가 적합합니다. 이 제품은 비교 그룹에서 가장 낮은 쓰기 지연 시간으로 128K 순차 쓰기 속도 10,957.9MB/s를 기록했으며, 64K 랜덤 쓰기에서 유일하게 10GB/s를 넘어섰고, DLIO 체크포인트 시간도 가장 짧았습니다(3 DWPD 기준). 읽기 작업이 많은 환경에서는 Kioxia CD9P-R을, 용량 중심의 환경에서는 Micron 6600 ION을 고려해 볼 수 있습니다.

데이터센터에 TLC와 QLC 중 어떤 것을 선택해야 할까요?

쓰기 패턴에 따라 다르며, 실제 성능 차이는 데이터시트에 표시된 것보다 더 큽니다. TLC 드라이브는 1~3 DWPD(데이터 웨이트 파워/일)를 제공하며 스몰 블록 쓰기에서 안정적인 확장성을 보입니다. QLC는 와트당 최대 245.76TB의 엄청난 용량을 제공하지만, 테스트한 모든 QLC 드라이브는 스몰 블록 쓰기에서 한계를 보였습니다. D5-P5336은 16K 랜덤 쓰기에서 전혀 확장성을 보여주지 못했고, 6600 ION은 4K 랜덤 쓰기에서 0.075 RDWPD에 불과했습니다. 읽기 중심의 워크로드, 오브젝트 스토어, AI 데이터 레이크에는 QLC가 경제적인 선택입니다. 데이터베이스 및 혼합 워크로드에는 TLC를 사용하는 것이 좋습니다.

실제로 필요한 지구력은 어느 정도일까요?

가장 높은 DWPD 수치를 선택하기보다는 워크로드에 맞춰 DWPD를 선택하세요. 읽기 작업이 많은 서버 계층은 0.6~1 DWPD에서 원활하게 작동하며, 이는 고용량 QLC 드라이브와 CD9P-R에 해당합니다. 데이터베이스, 분석 및 AI 학습 파이프라인과 같이 Checkpoint를 자주 사용하는 작업에는 3 DWPD가 필요하며, 이는 9550 MAX 및 7600 MAX 클래스에 해당합니다. 또한 내구성 사양에 대한 세부 사항도 꼼꼼히 확인하세요. 여러 드라이브에서 순차, 16K 랜덤 및 4K 랜덤 트래픽에 대해 서로 다른 DWPD 수치를 제시하며, 특히 4K 수치는 실제 수치보다 훨씬 낮은 경우가 많습니다.

PCIe Gen5는 그만한 가치가 있을까요? Gen6는 어떤가요?

Gen5는 현재 기업에서 널리 사용되는 제품으로, 순차 전송 속도가 Gen4 드라이브의 약 7GB/s에서 거의 두 배인 14GB/s에 이릅니다. Gen6 엔터프라이즈 SSD도 발표되었으며, 제조사 측에서는 최대 28GB/s의 속도를 주장하고 있지만, 저희는 아직 벤치마크 테스트를 진행하지 않았기 때문에 이 페이지에서는 Gen6 제품을 순위에 포함시키지 않았습니다. Gen6 드라이브가 저희 연구실에 도착하면 다른 제품들과 마찬가지로 측정 결과를 바탕으로 순위를 매길 예정입니다.

U.2, E1.S, 또는 E3.S?

업계는 EDSFF(Electronic Drive System Form Factor)로 전환하고 있으며, 폼 팩터가 성능보다 우선시되는 추세입니다. U.2는 기존 2.5인치 베이에 적합한 안전한 선택이며, 여전히 대용량 드라이브가 탑재되는 규격입니다. E3.S는 새로운 Gen5 서버 설계에 적용되고 있으며, E1.S는 고밀도 저전력 노드에 적합합니다. 마이크론 7600 MAX는 이 페이지에 소개된 드라이브 중 유일하게 세 가지 폼 팩터 모두로 출시되는 제품이므로 EDSFF 슬롯에 포함되어 있습니다. 특히 대용량에 사용되는 높이가 더 높은 E3.L 2T 드라이브의 경우, 구매 전 섀시 호환성을 반드시 확인하십시오.

현재 시판되는 기업용 SSD 중 용량이 가장 큰 제품은 무엇인가요?

저희가 테스트를 진행한 Micron 6600 ION은 245.76TB 용량을 제공합니다. 이 제품은 U.2 및 E3.L 규격으로 제공되며, DapuStor에서도 R6060 제품군의 245TB SKU를 판매하고 있습니다. 실질적인 고려 사항은 용량의 존재 여부가 아니라, 랙 구성, 복구 시간, 장애 복구 시스템이 단일 드라이브 커넥터 뒤에 25페타바이트(PB) 용량을 수용할 준비가 되어 있는지 여부입니다.