Micron의 새로운 3D TLC NAND를 활용하는 첫 번째 Crucial 제품인 MX300 SSD는 단일 수준 셀 내구성과 300단계 셀 밀도 및 가치를 소비자에게 제공할 것을 약속합니다. MX750은 현재 2.5GB 2016인치 폼 팩터로 제공되며 더 많은 모델이 2년 후반에 출시될 예정입니다(더 많은 용량 옵션 및 M.530 폼 팩터 포함). Crucial 보고서는 읽기 510MB/s 및 쓰기 220MB/s의 전송 속도와 XNUMXTBW의 내구성 등급을 제공합니다.
Micron의 새로운 3D TLC NAND를 활용하는 첫 번째 Crucial 제품인 MX300 SSD는 단일 수준 셀 내구성과 300단계 셀 밀도 및 가치를 소비자에게 제공할 것을 약속합니다. MX750은 현재 2.5GB 2016인치 폼 팩터로 제공되며 더 많은 모델이 2년 후반에 출시될 예정입니다(더 많은 용량 옵션 및 M.530 폼 팩터 포함). Crucial 보고서는 510MB/s 읽기 및 220MB/s 쓰기의 전송 속도와 XNUMXTBW의 내구성 등급을 제공합니다.
Crucial의 기능 모음은 이 SSD의 효율성을 향상시키지만 3D TLC 아키텍처의 사용은 MX300을 진정으로 돋보이게 합니다. 3D NAND의 출현은 제조업체가 GB당 비용을 줄이면서 밀도, 성능 및 내구성을 계속 최대화할 수 있도록 함으로써 차세대 SSD를 유지하는 데 기여했습니다. 각 셀에 XNUMX비트의 정보를 수평으로 압축하면 실용성 문제가 발생하며 이는 주로 드라이브 내구성에서 나타납니다. Micron은 트리플 레벨 셀을 수직으로 쌓음으로써 평면 TLC NAND 아키텍처와 관련된 기하학적 한계를 벗어났습니다.
3D NAND는 MX300과 함께 제공되는 유일한 기능이 아닙니다. Crucial은 또한 쓰기 가속, 높은 에너지 효율성(0.075W) 및 AES 256비트 암호화를 포함하여 이 새로운 SSD에 몇 가지 기능을 추가하고 있습니다. 이와 함께 Crucial은 드라이브를 모니터링하고 성능을 높이는 데 도움이 되는 Storage Executive 소프트웨어를 제공하고 있습니다. MX300은 RAID와 유사하게 작동하는 RAIN 기술을 사용하며 RAIN만이 SSD의 다른 위치에 데이터 비트를 저장합니다. 또한 비트 썩음으로부터 파일을 보호하기 위해 드라이브에는 독점적인 데이터 방어 기술도 있습니다.
Crucial MX300의 정가는 $200이며 3년 보증을 제공합니다.
제품 사양
- 낸드: 마이크론 3D TLC
- 생산 능력: 750GB
- 폼 팩터: 2.5인치 x 7mm
- 인터페이스: SATA 6Gb/s
- 퍼포먼스
- 순차 읽기: 최대 530MB/s
- 순차 쓰기: 최대 510MB/s
- 임의 읽기: 최대 92,000 IOPS
- 임의 쓰기: 최대 83,000 IOPS
- 신뢰성
- MTTF: 1.5만 시간
- 정적 및 동적 웨어 레벨링
- 작동 온도 : 0ºC ~ 70ºC
- 보증: 3년 제한
설계 및 구축
MX300의 전반적인 디자인은 나머지 Crucial 라인과 유사합니다. 드라이브에는 SSD 전면에 부착된 것과 동일한 양식화된 레이블 스티커가 있으며 Crucial 로고, 제품 브랜드 및 폼 팩터 정보가 표시되어 있습니다.
드라이브 뒷면에는 모델 번호, 일련 번호, 용량 및 폼 팩터와 같은 정보가 적힌 스티커가 있습니다. 대부분의 Crucial 드라이브와 마찬가지로 MX300은 외부 가장자리를 따라 움직이는 탭으로 함께 고정됩니다. PCB에 접근하려면 상단 덮개와 하단 덮개를 분리해야 합니다.
덮개를 제거하면 드라이브가 Marvell 컨트롤러, Micron DRAM 및 Micron NAND 팩을 사용하고 있음을 쉽게 확인할 수 있습니다.
PCB의 밑면에는 드라이브에 750GB 용량을 제공하는 나머지 NAND 팩이 표시됩니다.
소비자 합성 벤치마크
모든 소비자 SSD 벤치마크는 StorageReview로 수행됩니다. HP Z620 워크 스테이션. Crucial MX300 SSD를 다음 드라이브와 비교했습니다.
- 삼성 850 EVO 2TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MHX 컨트롤러)
- 삼성 850 EVO 1TB (SATA, 6Gb/s, 삼성 MEX 컨트롤러)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/초)
- 크루셜 BX100 1TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2246EN 컨트롤러)
- 크루셜 BX200 960TB (SATA, 6Gb/s, Silicon Motion SM2256 컨트롤러)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6GB/s, 도시바 컨트롤러)
- 샌디스크 X400 1TB (SATA, 6Gb/s, SanDisk 컨트롤러)
- 플렉스터 M7V 512GB (SATA, 6Gb/s, Marvell 컨트롤러)
모든 IOMeter 수치는 MB/s 속도에 대한 이진수 수치로 표시됩니다.
2MB 순차 벤치마크에서 Crucial MX300은 두 개의 드라이브(Samsung 462.98 EVO 850TB 및 OCZ Trion 2 150GB)를 약간 뒤쫓는 강력한 쓰기 성능(960MB/s)을 기록했습니다. 하지만 읽기 기능 면에서는 397.55MB/s로 가장 느린 드라이브였다.
무작위 2MB 전송으로 전환했을 때 Crucial MX300은 전반적으로 좋은 성능을 보여 두 번째로 좋은 쓰기 성능(462.57MB/s)과 대략 평균적인 읽기 성능(384.60MB/s)을 기록했습니다. 쓰기 기능에서 MX300을 능가한 유일한 드라이브는 Samsung EVO 2TB(467MB/s)였습니다.
IOMeter를 사용한 무작위 4K 벤치마크는 처리량 측면에서 드라이브에 더 많은 부담을 줍니다. 다시 한 번 Crucial MX300은 쓰기 성능(28,787 IOPS) 측면에서 Samsung 850 EVO 및 750 EVO(각각 29,748 IOPS 및 30,490 IOPS) 바로 아래에 있는 수치를 기록했습니다. Crucial MX300은 7,363 IOPS의 읽기 속도로 비교적 느렸습니다.
MB/s 측면에서 임의의 4K 벤치마크를 보면 동일한 결과가 나타납니다. 여기에서 Crucial MX300은 쓰기(112.45MB/s)에서 뛰어났고 읽기(28.76MB/s)에서는 부족했습니다.
4K 쓰기 대기 시간 벤치마크 결과는 지금까지 Crucial MX300의 성능을 반영했습니다. 평균 쓰기 대기 시간이 0.0345ms에 불과한 MX300은 0.0344ms, 0.0333ms, 0.0325ms(850 EVO 1TB, 850 EVO 2TB, 750 EVO 250GB)를 기록한 Samsung EVO 모델과 어깨를 나란히 했습니다. Crucial MX300, Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB, Samsung 750 EVO 250GB가 다른 모든 드라이브(6.93ms, 1.91ms, 3.94ms)를 능가하는 최대 대기 시간 측면에서 순위는 거의 동일했습니다. , 및 각각 7.00ms).
다음 4K 테스트에서는 100QD에서 1QD로 확장되는 64% 쓰기 활동이 있는 워크로드로 이동합니다. Crucial MX300은 Samsung 850 EVO 1TB, Samsung 850 EVO 2TB 및 OCZ Trion 150 960GB와 함께 쓰기 정렬 설정에서 가장 빠른 드라이브 중 하나로 마무리되었습니다.
Crucial MX300은 정렬된 읽기 벤치마크에서 가장 빠른 드라이브 중 하나였지만 Samsung EVO 드라이브가 리더들 사이에서 확실한 승자였습니다.
최종 소비자 합성 벤치마크는 대기열 깊이가 1~128인 일련의 혼합 서버 워크로드에서 드라이브를 비교합니다. 각 서버 프로필에는 데이터베이스 프로필의 67% 읽기에서 100% 읽기까지 읽기 활동에 대한 강한 편향이 있습니다. 웹 서버 프로필.
데이터베이스 프로필은 67%의 읽기 및 33%의 쓰기 워크로드를 특징으로 하며 약 8K 크기의 전송에 중점을 둡니다. Crucial MX300은 터미널에서 44,936 IOPS로 데이터베이스 벤치마크에서 가장 빠른 드라이브로, 850 IOPS에서 2 IOPS 범위를 기록한 Samsung 9,405 EVO 43,203TB보다 약간 높습니다.
다음 벤치마크는 512바이트에서 512KB 범위의 전송 크기를 가진 읽기 전용인 웹 서버 프로필입니다. Crucial MX300은 터미널에서 4,754 IOPS에서 21,619 IOPS 범위로 순위표 중간에 위치하면서 웹 서버 벤치마크에서 약간의 기반을 잃었습니다. Samsung EVO 드라이브는 전체 테스트에서 확실한 승자였습니다.
파일 서버 프로필에는 80바이트에서 20KB 범위의 여러 전송 크기에 걸쳐 512% 읽기 및 64% 쓰기 워크로드가 분산되어 있습니다. 많은 드라이브가 파일 서버 프로필에서 산발적인 성능을 보였지만 벤치마크가 끝날 무렵에는 안정적인 것으로 나타났습니다. 즉, Crucial MX300은 28,481 IOPS로 순위표 상단 부근에서 성능을 발휘했습니다(단말기에서 인상적인 850 IOPS를 기록한 Samsung 2 EVO 39,343TB에 근접하지는 않았지만).
마지막 프로필은 20K 전송을 사용하여 80% 쓰기 및 8% 읽기 혼합으로 워크스테이션 활동을 살펴봅니다. Crucial MX300은 터미널에서 6,583 IOPS에서 36,800 IOPS 범위를 게시하면서 팩 중간에 워크스테이션 프로필을 완성했습니다.
소비자 실제 벤치마크
합성 벤치마크의 결과는 드라이브의 주요 강점과 약점을 식별하는 데 중요하지만 이러한 테스트의 성능이 항상 실제 상황으로 직접 변환되는 것은 아닙니다. SanDisk X400이 현장에서 어떻게 작동하는지 더 잘 이해하기 위해 StorageMark 2010 HTPC, 생산성 및 게임 트레이스를 유사한 드라이브와 비교하여 차트로 작성해 보겠습니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOPS 및 MB/s 속도가 선호됩니다.
첫 번째 추적은 홈 시어터 PC(HTPC)로 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480편 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15편 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 XNUMX편, Windows Media Center를 통해 XNUMX분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX편이 포함됩니다.
Crucial MX300은 HTPC 테스트(8,219 IOPS, 380.96MB/s 및 0.9190ms)에서 인상적인 수치를 기록하여 순위표 상단 근처에 올랐으며 850 IOPS, 1MB/s, 8,923ms.
다음 추적은 사무실 워크스테이션 또는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 시뮬레이트합니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Windows Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 검색, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기, XNUMX시간 로컬 음악 재생, Pandora를 통한 XNUMX시간 스트리밍 음악.
생산성 벤치마크에서 Crucial MX300은 7,131 IOPS, 208.22MB/s, 1.01ms)로 SanDisk X400을 앞질렀습니다.
최종 소비자 실제 벤치마크는 게임 중 디스크 활동을 시뮬레이션합니다. 이 시뮬레이션은 6%의 쓰기 작업과 94%의 읽기 작업으로 드라이브의 읽기 성능에 부담을 줍니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 시작부터 로드되는 각 게임의 많은 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다.
마지막 벤치마크에서 Crucial MX300은 평균(8,215 IOPS, 432.28MB/s, 0.956ms)에 가까운 수치를 게시했습니다. 삼성 EVO 모델과 Crucial BX100 1TB가 이겼습니다.
결론
결론적으로 Crucial MX300(750GB)은 Crucial의 소비자용 SSD 제품군에 또 하나의 확실한 추가 기능을 제공합니다. 회사의 새로운 3D TLC NAND를 활용하는 첫 번째 드라이브인 MX300은 훨씬 더 높은 밀도를 제공하는 동시에 비용을 낮추고 전반적인 내구성을 손상시키지 않습니다. Crucial은 엔터프라이즈 솔루션에서만 흔히 볼 수 있는 인상적인 안정성 기능 세트를 합리적인 가격의 드라이브와 함께 제공하는 것으로 알려져 있으며 MX300도 확실히 이러한 추세에서 예외는 아닙니다. 이를 위해 Crucial의 소프트웨어는 비트 썩음 및 데이터 손실에 대한 보호 기능을 제공합니다. Crucial은 또한 더 많은 폼 팩터(M.2)와 용량 포인트를 추가할 예정이며, 둘 다 올해 후반에 출시될 예정입니다.
확실히 성능 면에서 가장 일관된 드라이브는 아니지만 MX300은 여러 워크로드에서 괜찮은 성능을 보여주었습니다. 이는 동일한 성능 혼합 백으로 엄청난 가치와 안정성을 제공한 이전 제품인 MX200의 뒤를 잇는 것입니다. 2MB 전송 테스트 동안 MX300은 순차 추적과 무작위 추적 모두에서 동일한 459MB/s를 자랑했기 때문에 우수한 쓰기 성능을 기록했습니다. 그러나 읽기 성능은 평균보다 약간 낮았습니다.
무작위 4K 성능을 살펴보면 새로운 Crucial 드라이브는 29,510 IOPS로 좋은 쓰기 성능을 이어갔습니다. 이 상당한 수치는 각각 850 IOPS와 750 IOPS를 기록한 항상 인상적인 Samsung 29,748 EVO 및 30,490 EVO 드라이브보다 약간 뒤처졌습니다. Crucial MX300은 IOPS에서 6,570에 불과한 읽기 속도가 상대적으로 느렸습니다. 동일한 테스트에서 MB/s의 경우 쓰기에서 인상적인 115MB/s를 자랑했지만 읽기에서 실망스러운 26MB/s를 기록했습니다.
소비자 실제 벤치마크 동안 MX300은 소비자 SSD 순위표에서 일관된 위치를 찾기 위해 고군분투했습니다. 예를 들어, HTPC 테스트에서 새로운 Crucial 드라이브는 평균 대기 시간에서 상당한 7,610 IOPS, 352MB/s 및 0.96ms를 게시하는 가장 강력한 성능 중 하나였습니다. 그러나 생산성 추적 중에는 6,580 IOPS, 192MB/s 및 1.19ms로 비교 대상 중에서 가장 좋지 않은 결과를 보였습니다. 이 결과는 SanDisk X400을 앞질렀습니다. MX300은 게임 벤치마크에서 팩의 중간 정도에 위치함으로써 실제 벤치마크를 완성했습니다.
MX300은 성능면에서 혼합 가방 이었지만 신뢰성과 저렴한 비용에 중점을 두어 이러한 단점을 보완하는 데 도움이 됩니다. 또한 주류 소비자 SSD 시장에 뛰어드는 사람들은 가격이 비싸고 성능 중심의 SSD보다 안정적이면서도 저렴한 드라이브를 구매할 가능성이 더 높을 수 있습니다. 200GB 모델의 경우 750달러에 불과한 MX300은 확실히 그 점에서 제공합니다.
장점
- 고용량 오퍼링을 위한 저렴한 비용
- HTPC 및 무작위 4K 쓰기 벤치마크의 강력한 성능
단점
- 일관성 없는 성능
- 제한된 용량
히프 라인
Crucial MX300 SSD는 HDD 기반 시스템을 적절히 대체할 수 있는 저렴한 가격으로 가치 중심적인 750GB 용량을 출시했습니다.
