인텔 SSD DC S3500 엔터프라이즈 검토

by 스토리지 리뷰 on 2013년 6월 11일

기업 ◇ SSD

Intel SSD DC S3500은 클라우드 컴퓨팅, 웹 호스팅 및 기타 읽기 집약적인 환경과 같은 데이터 센터 애플리케이션용으로 설계되었으며, 자체 개발 컨트롤러, 20nm MLC NAND, 그리고 2.5인치와 1.8인치 두 가지 폼팩터를 특징으로 합니다. DC S3500은 Intel의 새로운 SSD 라인업 중 최신 제품이며, 저희가 리뷰한 DC S3700은 일반 및 고성능 엔터프라이즈 시장을 겨냥하여 설계되었습니다. 이 두 드라이브는 모두 SATA 6Gb/s 인터페이스를 지원하며, Intel이 각 드라이브의 범주(소비자, 전문가, 기업)를 명확하게 구분하기 위해 도입한 새로운 4자리 명명 규칙을 따릅니다.

조직과 소비자 모두 인텔 드라이브와 다른 분야의 경계를 구분하는 데 도움이 되는 인텔의 높은 수준의 품질, 안정성 및 지원을 기대하게 되었습니다. 최근 인텔의 Folsom, CA 랩을 방문하는 동안 우리는 품질 테스트를 가까이에서 경험할 수 있었고 우리가 본 것에 깊은 인상을 받았습니다. 인텔은 또한 인텔이 상위 수준의 품질을 제공할 수 있도록 하는 핵심 영역인 구성 요소와 관련하여 경쟁 제품과 거리를 둡니다. Intel의 SSD는 Intel 고유의 NAND 및 컨트롤러 기술과 사내 엔지니어링 소프트웨어를 활용합니다. Intel의 모델은 더 나은 드라이브 성능 외에도 드라이브 지원에 대한 특히 강력한 통찰력을 제공합니다. 하드웨어 측면에서 S3500은 S20에서 25nm MLC와 3700nm eMLC를 사용하지만 Intel은 S3700에 강력한 성능을 제공했던 동일한 컨트롤러를 통합하고 있습니다. 유사한 결과가 예상됩니다.

참고로 동급 내에서 S3500은 최대 4 IOPS 읽기 및 75,000 IOPS 쓰기로 인용된 15,500k 임의 사양으로 견고한 성능 수치를 제공합니다. S3500의 대기 시간에 대한 사양도 강합니다. 읽기 활동의 경우 3700μs, 쓰기 활동의 경우 50μs(S65, 3700μs/45μs)로 S65 바로 뒤에 있지만 대기 시간이 500μs 미만인 정확히 동일한 매우 예측 가능한 응답 시간이 있습니다. 99.9%의 시간 동안.

DC S3500은 또한 1.8" 및 2.5" 폼 팩터로 배송되는 다양한 공간 제약적 애플리케이션을 충족하도록 설계되었습니다. 표준 2.5" 드라이브는 80GB, 120GB, 160GB, 240GB, 300GB, 480GB, 600GB 및 800GB 용량으로 제공됩니다. 1.8" 폼 팩터는 80GB, 240GB, 400GB 및 800GB 용량 포인트로 제공됩니다. 각 드라이브는 전체 데이터 경로 보호, AES 256비트 암호화, 전송 중인 데이터에 대한 전원 손실 보호 및 매우 낮은 전력 소비를 지원합니다. 인텔은 유휴 상태에서 650mW, 읽기 활동 중 1.3W, 쓰기 중 5W(일반)로 전력 소비를 평가합니다.

Intel SSD DC S3500은 115년 보증으로 Intel 유통업체 및 리셀러를 통해 구입할 수 있습니다. 권장 채널 가격은 1.8" 80GB 모델의 경우 $979부터 시작하여 2.5" 800GB 드라이브의 경우 최대 $XNUMX입니다.

인텔 SSD DC S3500 시리즈 사양

용량
- 2.5 "
  - 120GB
    - 순차 읽기: 최대 445MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 135MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 4,600 IOPS
  - 240GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 260MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 7,500 IOPS
  - 480GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 410MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 11,000 IOPS
  - 800GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 450MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 11,500 IOPS
- 1.8 "
  - 240GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 260MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 7,500 IOPS
  - 400GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 380MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 11,000 IOPS
  - 800GB
    - 순차 읽기: 최대 500MB/s
    - 순차 쓰기: 최대 450MB/s
    - 임의 4K 읽기/쓰기: 75,000 IOPS / 15,500 IOPS
- 읽기/쓰기 대기 시간: 50μs/65μs
- SATA 6Gb/s 및 3Gb/s와 호환되는 인터페이스 SATA 1.5Gb/s
- 폼 팩터: 2.5" 및 1.8"
- 인텔 20nm MLC 낸드
- AES 256비트 암호화
- 지구력
  - 수명 등급: 80GB: 45TBW; 120GB: 70TBW; 160GB: 100TBW; 240GB: 140TBW; 300GB: 170TBW; 400GB: 225TBW; 480GB: 275TBW; 600GB: 330TBW; 800GB: 450TBW
  - MTBF: 2백만 시간
- 전력 소비
  - 활성: 최대 5W 일반
  - 유휴: 650mW 일반
- 환경
  - 작동 온도: 0°C ~ 70°C
  - 비작동 온도: -55° C ~ 95° C
  - 충격(작동 및 비작동): 1,000G/0.5msec
- 높이: 2.5” 7.0 mm 두께; 1.8” 5mm 두께
- 무게: 2.5” 80-240GB: 70g ± 2g; 2.5인치 300-800GB: 72g ± 2g; 1.8인치 80GB: 35g ± 2g; 1.8인치 240-800GB: 37g ± 2g

비디오 개요

설계 및 구축

Intel SSD DC S3500은 모양과 폼 팩터에서 형제인 DC S3700과 매우 유사합니다. S3500은 7" 모델의 경우 2.5mm 슬림 디자인, 5" 폼 팩터의 경우 1.8mm 초박형 디자인이 특징입니다. 슬림한 폼 팩터 덕분에 S3500은 블레이드 서버에서 플래시 어레이에 이르는 거의 모든 폼 팩터에 적합합니다.

외부에서 시작하여 SSD DC S3500의 전체 외부 셸은 SSD에 산업 스타일을 제공하는 미완성 금속 합금입니다. 상단 덮개에는 용량, 모델 및 폼 팩터를 포함한 관련 사양을 제공하는 제품 정보 레이블이 있습니다. SSD 측면에는 드라이브를 쉽게 장착할 수 있는 XNUMX개의 나사 구멍이 있습니다.

상단 덮개는 제품 정보 라벨에 숨겨져 있는 나사 XNUMX개를 빼내어 제거할 수 있습니다. 덮개를 열면 플라스틱 심이 있는 금속 케이스에 단일 회로 기판이 장착되어 있습니다.

인텔 SSD DC S3700과 마찬가지로 S3500에도 인텔 PC29AS21CA0 컨트롤러가 탑재되어 있습니다. 인텔은 S3500에 자체 개발한 MLC NAND 플래시 메모리를 사용합니다. 저희가 테스트한 480GB 모델은 32GB NAND 패키지 14개, 64GB NAND 패키지 1개, 16GB NAND 패키지 1개로 구성되어 총 528GB의 용량을 제공하며, 10%의 오버프로비저닝이 적용되어 있습니다. 이러한 독특한 NAND 구성은 S3500뿐만 아니라 S3700, 그리고 히타치 SSD400M 및 SSD400S.B. 에서도 찾아볼 수 있습니다.

인텔은 또한 보드의 한쪽 가장자리에 정전 커패시터를 납땜하여 정전 시 비행 중 데이터를 보호합니다.

테스트 배경 및 유사 항목

Intel SSD DC S3500은 Intel PC29AS21CA0 컨트롤러와 SATA 20Gb/s 인터페이스가 있는 6nm MLC NAND를 사용합니다.

이 리뷰에 대한 비교:

마이크론 M500 480GB (480GB, Marvell 9187 컨트롤러, Micron 20nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
마이크론 M500 960GB (960GB, Marvell 9187 컨트롤러, Micron 20nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
삼성 SSD 840 프로 (512GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2Xnm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
삼성 SM843 (240GB, 300mhz 삼성 3코어 MCX 컨트롤러, 삼성 2Xnm 토글 NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
인텔 SSD 520 (240GB, SandForce SF-2500 컨트롤러, Intel 25nm MLC NAND 플래시, 6.0Gb/s SATA)
스마트 클라우드스피드 (240GB, SandForce SF-2581 컨트롤러, Smart 24nm MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)
씨게이트 600 프로 (200GB, LAMD LM87800 컨트롤러, Toshiba 19nm MLC NAND, 6.0Gb/s SATA)

모든 SAS/SATA 엔터프라이즈 SSD는 Lenovo ThinkServer RD630 기반의 2세대 엔터프라이즈 테스트 플랫폼에서 벤치마킹됩니다 . 이 새로운 Linux 기반 테스트 플랫폼에는 LSI 9207-8i HBA와 같은 최신 인터커넥트 하드웨어는 물론, 최상의 플래시 성능을 위한 I/O 스케줄링 최적화 기능이 포함되어 있습니다. 합성 벤치마크에는 Linux용 FIO 버전 2.0.10과 Windows용 버전 2.0.12.2를 사용합니다.

2 x Intel Xeon E5-2620(2.0GHz, 15MB 캐시, 6코어)
인텔 C602 칩셋
메모리 – 16GB(2GB 8개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
Windows Server 2008 R2 SP1 64비트, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64비트
- 100GB 마이크론 RealSSD P400e 부팅 SSD
LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(부팅 SSD용)
LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s HBA(SSD 또는 HDD 벤치마킹용)
Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0 어댑터
Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0 어댑터

애플리케이션 성능 분석

엔터프라이즈 시장에서는 제품의 스펙상 성능과 실제 운영 환경에서의 성능 사이에 큰 차이가 있습니다. 우리는 대규모 시스템의 구성 요소로서 스토리지를 평가하는 것이 얼마나 중요한지, 특히 핵심 엔터프라이즈 애플리케이션과의 상호 작용 시 스토리지의 응답성이 얼마나 중요한지를 잘 알고 있습니다. 이를 위해 자체 개발한 MarkLogic NoSQL 데이터베이스 스토리지 벤치마크 와 SysBench를 통한 MySQL 성능 테스트를 포함한 첫 번째 애플리케이션 테스트를 진행했습니다.

MarkLogic NoSQL 데이터베이스 환경에서 사용 가능한 용량이 200GB 이상인 650개의 SATA 또는 SAS SSD 그룹을 테스트합니다. 우리의 NoSQL 데이터베이스는 24개의 데이터베이스 노드 사이에 균등하게 나누어 작업할 수 있는 약 30GB의 여유 공간이 필요합니다. 테스트 환경에서는 SCST 호스트를 사용하고 데이터베이스 노드당 하나씩 할당된 JBOD에 각 개별 SSD를 제공합니다. 테스트는 36회 간격으로 반복되며 이 범주의 SSD에 대해 총 XNUMX-XNUMX시간이 필요합니다. MarkLogic 소프트웨어에 표시된 내부 대기 시간을 측정하여 총 평균 대기 시간과 각 SSD의 간격 대기 시간을 모두 기록합니다.

MarkLogic NoSQL 데이터베이스 벤치마크의 전체 평균 대기 시간 순위에서 Intel SSD DC S3500이 전체 대기 시간이 가장 낮았습니다. 가장 놀라운 점은 S3500이 다른 경량 기업용 SSD에 비해 훨씬 빠르다는 것입니다.

전체 테스트 기간 동안 측정된 평균 대기 시간을 자세히 살펴보면 Intel S3500은 전체 테스트에서 대기 시간 스파이크가 6-19ms 사이에 머물면서 NoSQL 환경에서 빛을 발합니다.

인텔 S3700은 성능은 더 높지만 용량은 더 적은 NAND 구성으로도 S3500에 이어 3500위를 차지했습니다. 그것은 S10에 비해 대기 시간이 약간 증가했으며 스파이크는 32-XNUMXms 사이에서 측정되었습니다. 전반적으로 NoSQL 테스트에서 여전히 꽤 잘 수행되었습니다.

MarkLogic 테스트에 포함된 경량 엔터프라이즈 범주의 다음 SSD로 이동하면서 대기 시간이 크게 증가하기 시작했습니다. 우리는 1,907-60ms 사이에서 측정되는 많은 피크와 함께 100ms만큼 높은 피크를 기록했습니다.

다음 라인은 Samsung SM843으로, 정상 상태에서 150-500ms 사이의 스파이크와 1,562ms를 초과하는 하나의 스파이크로 대기 시간 상한선을 더욱 높였습니다.

Seagate 600 Pro는 MarkLogic NoSQL 테스트에서 최하위를 기록했으며 드라이브가 정상 상태에 가까워질수록 대기 시간이 크게 증가했습니다. 이 SSD를 사용하면 대기 시간 피크가 150~400ms 사이에서 측정되며 최대 스파이크는 490ms입니다.

다음 애플리케이션 테스트는 OLTP 활동의 성능을 측정하는 SysBench를 통한 Percona MySQL 데이터베이스 테스트로 구성됩니다. 이 테스트 구성에서는 Lenovo ThinkServer RD630 그룹을 사용하고 단일 SATA, SAS 또는 PCIe 드라이브에 데이터베이스 환경을 로드합니다. 이 테스트는 평균 TPS(Transactions Per Second), 평균 대기 시간 및 99~2개 스레드 범위에서 평균 32번째 백분위수 대기 시간을 측정합니다.

우리 그룹의 평균 TPS를 비교하면 Intel SSD DC S3500이 성능 지향적인 S3700에 이어 600위를 차지했으며 Seagate 3500 Pro SSD 바로 앞이었습니다. Intel SSD DC S209의 성능 범위는 2스레드에서 1242TPS에서 32스레드에서 최대 XNUMXTPS였습니다.

1시간 테스트 세그먼트 과정에서 평균 대기 시간을 비교하여 인텔 SSD DC S3500의 평균 대기 시간을 9.58스레드에서 2ms에서 25.77스레드에서 최대 32ms까지 측정했습니다. 다시 말하지만 Intel SSD DC S3700만이 더 나은 성능을 보였습니다.

가장 낮은 전체 99번째 백분위수 대기 시간을 조사한 Intel SSD DC S3500은 형제 S3700과 완전히 일치할 수 없는 응답 시간을 제공했지만 스레드 수 범위에서 30~54ms를 측정하여 다른 SSD와 일치했습니다.

엔터프라이즈 종합 워크로드 분석

플래시 성능은 각 스토리지 디바이스의 사전 조정 단계에 따라 다릅니다. 가상 엔터프라이즈 스토리지 벤치마크 프로세스는 철저한 사전 조정 단계에서 드라이브가 수행되는 방식을 분석하는 것으로 시작됩니다. 비교 가능한 각 드라이브는 공급업체의 도구를 사용하여 안전하게 삭제되고 동일한 워크로드로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 스레드당 16개의 미해결 대기열이 있는 16개의 스레드의 과도한 로드에서 장치를 테스트한 다음 정해진 간격으로 테스트합니다. 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 사용량이 적거나 많을 때 성능을 보여줍니다.

사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:

처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)

Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 작업을 기반으로 하는 두 가지 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 프로필은 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 최대 4k 읽기 및 쓰기 속도와 8k 70/30과 같이 널리 게시된 값뿐만 아니라 과거 벤치마크와 쉽게 비교할 수 있도록 개발되었습니다.

4k
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 만
8k 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 100% 만

첫 번째 테스트는 100T/4Q 부하로 16% 16k 임의 쓰기 성능을 측정합니다. 이 설정에서 Intel SSD DC S3500의 버스팅 특성은 56,300 IOPS에서 테스트되었으며 드라이브가 정상 상태에 가까워지면서 약 13,000 IOPS에서 평준화되었습니다. S3500은 여러 드라이브보다 버스트를 더 오래 지속했지만 초기 버스트는 그룹의 중간에 가까웠습니다. 그러나 Seagate 600 Pro SSD는 테스트 내내 높은 IOPS를 유지하면서 승리했습니다.

16T/16Q 부하가 높을 때 Intel SSD DC S3500은 버스트에서 4.54ms를 측정했고 정상 상태에 가까워지면서 최대 20.33ms까지 확장되었습니다. 버스트 수치는 상당히 낮았고 정상 상태 수치는 Seagate 600 Pro에 이어 두 번째였습니다.

SSD 간의 최대 대기 시간을 비교하면 Intel SSD DC S3500의 최대 응답 시간은 정상 상태에서 80-100ms 범위였습니다. 이 수치는 그룹의 다른 드라이브보다 훨씬 우수했으며 그 다음으로 좋은 드라이브는 Intel SSD 520이었습니다. 정상 상태에서 180-240ms.

4k 랜덤 쓰기 워크로드의 지연 시간 일관성을 자세히 살펴보면 Intel SSD DC S3500이 테스트 전반부에서 다른 SSD를 능가했지만 Seagate 600 Pro SSD가 S3500을 따라잡고 추월했습니다.

6시간의 사전 조정 후 Intel SSD DC S3500은 4 IOPS의 65,500k 임의 읽기 성능과 12,500 IOPS의 쓰기 속도를 제공했습니다. 쓰기 수치는 Seagate 600 Pro, Samsung SM843 및 840 Pro와 함께 동급 최고이지만 읽기 성능은 600 Pro보다 훨씬 낮습니다.

16T/16Q의 워크로드에서 Intel SSD DC S3500은 4ms의 평균 3.914k 임의 읽기 대기 시간과 20.42ms의 쓰기 대기 시간을 제공했습니다.

인텔 SSD DC S3500의 최대 대기 시간은 22.934ms의 최대 읽기 응답 시간과 128ms의 최대 쓰기 대기 시간을 측정했습니다.

대기 시간 일관성을 비교하면 Intel SSD DC S3500이 그룹의 최상위에 가까운 점수를 받았지만 Seagate 600 Pro에 의해 다시 약간 밀려났습니다.

다음 워크로드에서는 읽기/쓰기 혼합 비율이 8/70인 30k 프로필을 살펴봅니다. 이 설정에서 Intel SSD DC S3500은 약 45,000 IOPS 버스트를 시작하여 정상 상태에 가까운 약 21,000 IOPS 속도로 느려졌습니다. 버스트 및 정상 상태 성능은 Seagate 600 Pro가 따라잡은 테스트의 마지막 부분을 제외하고는 경쟁 제품을 능가했습니다.

Intel SSD DC S3500의 평균 대기 시간은 5.69K 8/70 사전 조건 테스트 시작 시 30ms로 측정되었으며, 정상 상태에 가까워지면서 약 12ms로 증가했습니다.

8K 70/30 테스트 기간 동안 Seagate 600 Pro 및 Intel SSD DC S3500은 최고의 피크 응답 시간을 제공했으며 S70의 테스트 기간 동안 대기 시간 최대값은 3500ms 미만이었습니다.

Intel SSD DC S3500의 지연 시간 일관성은 Seagate 600 Pro가 3500위를 추월한 테스트가 끝날 때까지 최고의 점수를 유지했습니다. 때때로 S500은 이전에 Crucial M960 XNUMXGB에 의해 도전을 받았습니다.

16% 16k 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8k 70/30 테스트에서 Intel SSD DC S3500은 20,776T/16Q의 워크로드와 함께 16 IOPS로 정점을 찍었으며, 이 역시 Seagate 600 Pro만이 최고였습니다.

Intel SSD DC S3500 및 Seagate 600 Pro의 평균 대기 시간은 전체 테스트에서 우수했습니다.

다양한 로드 8k 70/30 테스트 기간 동안 최대 대기 시간은 인텔 SSD DC S3500에서 매우 낮게 유지되었으며, 최대 대기 시간은 최대 25T/75Q 로드에서 약 16ms까지 증가하기 전에 대부분의 테스트에서 16ms 미만으로 유지되었습니다. .

테스트 환경에서 Intel SSD DC S3500과의 표준 편차는 SSD 중 두 번째로 낮은 피크를 달성하는 데 꽤 좋았습니다.

맺음말

Intel SSD DC S3500은 클라우드 컴퓨팅 또는 웹 호스팅과 같은 읽기 집약적인 워크로드 애플리케이션을 처리하도록 설계된 엔터프라이즈급 SSD입니다. 이 드라이브는 SATA 6Gb/s를 통해 인터페이스하고 Intel 20nm MLC NAND를 사용하며 각각 2.5mm 및 1.8mm z 높이에서 7" 슬림 및 5" 초박형 폼 팩터로 배송됩니다. 그 외에도 S3500은 S3700을 구동하여 뛰어난 성능을 제공하는 것과 동일한 컨트롤러인 사내 설계 컨트롤러를 갖추고 있습니다. S3500은 또한 80GB부터 시작하여 최대 800GB까지 다양한 용량을 제공합니다. 2.5" 폼 팩터는 8개의 용량을 제공하고 1.8" 폼 팩터는 4개의 용량을 제공합니다.

전반적으로 Intel의 SSD DC S3500은 매우 강력한 경쟁자임이 입증되었습니다. 일반적으로 Seagate 600 Pro를 제외한 모든 경쟁 제품을 건전하게 이겼습니다. LAMD 기반 Seagate 드라이브는 합성 벤치마크에서 S3500에 도전했고 종종 3500위 자리를 넘어섰습니다. S8의 5,000k 처리량은 600 Pro를 제외한 대부분의 SSD보다 약 4 IOPS 더 높았으며 4k 테스트 결과도 비슷했습니다. 일관되게 8k 및 3500k 테스트 워크로드에서 S3500은 최대 대기 시간이 매우 낮고 표준 편차가 안정적으로 게시되어 가장 낮은 응답 시간을 제공했습니다. Intel S600이 실제로 빛을 발한 부분은 독점적인 MarkLogic NoSQL 테스트를 포함하여 애플리케이션 워크로드였습니다. Seagate 3500 Pro를 큰 차이로 쉽게 능가하여 테스트 기간 동안 대기 시간 수치를 더 가깝게 그룹화했습니다. SysBench와 관련하여 S3700은 S3700보다 약간 뒤처졌지만 경기업 그룹에서 최고의 성능을 보였습니다. OLTP를 측정하는 SysBench 테스트에서는 S3700이 그룹의 최전선에 있는 것으로 나타났습니다. 하지만 이는 SXNUMX이 성능에 더 중점을 두기 때문에 예상했던 것입니다.

S3700 리뷰에서 언급한 것과 유사하게 인텔은 S0.05에서 1T/1Q 4K 랜덤 읽기 또는 쓰기 로드로 3500ms의 최고 응답 시간을 자랑한다고 주장했습니다. 하지만 모든 기업 조건을 완전히 대표하는 것은 아닙니다. 16T/16Q의 더 무거운 부하가 있는 합성 벤치마크에서 전체 포화 지점을 훨씬 지난 상태에서 사전 조정 프로세스 전체에서 80-100ms의 피크 응답 시간을 측정했습니다. 애플리케이션 테스트에서 우리는 MarkLogic NoSQL 테스트의 동급 최고의 성능을 포함하여 S3500의 매우 강력한 성능에 주목했습니다. 해당 워크로드에서 지연 시간은 21ms까지만 급증했습니다. SysBench OLTP 테스트에서도 99번째 백분위수 지연 시간은 30~54개의 스레드 사이에서 2~32ms로 측정되었습니다. 대부분의 구매자에게 주장된 대기 시간 수치는 좋은 출발점이지만 SSD가 구동할 워크로드에서 성능을 발휘하는 방식으로 귀결됩니다.

장점