현재 스토리지 시장은 3.0Gbps로 제한되는 SATA II 인터페이스에서 SATA II의 두 배 속도를 지원하는 더 새롭고 더 빠른 SATA III 연결로 천천히 이동하기 시작했습니다. 이는 하드 드라이브와 SSD 모두에서 발생하며 후자는 시장에 출시된 최신 세대의 드라이브와 실제로 SATA 3.0Gbps 연결을 포화 상태로 만듭니다. 사용자가 성능을 향상하고 최신 상태를 유지하려고 할 때 일부 사람들의 마음에 드는 한 가지 질문은 더 새롭고 더 빠른 RAID 카드를 위해 현금을 토해내야 하는지 여부입니다. LSI의 8888ELP 및 9260-8i MegaRAID 카드에 대한 두 기사 중 첫 번째 기사에서는 표준 소비자 드라이브가 실제 StorageMark 2010 추적에서 두 인터페이스와 어떻게 상호 작용하는지 살펴봅니다.
현재 스토리지 시장은 3.0Gbps로 제한되는 SATA II 인터페이스에서 SATA II의 두 배 속도를 지원하는 더 새롭고 더 빠른 SATA III 연결로 천천히 이동하기 시작했습니다. 이는 하드 드라이브와 SSD 모두에서 발생하며 후자는 시장에 출시된 최신 세대의 드라이브와 실제로 SATA 3.0Gbps 연결을 포화 상태로 만듭니다. 사용자가 성능을 향상하고 최신 상태를 유지하려고 할 때 일부 사람들의 마음에 드는 한 가지 질문은 더 새롭고 더 빠른 RAID 카드를 위해 현금을 토해내야 하는지 여부입니다. LSI의 8888ELP 및 9260-8i MegaRAID 카드에 대한 두 기사 중 첫 번째 기사에서는 표준 소비자 드라이브가 실제 StorageMark 2010 추적에서 두 인터페이스와 어떻게 상호 작용하는지 살펴봅니다.
LSI MegaRAID 8888ELP 빠른 사양:
- 포트당 3Gb/s 처리량
- LSI SAS1078 RAID 온 칩(ROC)
- 500MHz 파워PC
- 512MB DDRII 캐시(667MHz)
- RAID 레벨 0, 1, 5 및 6
- RAID는 10, 50 및 60에 걸쳐 있습니다.
LSI MegaRAID 9260-8i 빠른 사양:
- 포트당 6Gb/s 처리량
- LSI SAS2108 ROC(RAID-on-Chip)
- 800MHz 파워PC
- 512MB DDRII 캐시(800MHz)
- RAID 레벨 0, 1, 5 및 6
- RAID는 10, 50 및 60에 걸쳐 있습니다.
배경
8888년 중 대부분을 위해 여기 StorageReview의 장기 프로젝트 중 하나는 검토를 위해 들어온 드라이브로 두 개의 LSI RAID 카드를 테스트하는 것입니다. 이러한 카드에는 강력한 MegaRAID SAS 9260ELP 및 MegaRAID SAS 8-XNUMXi가 포함됩니다. 처음부터 우리가 생각한 주요 질문은 인터페이스 속도가 전체 드라이브 성능에 얼마나 영향을 미치는가였습니다. 이 두 카드는 연결된 드라이브에 가능한 최상의 조건을 제공합니다. 수많은 온보드 캐시, 컨트롤러 전용 프로세서, 하드웨어 RAID 옵션 등이 있으며 두 카드의 주요 차이점은 연결 속도입니다.
검증된 진정한 8888ELP는 3.0Gbps에서 SAS 및 SATA 연결을 지원하는 반면 최신 9260-8i는 이를 지원하는 드라이브에 대해 6.0Gbps에서 속도를 협상합니다. 지난 몇 년 동안 일부 사람들이 깨달은 것처럼 많은 새 드라이브가 더 빠른 SATA III 6.0Gbps 인터페이스를 지원하지만 실제로 필요한 드라이브는 거의 없습니다. 지금까지 검토한 하드 드라이브 중 SATA II 3.0Gbps의 포화 상태에 근접한 하드 드라이브는 없습니다. 더 빠른 연결이 가치가 있습니까?
SATA 6.0 속도를 지원하는 드라이브를 테스트할 때 StorageReview.com의 독자들이 눈치챘듯이 인텔 3.0Gbps와 LSI RAID 6.0Gbps를 비교합니다. 온보드 6.0Gbps는 아직 옵션이 아니었기 때문입니다. 이 방법의 단점은 모든 드라이브가 동일하게 테스트되지는 않지만 우리가 테스트할 수 있었던 것입니다. 이 기사에서는 연결 속도가 유일한 차이점인 RAID 카드와 RAID 카드의 비교를 통해 이 문제를 일부 정리할 수 있기를 바랍니다. 이 검토의 XNUMX부에는 다음 XNUMX개의 드라이브가 포함됩니다.
- 커세어 포스 F120 120GB SSD (3.0Gbps)
- 웨스턴디지털 600GB 벨로시랩터 (6.0Gbps)
- 크루셜 256GB RealSSD C300 SSD (6.0Gbps)
- 씨게이트 2TB 바라쿠다 XT (6.0Gbps)
모든 드라이브는 후기입이 활성화되고 드라이브 캐시가 활성화되고 스트라이프 크기가 0k로 설정된 단일 드라이브 RAID128 모드에서 테스트되었습니다. 이 검토의 첫 번째 부분은 실제 벤치마크만을 사용하여 테스트한 소비자 드라이브로 제한할 것입니다. 이에 대한 추론의 일부는 이미 부품 검토에서 이러한 드라이브에 대해 매우 심도 있게 다루었기 때문입니다. 10부에서는 단일 모드에서 4개의 Seagate Savvio 0k.1 드라이브, 5 및 3.0Gbps 연결 속도에서 RAID6.0, RAIDXNUMX 및 RAIDXNUMX를 테스트하는 IOMeter 및 StorageMark 추적의 전체 라인업을 포함할 것입니다.
실제 벤치마크
맞춤형 StorageMark 2010 추적은 일반적인 일상 상황을 모방하는 것을 목표로 하는 시나리오별로 드라이브 성능을 분석합니다. 각각 다른 읽기/쓰기 구조를 가진 세 가지 고유한 사용 시나리오를 대상으로 합니다. 여기에는 HTPC 추적, 생산성 추적 및 게임 추적이 포함됩니다.
첫 번째 실제 테스트는 HTPC 시나리오입니다. 이 테스트에는 Media Player Classic에서 720P HD 영화 480개 재생, VLC에서 1080P SD 영화 15개 재생, iTunes를 통해 동시에 다운로드되는 영화 2,986개, Windows Media Center를 통해 1,924분 동안 녹화되는 XNUMXi HDTV 스트림 XNUMX개가 포함됩니다. 대기 시간이 짧은 더 높은 IOps 및 MB/s 속도가 선호됩니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
이 특정 StorageMark 추적의 승자는 Corsair Force F120 SSD임이 분명합니다. SATA 3.0 내부 제한에도 불구하고 276Gbps RAID 카드를 통해 놀라운 6.0MB/s 평균 연결 속도를 관리했습니다. 이것은 SATA 29 RAID 카드를 통해 연결되었을 때 속도에 비해 3.0MB/s의 견고한 범프입니다. 기본 SATA 300 내부 인터페이스가 있는 Crucial RealSSD C6.0은 SATA 251Gb/s에서 6.0MB/s에 비해 SATA 214에서 3.0MB/s만 관리했습니다.
이 그룹의 하드 드라이브는 모두 더 빠른 연결 속도로의 개선으로 인한 이득(있는 경우)이 거의 없었습니다. 이 테스트에서 얻을 수 있는 주요 결론은 C300의 소유자인 경우 최고 성능을 얻으려면 SATA III 인터페이스에 연결해야 한다는 것입니다. RAID 카드를 사용하는 것만으로도 상당한 차이가 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 공간상의 이유로 이 리뷰에서 차트의 숫자를 그래프로 표시하지 않았지만 Intel SATA II 인터페이스에 연결된 C300은 139MB/s만 관리했습니다. 따라서 RAID 카드로 이동하는 것만으로도 단일 드라이브 성능에 큰 차이가 생겼습니다.
두 번째 실제 테스트는 생산성 시나리오에서 디스크 활동을 다룹니다. 모든 의도와 목적을 위해 이 테스트는 대부분의 사용자에 대한 일상적인 활동 하에서 드라이브 성능을 보여줍니다. 이 테스트에는 Exchange 서버에 연결된 Outlook 32을 실행하는 2007비트 Vista, Chrome 및 IE8을 사용한 웹 브라우징, Office 2007 내에서 파일 편집, Adobe Reader에서 PDF 보기 및 4,830시간의 사무 생산성 환경에서 작동하는 2,758시간 기간이 포함됩니다. Pandora를 통한 추가 온라인 음악 XNUMX시간으로 로컬 음악 재생. 이 추적에서 우리는 드라이브에 XNUMXMB를 쓰고 XNUMXMB를 읽는 것을 기록했습니다.
Corsair Force F120은 SATA 295Gbps에 비해 평균 6.0MB/s의 놀라운 전송 속도로 생산성 추적에서 여전히 차트 260위를 차지했습니다. 이는 SATA 3.0Gbps를 통한 '단지' 300MB/s와 비교됩니다. Crucial RealSSD C3.0은 여전히 SATA 6.0에서 220Gbps로 전환하면서 각각 260MB/s 대 XNUMXMB/s로 상당한 향상을 보였습니다. 하드 드라이브는 이 추적에서 여전히 동일한 성능을 보였고 연결 속도가 더 빨라도 실질적인 개선은 보이지 않았습니다.
세 번째 실제 테스트는 게임 환경에서 디스크 활동을 다룹니다. HTPC 또는 생산성 추적과 달리 이것은 드라이브의 읽기 성능에 크게 의존합니다. 읽기/쓰기 백분율의 간단한 분석을 제공하기 위해 HTPC 테스트는 쓰기 64%, 읽기 36%, 생산성 테스트는 쓰기 59% 및 읽기 41%인 반면 게임 추적은 쓰기 6% 및 읽기 94%입니다. 테스트는 Grand Theft Auto 7, Left 64 Dead 4 및 Mass Effect 4가 이미 다운로드 및 설치되어 있고 Steam으로 사전 구성된 Windows 2 Ultimate 2비트 시스템으로 구성됩니다. 추적은 처음부터 로드되는 각 게임의 과도한 읽기 활동과 게임이 진행됨에 따라 텍스처를 캡처합니다. 이 추적에서 우리는 드라이브에 426MB를 쓰고 7,235MB를 읽는 것을 기록했습니다.
세 번째이자 마지막 추적에서 Crucial RealSSD C300은 마침내 F120의 보스를 보여주었습니다. C300은 전체 읽기 성능(이 추적이 많이 구성됨)과 관련하여 분명한 이점이 있습니다. 느린 모델의 338MB/s에 비해 SATA + SAS 6.0Gbps RAID 카드의 전송 속도는 259MB/s이므로 사람들이 아직 업그레이드하지 않았다면 쉽게 업그레이드할 수 있습니다. 이제 이 두 점수를 온보드 Intel AHCI SATA II를 사용하는 것과 비교하십시오. 이 제품은 243MB/s를 제공하며 RAID 카드가 가장 좋은 방법입니다.
Corsair Force F120은 SATA 269Gbps에서 6.0MB/s에 비해 SATA 251Gbps에서 3.0MB/s라는 인상적인 점수를 기록했습니다. 또한 하드 드라이브의 성능 수치에도 약간의 변화가 있었습니다. Western Digital Velociraptor는 인터페이스 간 1MB/s 미만의 증가를 보였고 Seagate Barracuda XT는 3MB/s를 기록했습니다. 측정 가능한 이점이긴 하지만 하드 드라이브용으로만 카드를 업그레이드하는 것은 여전히 비용 효율적이지 않을 수 있습니다.
XNUMX부 결론
소비자 시장에서는 특정 조건에서 SATA + SAS 6.0Gbps 속도를 지원하는 더 빠른 RAID 카드를 구입하는 것이 그만한 가치가 있다는 결론을 내리기가 매우 쉽습니다. 10K RPM 하드 드라이브에서도 놀라운 속도 향상을 기대하고 있다면 그다지 많은 것을 찾지 못할 것입니다. 플래시 기반 스토리지와 달리 마그네틱 스토리지는 현재 SATA 3.0Gbps 인터페이스를 포화 상태로 만들지 못했기 때문입니다.
이제 최신 세대의 SSD를 소유할 만큼 운이 좋은 분들을 위해 RAID 카드로 업그레이드하면 온보드 SATA II에서 RAID SATA II로 점프하는 경우에도 상당한 이득을 볼 수 있습니다. 우리가 수행한 모든 단일 추적에서 SSD는 느린 3.0Gbps 연결에서 6.0Gbps 연결로 이동하면서 건전한 속도 향상을 보였습니다. Corsair Force F120은 260ELP에서 8888MB/s로 정점을 찍었지만 더 빠른 295-9260i에서는 8MB/s로 급증했습니다. Crucial RealSSD C300은 또한 인터페이스 간에 80MB/s(30%)의 차이가 있는 Gaming 추적에서 가장 큰 점프로 인상적인 결과를 보여주었습니다.
전반적으로 시스템에 2,000달러 이상을 지출할 수 있는 컴퓨터 구매자라면 LSI MegaRAID 6.0-9260i와 같은 스타터 4Gbps RAID 카드를 329달러에 구입하는 것이 합리적입니다. 총 시스템 비용과 비교하여 시스템 스토리지의 속도를 대폭 향상시키고 비용은 단일 SSD 또는 그래픽 카드와 거의 동일합니다. 이전 3.0Gbps RAID 카드에서 업그레이드하고 여전히 HDD를 사용하는 것에 대해 확신이 서지 않는다면 이 리뷰의 XNUMX부를 계속 지켜봐 주십시오.
