A AMD Radeon Pro WX 8200 é uma solução de GPU projetada para profissionais que trabalham com aplicações gráficas de alta qualidade, como design, manufatura, mídia e entretenimento. Também é ideal para quem joga em notebooks. No ano passado, analisamos uma variedade de placas de vídeo profissionais, incluindo opções de ponta ( NVIDIA Quadro P6000 ), intermediárias ( NVIDIA Quadro P1000 ) e de entrada ( Radeon Pro WX 3100 ). A WX 8200 se encaixa perfeitamente na parte superior dessa faixa, com seus 8 GB de memória HBM2 e controlador de alta largura de banda. A AMD também descreve com ousadia sua nova placa de alto desempenho como a GPU para workstations mais poderosa por menos de US$ 1000, o que significa que ela afirma ter uma relação custo-benefício melhor do que a NVIDIA Quadro P4000.
A placa WX 8200 apresenta a nova arquitetura VEGA com o processo FinFET de 14 nm, permitindo que ela se destaque em casos de uso de design e renderização, afirma a AMD. Essa tecnologia também é destacada por um controlador que aproveita efetivamente a memória do sistema, SSDs baseados em flash e a nova memória de classe de armazenamento para que possa prosperar em ambientes com grandes conjuntos de dados e diversas cargas de trabalho de computação. Ele também possui memória ECC (Error Correcting Code), que ajuda a garantir a precisão dos cálculos, corrigindo qualquer erro de bit único ou duplo da radiação de fundo que ocorre naturalmente.
No que diz respeito à conectividade, o WX 8200 possui quatro mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready Display Outputs por meio de sua largura de placa de slot duplo. Há também bastante ventilação na frente para sua ventoinha radial, que força o ar sobre os componentes da placa e o expele pelos orifícios de ventilação.
Especificações do Radeon Pro WX 8200
| Arquitetura GPU | Vega |
| Litografia | 14nm FinFET |
| Processadores de fluxo | 3584 |
| Desempenho de Pico de Meia Precisão (FP16) | TFLOPs 21.5 |
| Desempenho de pico de precisão única (FP32) | TFLOPs 10.75 |
| Desempenho de precisão dupla de pico (FP64) | 672 GFLOPS |
| Memória GPU | Tamanho da memória: 8 GB Tipo de memória (GPU): HBM2 Largura de banda da memória: 512 GB / s Suporte de memória ECC: Sim |
| Especificações da placa Fator de forma | Sim |
| Especificações da placa Fator de forma | Placa Complementar PCIe |
| Tipo de ônibus | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| Largura da Placa | Slot Duplo |
| Comprimento da placa | 10.5 " |
| Altura do Tabuleiro | Altura toda |
| Conectores de alimentação externa | 1x PCIe de 6 pinos, 1x PCIe de 8 pinos |
| Saídas de exibição DisplayPort | 4 x Mini-DisplayPort 1.4 |
| Características adicionais | Tecnologia AMD Eyefinity (profissionais) Radeon ™ ProRender Raios Radeon™ Decodificador de vídeo unificado (UVD) Mecanismo de código de vídeo (VCE) Tecnologia AMD DirectGMA Suporte do Módulo de Sincronização S400 |
| Saída de cores de exibição de 10 bits | Sim |
| Saída estéreo 3D | Sim |
| Outro apoio | Suporte de API de software DirectX: 12.0 (nível de recurso 12_1) OpenGL: 4.5 OpenCL: 2.0 Vulcano: 1.1 |
Desempenho
Para avaliar o desempenho da WX 8200, submetemos a placa a diversos testes de benchmark gráfico quando instalada na workstation HP Z640 . Compararemos a placa AMD com a NVIDIA P4000 para demonstrar a diferença de desempenho entre duas placas com especificações semelhantes de fabricantes diferentes. Também a compararemos com a P5000 , uma placa de gama superior com o dobro da memória da GPU.
O primeiro benchmark é o SPECviewperf 12, que é o padrão mundial para medir o desempenho gráfico baseado em aplicativos profissionais. O SPECviewperf executa 9 benchmarks que chama de conjuntos de visualizações, todos representando conteúdo gráfico e comportamento de aplicativos reais. Esses conjuntos de visualizações incluem 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX e Solidworks. Durante este teste, o WX 8200 apresentou alguns números bastante sólidos. Comparado ao P4000, ele teve desempenho semelhante, embora cada cartão se destacasse um pouco mais em categorias específicas. Por exemplo, o WX 8200 ostentava 86.68 e 117.42 em showcase e creo, respectivamente, enquanto o P4000 tinha 110.06 e 82.93.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| Conjuntos de visualizações | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | N/D | N/D |
| catia-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| creo-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| energy-01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| Maya-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| médico-01 | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| mostruário-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| snx-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| Sw-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
Nosso próximo benchmark é o teste SPECwpc, que é projetado para avaliar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho. Ele consiste em mais de 30 cargas de trabalho relacionadas a CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como mídia e entretenimento, serviços financeiros, desenvolvimento de produtos, energia, ciências da vida e operações gerais, que são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria. Como você pode ver, a HP Z640 apresenta excelentes resultados quando equipada com a placa AMD:
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Categoria | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| MIM | 4.37 | ||||
| ProdDesv | 4.49 | ||||
| Ciências da Vida | 6.31 | ||||
| Energia | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| Operações Gerais | 1.41 | ||||
Em nosso último benchmark, veremos vários aspectos do programa Esri ArcGIS Pro; especificamente, a média do tempo de desenho, quadros médios por segundo (FPS médio) e quadros mínimos por segundo (FPS mínimo).
| Benchmark Esri ArcGIS Pro | |
|---|---|
| Hora do sorteio | Média |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| FPS médio | Média |
| AMD Radeon WX 8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| FPS mínimo | Média |
| AMD Radeon WX 8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
Em tempo de empate, o WX 8200 postou 6.443 segundos, o que foi apenas um pouco mais alto do que os outros dois cartões. O P5000 mediu 6.412 segundos, enquanto o P4000 registrou 6.349. Em FPS médio, a GPU da AMD registrou uma média de 382.16, novamente abaixo dos comparáveis, mas ainda assim um resultado sólido, enquanto o FPS mínimo chegou a 194.56. O P5000 registrou uma média de 513.15 FPS, enquanto apresentou um FPS mínimo de 278.34 e o P4000 teve uma média de 499.66 FPS e um FPS mínimo de 280.92.
Conclusão
O AMD Radeon Pro WX 8200 é uma adição sólida ao portfólio intermediário de placas gráficas profissionais da AMD. Equipado com 8 GB de memória GPU HBM2 e sob a arquitetura VEGA, este cartão de dois slots teve um bom desempenho em nossas cargas de trabalho SPECwpc, SPECviewperf e Esri ArcGIS Pro. Embora tenha ficado um pouco atrás da P4000 da NVIDIA, uma placa de classe semelhante, a WX 8200 é uma ótima opção que se destacará em cargas de trabalho profissionais em setores como arquitetura, engenharia, animação, pós-produção e realidade virtual.
Por cerca de US$ 999, a AMD afirma corajosamente que esta placa é o melhor desempenho gráfico de estação de trabalho do mundo abaixo de US$ 1,000. As reivindicações de preço são difíceis, já que o preço de lançamento original nem sempre se alinha com o preço de um cartão na rua ou com as ofertas de venda. Embora tenha mostrado um desempenho muito impressionante dentro da estação de trabalho HP Z640 de nosso laboratório, a NVIDIA P4000 de classe semelhante superou a WX 8200 em muitos de nossos benchmarks. A placa AMD prosperou em aplicações médicas e de exibição, no entanto, dependendo do seu caso de uso, os profissionais devem escolher suas soluções gráficas com base em seu próprio caso de uso específico.
Amazon