Os SSDs Corsair Force Series LX representam a mais recente incursão da empresa no mercado de unidades de estado sólido e são os sucessores da série Force LS , que consideramos um drive decente em termos de desempenho de leitura sequencial. A nova linha da Corsair foi projetada especificamente para consumidores com orçamento limitado, com especificações que prometem alta taxa de transferência de leitura sequencial e aleatória a um preço acessível. Assim, a linha LX é voltada para usuários com orçamento limitado que desejam migrar de um sistema baseado em HDD para os benefícios de desempenho do armazenamento em estado sólido sem pagar um preço exorbitante, uma afirmação comum na indústria de SSDs. Dito isso, os SSDs Force Series LX são de fato uma linha de unidades de estado sólido muito acessível, então será interessante observar seu posicionamento no saturado mercado de SSDs.
Quanto às especificações de hardware, os SSDs Force Series LX são equipados com um controlador Silicon Motion SSD (um controlador de nicho e diferente do controlador Phison usado na série Force anterior), que é emparelhado com Micron 20nm ONFI NAND. A nova linha de SSD da Corsair é construída em um fator de forma de 7 mm e 2.5” e é cotada para oferecer velocidades de leitura de 560 MB/s e até 300 MB/s para atividade de gravação.
A Corsair também incluiu sua nova linha com o utilitário de software SSD Toolbox como um download gratuito, dando aos usuários a capacidade de otimizar o desempenho de seu SSD, clonar um disco rígido existente ou apagar com segurança todos os dados em uma unidade. Além disso, as tecnologias TRIM, NCQ e SMART mantêm automaticamente o desempenho da unidade por muitos anos.
Os SSDs Corsair Force Series LX vêm em capacidades de 128 GB e 256 GB com preços de US$ 74.99 e US$ 129.99, respectivamente. Ambas as unidades têm garantia de três anos, bem como atendimento ao cliente e suporte técnico da Corsair. Nossa unidade de análise é a capacidade de 256 GB.
Especificações
- Controlador SSD: Silicon Motion SM2246EN
- NAND: 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND, Síncrono
- Capacidades: 128 GB / 256GB
- Desempenho
- Leitura sequencial máxima (ATTO): até 560 MB/s
- Gravação sequencial máxima (ATTO): até 150 MB/s (128 GB) / até 300 MB/s (256 GB)
- Leitura aleatória máxima QD32 (Iômetro): 68KIOPS (128GB) / 76KIOPS (256GB)
- Gravação aleatória máxima QD32 (Iômetro): 36KIOPS (128GB) / 70KIOPS (256GB)
- Fator de forma: 7 mm de altura 2.5 pol.
- Tipo de Interface: SATA 6.0 Gb/s (SATA 3)
- Temperatura de operação: 0⁰C a +70⁰C
- Temperatura de armazenamento: -40⁰C a +85⁰C
- Umidade operacional: 90% UR (40°C)
- Umidade de Armazenamento: 93% RH (40°C)
- MTBF: 1 milhões de horas
- anos 3: Garantia
Concepção e construção
Os SSDs Force Series LX consistem em uma construção de metal preto fosco suave, durável e refinado, permitindo que sejam à prova de impressão digital. A frente da unidade apresenta um belo esquema de cores preto, branco e verde limão, com um adesivo que rotula a unidade com uma infinidade de informações, incluindo o logotipo da Corsair, nome do produto, capacidade e outras informações relevantes.
Os perfis laterais dos SSDs LX mostram os orifícios dos parafusos, que permitem que a unidade seja montada corretamente. A nova unidade Corsair tem um formato fino de 7 mm. Isso permite que os SSDs LX se encaixem facilmente no espaço de 7 mm do Ultrabook, bem como na maioria dos aplicativos.
Os cantos são arredondados com alimentação SATA padrão e conectores de dados na frente.
Os SSDs Corsair Force Series LX usam o controlador Silicon Motion SM2246EN, bem como 128Gbit Micron 20nm ONFI MLC NAND.
Análise de Carga de Trabalho Sintética do Consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- Crucial/Mícron M550 (1TB, 20nm 64Gb, 128Gb MLC, Controlador Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Força Corsária LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste medindo o desempenho sequencial de 2 MB, o Force LX mediu uma impressionante velocidade de leitura de 517.6 MB/s, mas com decepcionantes 285.1 MB/s para atividade de gravação, superando toda a concorrência na coluna de leitura.
Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Neste benchmark, o Force LX mediu 496.6 MB/s de leitura e 283.9 MB/s de gravação, com o primeiro e o segundo ocupando o primeiro e o segundo lugar, respectivamente.
Mudando para nossas transferências aleatórias menores de 4K, o Force LX mediu apenas 7,341IOPS para atividade de leitura e apenas 18,515.5IOPS para atividade de gravação.
Ao comparar a latência média de gravação entre cada SSD de consumo, o Force LX foi classificado na parte inferior do pacote com um tempo de latência média de 0.054ms com uma latência de pico de 11.73ms.
Nosso próximo teste se concentra em uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que varia de 1QD a 64QD. Nesta configuração, o Force LX foi escalado de 7,379IOPS para apenas 75,604IOPS, cujos resultados estão próximos ao final do pacote.
Mudando para a atividade de gravação, o Force LX manteve sua posição perto do fundo em cargas de trabalho menores, registrando 18,523IOPS no QD1 e atingindo o pico de 70,274IOPS.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o LX Force classificou-se perto do último lugar.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No teste, o Force LS registrou 6,836IOPS no primeiro trimestre e atingiu 1IOPS no primeiro trimestre.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O Corsair Force LX registrou uma taxa de transferência no primeiro trimestre de 1IOPS e 6,026IOPS no primeiro trimestre de 25,916, que estava bem no meio do pacote.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. O Force LX postou um Q1 de 4,985IOPS enquanto atingiu 23,55IOPS no Q128.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. No QD1, o drive Force LX começou na marca de 5,064IOPS e atingiu 36,595IOPS no Q128.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o Force LS atingiu 5,811IOPS, classificando-se bem no meio do pacote. Além disso, apresentou apenas 269.1 MB/s com uma latência média de 1.30 ms.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Force LS teve um desempenho muito bom aqui, registrando 215MB/s com um throughput de 7,354IOPS, ficando em 2º lugar em todas as categorias atrás do OCZ Vertex 460
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Force LX produziu excelentes resultados, postando um IOPS de 8,724 com 459.2 MB/s, que foram os de melhor desempenho. A latência média registrada foi de 0.90ms.
Consumo de energia
Como os SSDs passam grande parte do ciclo de vida em um estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é muito importante no gerenciamento geral de energia e integridade do SSD.
Medimos o consumo de energia inativo do Force LX em 0.29 W, bem como 3.09 W e 1.48 W durante a atividade sequencial de gravação e leitura, respectivamente. Esses resultados foram visivelmente mais baixos do que seu antecessor, o Force LS, que postou 4.58 W e 2.36 W durante a atividade sequencial de gravação e leitura, respectivamente.
Conclusão
Os SSDs Force Series LX são projetados para novos usuários, bem como para aqueles que estão com orçamento limitado, procurando atualizar de seu equipamento baseado em HDD para um SSD sem pagar um preço premium. A Corsair indicou que sua nova linha de SSD apresentará uma taxa de transferência de leitura sequencial e aleatória muito rápida devido ao seu controlador Silicon Motion SSD emparelhado com Micron 20nm ONFI NAND. Quando o submetemos a nossos testes extensivos, essas afirmações definitivamente parecem ser válidas quando observamos os resultados de nossos testes de desempenho sequencial de 2 MB. Embora não tenha atingido os números citados pela Corsair de 560 MB/s de leitura e (até) 300 MB/s de gravação, ele ainda apresentou resultados respeitáveis para sua classe e faixa de preço. A unidade também ultrapassou rotineiramente a geração anterior LS, portanto, dentro da família, é um bom passo à frente.
Mergulhando mais fundo nos resultados de desempenho, o Force Series LX postou resultados em todos os aspectos durante nossos testes, mas teve um desempenho bastante bom no geral. Em nossas cargas de trabalho do mundo real, ele se classificou no escalão superior entre as unidades voltadas para o valor, especialmente em nosso rastreamento de jogos, no qual teve o melhor desempenho. Quando medimos seu desempenho em nossas cargas de trabalho individuais, o Force Series LX se saiu bem na coluna de leitura durante os testes de transferência de 2 MB; no entanto, teve um desempenho bem abaixo do normal na coluna de gravação, bem como durante nossos testes de 4K. Em nossos benchmarks mistos de desempenho de carga de trabalho, o novo disco Corsair foi classificado entre o meio e o inferior.
Como mencionado anteriormente, a Corsair sugeriu que esta é uma entrada de valor na linha SSD da empresa, embora tenha um preço muito semelhante ao desempenho superior do Samsung EVO de 250 GB (US $ 140 contra os US $ 130 do Force LX). Isso não é muito surpreendente, no entanto, já que a Samsung (assim como a Micron) possui suas fábricas de NAND, dando a elas todas as vantagens de preço sobre empresas como a Corsair, que dependem de outras empresas para sua NAND. A Samsung também está empenhada em precificar toda a sua concorrência fora do mercado de SSD no espaço do cliente, o que é basicamente o que eles fizeram historicamente em outros segmentos de mercado. Isso não quer dizer que não tenha um desempenho bom o suficiente para satisfazer as necessidades de desempenho dos consumidores convencionais (porque funcionou), mas a Corsair terá que reduzir ainda mais o preço de seu Force Series LX ou então terá um tempo difícil. competir e permanecer relevante. Se eles conseguirem reduzir os preços, isso definitivamente dará aos SSDs Samsung e Micron uma corrida pelo seu dinheiro no mercado de atualização de SSD de baixo custo.
Prós
- Design sólido
- Ótimo desempenho de atividade de leitura
- Bom MSRP fora do portão
Contras
- Precisa de preços ainda mais baixos para competir com Micron e Samsung
- Desempenho de gravação abaixo do par
ponto de partida
Consumidores com orçamento limitado que desejam atualizar seus PCs para um SSD podem achar esta uma opção viável; no entanto , no final das contas, o SSD Corsair Force Series LX enfrenta forte concorrência de produtos SSD de classe similar de fornecedores de primeira linha com desempenho igual ou superior. Não há muitos pontos negativos neste segmento de mercado; desde que seja significativamente mais barato que as ofertas da Samsung e da Micron, vale a pena considerá-lo.
Corsair Force Series LX SSD na Amazon
Discutir esta revisão
Amazon