Nos últimos meses, analisamos dois SSDs da linha MX300 da Crucial, tanto o de 1050 GB quanto o de 750 GB . Hoje, vamos analisar o SSD de maior capacidade da série, que, aliás, tem uma capacidade um tanto incomum: o de 2050 GB. As análises estão sendo feitas em etapas devido à disponibilidade dos SSDs, em vez de termos uma única análise que abranja todos os modelos e compare as diferentes capacidades lado a lado, como costumamos fazer no StorageReview.
Todos os recursos e a maioria das especificações são os mesmos da série MX300 (incluindo o desempenho cotado); a única diferença real observada entre as unidades são os pontos de capacidade. Para aqueles que leram as duas análises anteriores, sinta-se à vontade para pular para a seção de desempenho. Se esta é a primeira vez que você lê uma análise do MX300, toda a linha tem pontos de capacidade ligeiramente diferentes de outros SSDs no mercado devido ao uso da Crucial de 384 Gb NAND versus os típicos 256 Gb. A Crucial utiliza a criptografia baseada em hardware AES de 256 bits e a tecnologia RAIN para proteção de dados. E a unidade usa proteção térmica adaptável para evitar o superaquecimento da unidade, além de reduzir potencialmente o uso de energia ativa.
O MX300 2050GB (2.05 TB simplesmente não tem o anel certo) carrega uma garantia de 3 anos com um preço de mercado de $ 550 ou $ 275/GB.
Especificações do SSD Crucial MX300 de 2050 GB
- Fator de forma: SSD interno de 2.5 polegadas
- Capacidade total: 2,050 GB
- Garantia: Limitada de 3 anos
- Interface: SATA 6.0 Gb / s
- Desempenho
- 530 MB/s de leitura
- Gravação de 510 MB/s
- 92K leituras aleatórias
- 83K gravações aleatórias
- Altura da unidade: 7.0 mm
Concepção e construção
Assim como as especificações, recursos e desempenho citado, o exterior das unidades também é quase idêntico. A unidade tem um fator de forma de 2.5” e 7 mm com um corpo de alumínio e o adesivo MX300 na parte superior. O verso tem um adesivo branco que lista informações sobre a unidade, incluindo capacidade.
A abertura das abas em ambos os lados da caixa externa abre a unidade para remover o PCB. 
O MX300 usa pacotes Micron NAND e DRAM e um controlador Marvell.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a estação de trabalho StorageReview HP Z640. Comparamos o SSD Crucial MX300 de 2050 GB com outras unidades de consumo de alta capacidade, as unidades são as seguintes:
- Samsung 850 EVO 2 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung EVO 4 TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Crucial MX300 1050GB (SATA, 6 Gb/s, controlador Marvell)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso benchmark sequencial de 2 MB, o Crucial MX300 2050 GB (referido como 2050 GB daqui em diante) nos deu desempenho de gravação de 462.91 MB/s, superando o Crucial MX300 1050 GB (referido como 1050 GB daqui em diante) em 460.67 MB /s. No desempenho de leitura, o de 2050 GB estava no fundo do pacote com 347.21 MB/s. O Samsung 850 EVO 4TB foi o melhor desempenho geral, sem surpresa.
Transferências aleatórias de 2 MB pintaram um quadro semelhante, com o 2050 GB superando seus irmãos menores em gravações de 461.56 MB/s para 460.67 MB/s, mas ficou para trás nas leituras com 351.51 MB/s contra 1050 MB/s do 372.52 GB. O Samsung de 4 TB mais uma vez saiu por cima.
Nosso benchmark aleatório de 4K coloca mais pressão nas unidades em termos de taxa de transferência. Neste cenário, o 2050 GB estava perto do final do pacote com um desempenho de leitura de 26.82 MB/s, superando apenas o 1050 GB em 26.75 MB/s, mas caiu para o último no desempenho do gravador com 106.01 MB/s. Embora o Samsung de 4 TB estivesse mais uma vez no primeiro lugar, estava apenas à frente do de 2050 GB em gravações por cerca de 11 MB/s.
Para a taxa de transferência de 4K, o posicionamento foi o mesmo que o acima, enquanto o de 2050 GB ultrapassou os 1050 GB em leitura, 6,867 IOPS para 8,848 IOPS, respectivamente, e ficou para trás nas gravações com 27,139 IOPS.
Com nossa latência de gravação de 4K, os 2050 GB caem para o fundo do pacote na latência média da mariposa, bem como na latência máxima. Com a latência média, ficou apenas um pouco atrás das outras unidades em 0367 ms, no entanto, a latência máxima colocou quase o dobro da altura da próxima unidade mais próxima em 17.55 ms.
Em nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. Os 2050 GB acompanharam mais ou menos o acabamento de 1050 GB ao norte de 80 IOPS, o que não ficou muito atrás das unidades Samsung.
Para nosso benchmark de leitura alinhada, o 2050 GB mais uma vez rastreou junto com o 1050 GB, desta vez indo um pouco acima da outra unidade. Enquanto o Samsung de 2 TB terminou no topo, o de 2050 GB conseguiu terminar ao lado do Samsung de 4 TB.
Nossos benchmarks finais sintéticos de consumo comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido em o perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação, com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. O 2050GB começou acompanhando o 1050GB, mas rapidamente ficou para trás do resto do pacote para terminar em último lugar em torno de 34K IOPS.
Nosso próximo benchmark é o perfil de servidor da Web somente leitura, que usa tamanhos de transferência que variam de 512 bytes a 512 KB. A colocação foi semelhante à anterior, com o 2050 GB começando mantendo o ritmo do 1050 GB antes de ficar para trás das outras unidades para terminar por último em torno de 22 IOPS.
O perfil do servidor de arquivos tem 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. Aqui, o 2050 GB estava mais uma vez na parte inferior do pacote por uma margem um pouco maior, terminando logo abaixo de 21 IOPS.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Mais uma vez, o 2050 GB ficou atrás do restante das unidades, embora quase tenha alcançado o Samsung EVO 850 2 TB chegando a 1,600 IOPS em um ponto.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como a unidade Crucial MX300 de alta capacidade se comportará em campo, compararemos os rastreamentos de HTPC, produtividade e jogos do StorageMark 2010 em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
O de 2050 GB ficou em último lugar em todas as métricas do teste HTPC com 307.4 MB/s, 6,627 IOPS e uma latência de 1.136 ms.
O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.
No benchmark de produtividade, o 2050 GB ficou em último lugar mais uma vez, mostrando aproximadamente metade do desempenho do 1050 GB com 120.33 MB/s, 4,113 IOPS e uma latência de 1.914 ms.
O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.
Em nosso benchmark de jogos, enquanto o 2050 GB mais uma vez ficou em último lugar, ele teve um desempenho mais alinhado com as outras unidades testadas com 409.37 MB/s, 7,784 IOPS e uma latência de 1.004 ms.
Conclusão
A série SSD MX300 oferece várias capacidades, um tanto diferentes, sendo a de 2050 GB a mais alta. Como todas as unidades da série, a de 2050 GB vem com proteção térmica adaptável para ajudar a manter a unidade refrigerada e protege os dados com criptografia AES de 256 bits e tecnologia RAIN. A unidade vem com uma garantia limitada de 3 anos e pode ser comprada por pouco menos de US$ 550 ou menos de US$ 0.28/GB.
A unidade não vai impressionar muitos com seu desempenho. Ele ficou em último lugar ou penúltimo lugar em todos os nossos benchmarks. Mas deve-se ter em mente que a unidade não foi criada para ser uma potência e, embora os números pareçam baixos em comparação com as unidades Samsung de desempenho superior, o MX300 ainda vai explodir HDDs fora da água. Em nosso teste IOmeter de 2 MB, a unidade nos deu 462.91 MB/s de gravação e 347.21 MB/s em sequencial e 461.56 MB/s de gravação e 351.51 MB/s em 2 MB aleatórios. Em nosso teste 4K IOmeter, o 2050 GB nos deu 26.82 MB/s e 6,867 IOPS no desempenho de leitura e 106.01 MB/s e 27,139 IOPS no desempenho de gravação.
Em cargas de trabalho de servidor misto, os 2050 GB atingiram o máximo de 33,824 IOPS em nosso perfil de banco de dados, 22,250 IOPS em nosso perfil de servidor web, 20,787 em nosso perfil de servidor de arquivos e sua melhor exibição no servidor misto foi em nosso perfil de estação de trabalho com uma pontuação alta de 35,449 IOPS (ainda menor do que as outras unidades).
Os testes de consumo do mundo real mostraram que a unidade ficou em último lugar. Novamente, não foi um desempenho terrível, apenas inferior ao das outras unidades de alta capacidade testadas. Em nosso HTPC, o drive nos deu 307.4 MB/s, 6,627 IOPS e uma latência de 1.136 ms. No teste de produtividade o 2050GB teve uma exibição de 120.33MB/s, 4,113 IOPS e uma latência de 1.914ms. E em nosso teste de jogos, a unidade apresentou seu melhor desempenho com 409.37 MB/s, 7,784 IOPS e uma latência de 1.004 ms.
Prós
- 2 TB de capacidade por um bom preço
- Proteção Térmica Adaptável
- Criptografia AES 256-it
Contras
- Não tem um desempenho forte em nenhum de nossos testes
Concluindo!
O SSD Crucial MX300 2050GB oferece muita capacidade e confiabilidade por um bom preço.
Amazon