O Crucial P2 é a mais recente adição de baixo custo ao portfólio de consumidores SSD NVMe da empresa. Esses tipos de unidades são certamente uma das soluções mais simples no mercado de consumo NVMe, já que é apenas um passo à frente das unidades QLC NAND mais lentas e menos duráveis. Dito isso, seu preço o torna um dos mais acessíveis do mercado, o que torna o P2 perfeito para quem procura uma maneira ultraacessível de atualizar seu equipamento para um sistema baseado em NVMe.
Quanto às capacidades reais do P2, a Crucial anuncia velocidades de leitura de até 2,300 MB/s e de gravação de até 940 MB/s para o modelo de 500 GB; isso representa uma melhoria potencial de 300 MB/s (em leitura) em relação à linha P1 anterior, embora as velocidades de gravação permaneçam as mesmas. A expectativa de vida útil (MTTF) é especificada em 1.5 milhão de horas, enquanto a resistência é definida em 150 TB TBW para ambas as capacidades, sendo esta última um aumento considerável em relação ao modelo de 500 GB do seu antecessor.
O SSD Crucial P2 também vem com software de gerenciamento prático para otimização de desempenho, segurança de dados e atualizações de firmware, bem como Acronis True Image para Crucial, o último que permite aos usuários clonar unidades e fazer backup de sistemas operacionais, aplicativos e configurações.
Nossa visão geral do vídeo está aqui:
Apoiado por uma garantia de 5 anos, o P2 custa US$ 50 para o modelo de 250 GB e US$ 65 para o modelo de 500 GB. Estaremos olhando para o modelo de 500 GB para esta revisão.
Especificações do SSD Crucial P2 NVMe
| Interface | PCIe G3 1×4/NVMe |
| Fator de forma | M.2 2280 |
| Capacidades | 250GB, 500GB |
| Desempenho | Leitura sequencial (até) – 2300 MB/s
Gravação sequencial (até) – 940 MB/s |
| Software de transferência de dados | Software de clonagem Acronis True Image for Crucial |
| Funcionalidades Avançadas | • Aceleração de gravação dinâmica
• Matriz redundante de NAND independente (RAIN) • Algoritmos de integridade de dados de várias etapas • Proteção Térmica Adaptável • Imunidade de Perda de Energia Integrada • Coleta Ativa de Lixo • Suporte TRIM • Tecnologia de automonitoramento e relatórios padrão NVMe (INTELIGENTE) • Código de Correção de Erros (ECC) • Suporte para Transição de Estado de Energia Autônoma (APST) NVMe |
| Expectativa de vida (MTTF) | 1.5 milhões de horas |
| resistencia | 250 GB: 150 bytes totais gravados (TBW)
500 GB: 150 bytes totais gravados (TBW) |
| Garantia | Limitada de 5 anos do fabricante |
Desempenho do SSD Crucial P2 NVMe
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nestes testes é um servidor Dell PowerEdge R740xd . Medimos o desempenho SATA através de uma placa RAID Dell H730P instalada dentro deste servidor, embora tenhamos configurado a placa apenas no modo HBA para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente através de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia utilizada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final, com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade oferecidos pelos servidores virtualizados. Damos grande ênfase à latência da unidade em toda a faixa de carga, e não apenas nos menores níveis de QD1 (Profundidade da Fila 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns para o consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Not Run) Processa os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.
Aqui, vemos o Crucial P2 render uma pontuação de 3,612 segundos, que ficou perto do final do pacote e bem atrás do próximo melhor drive.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis para esta revisão:
Para aqueles que são novos na interpretação dos gráficos de curva de latência do vdBench, as unidades de baixo custo tendem a obter alguns dos gráficos de aparência mais maluca. O vdBench mede o desempenho máximo da unidade, marcando-o como “100%” de carga e, em seguida, reduz a carga para observar a latência em 10-120% de carga em incrementos de 10%. As cargas de 110% e 120% são usadas para supersaturar o drive para confirmar que cada IOP ou MB/s é contabilizado, além de mostrar como o drive responde a um nível de carga mais alto.
Certos tipos de flash e certos designs de controlador, porém, terão um desempenho pior do que outros sob carga, criando alguns pontos de dados interessantes. Se uma unidade instável for medida com uma carga crescente, onde picos de latência e queda de desempenho, o ponto de dados cairá em relação aos pontos medidos anteriormente. Quando todos os pontos de dados estiverem conectados para mostrar o desempenho em um determinado intervalo, isso dará a impressão de que a unidade está voltando a si mesma. Para todos os efeitos, uma linha plana suave com um pequeno aumento no final é o resultado estável ideal. A linha que fica mais baixa e vai mais para a direita é a mais rápida com a menor latência. Uma unidade em que a latência aumenta e não permanece consistente é instável sob essa carga. A maioria dos dispositivos flash de baixo custo tem o desempenho de gravação como sua maior fraqueza.
Para desempenho 4K, o Crucial P2 permaneceu abaixo de um milissegundo durante todo o teste e atingiu o pico de 228,048 IOPS com uma latência de 560.4 ms.
Para gravação aleatória de 4K, o Crucial P2 atingiu um pico de 58,355 IOPS com uma latência de 2,097.7 µs antes de sofrer uma queda significativa no desempenho após atingir uma carga moderada.
Com desempenho sequencial de 64K, o Crucial P2 apresentou latência abaixo de 1 milissegundo durante todo o teste e atingiu o pico de 22,206 IOPS (ou 1.34 GB/s) com 716µs, mostrando desempenho estável durante todo o teste com uma leve queda no final.
O Crucial P2 continuou a mostrar desempenho de gravação instável ao olhar para 64K, com grandes picos de atraso desde o início. Ele atingiu um pico de quase 50 IOPS (ou apenas 311 MB/s) a 2,865 ms antes de atingir seu último pico.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui você pode obviamente ver que todas essas unidades lutaram, embora isso fosse esperado devido ao foco no preço e no desempenho de leitura apenas. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Dito isso, o teste de inicialização mostrou os resultados mais estáveis dos três com um pico de 51,084 IOPS em uma latência de 673.6µs.
Observando nosso login inicial de VDI, o Crucial P2 mostrou um pico de 13,937 IOPS com uma latência de 2,150µs, mostrando picos de IOPS/atraso por toda parte.
Finalmente, em nosso último teste, o VDI Monday Login mostrou o desempenho mais instável ao final do teste, onde o Crucial P2 teve um pico de IOPS em torno de 16,700 IOPS com pouco menos de um milissegundo de latência.
Conclusão
O Crucial P2 é uma unidade de nível básico projetada para usuários finais que desejam aproveitar a tecnologia NVMe de uma maneira muito acessível, especificamente aqueles que estão construindo um novo sistema ou atualizando seu antigo baseado em SATA. Comparado ao novo modelo P5 (que se concentra mais no designer gráfico e na demonstração do jogador), o P2 está mais alinhado com as necessidades diárias de computação. Além disso, enquanto seu antecessor era fornecido com QLC, a Micron decidiu seguir uma rota mais focada no desempenho, equipando o P2 com a tecnologia TLC 3D NAND. Atualmente, ele vem apenas em capacidades de 250 GB e 500 GB.
Não houve surpresas com seus resultados de desempenho durante nossos testes, mostrando uma atividade de gravação muito fraca em geral. Os destaques incluem: 228,048 IOPS na leitura de 4K, 58,355 IOPS na gravação de 4K, 1.34 GB/s na leitura de 64K e 311MB/s na gravação de 64K. Em nosso VDI Clone, vimos 51,084 IOPS na inicialização, 13,937 IOPS no login inicial e 16,700 IOPS no login de segunda-feira.
Embora o P2 seja um dos SSDs de consumidor baseados em TLC com desempenho mais fraco que já vimos, no final, a Crucial alcançou exatamente o que se propôs a fazer: criar uma unidade NVMe ultra-acessível com preço às custas da gravação desempenho. Em qualquer caso, você certamente verá uma melhoria geral no desempenho do sistema em comparação com um SSD SATA ou um HDD se instalar seu sistema operacional no SSD Crucial P2 NVMe. Se você valoriza o custo acima de tudo ou se está com um orçamento restrito, o P2 é definitivamente uma opção viável como unidade inicial.
Amazon