No início deste mês, Dell adicionou suporte Intel Broadwell à sua linha de servidores PowerEdge de quatro soquetes. Já vimos o que as novas CPUs podem fazer por seus sistemas de processador duplo de linha principal; agora voltamos nossa atenção para o blade 1U PowerEdge FC830 que se aloja dentro do chassi FX2. Lançado hoje, o novos processadores Intel E5-4669 v4 são 2.2 GHz e trazem 22 núcleos para suportar; 88 núcleos em um sistema totalmente preenchido. Tanto o FC830 quanto o 2U R830 mais padrão obtêm a família E5-4600 v4, enquanto o R930 maior agora pode aproveitar o E7-8800 v4.
No início deste mês, Dell adicionou suporte Intel Broadwell à sua linha de servidores PowerEdge de quatro soquetes. Já vimos o que as novas CPUs podem fazer por seus sistemas de processador duplo de linha principal; agora voltamos nossa atenção para o blade 1U PowerEdge FC830 que se aloja dentro do chassi FX2. Lançado hoje, o novos processadores Intel E5-4669 v4 são 2.2 GHz e trazem 22 núcleos para suportar; 88 núcleos em um sistema totalmente preenchido. Tanto o FC830 quanto o 2U R830 mais padrão obtêm a família E5-4600 v4, enquanto o R930 maior agora pode aproveitar o E7-8800 v4.
Nós escrevemos longamente sobre o benefícios do chassi FX2, a variedade de formas de configuração e como o gerenciamento do sistema funciona tanto para os servidores e armazenamento quanto para o próprio chassi. Para esta revisão, o objetivo era simples, trocar os E5-4600 v3s pelos v4s recém-criados e levar o servidor ao limite. O novo E5-4600 vem com algumas reivindicações de desempenho bastante impressionantes (2.6x de servidores semelhantes de alguns anos atrás), núcleos e contagens de threads mais altos, melhor segurança, maior eficiência de energia e um grande cache. Estamos usando o Intel Xeon E5-4669 v4 que tem uma frequência de 2.2 GHz, 55 MB de cache, velocidade de memória de 2400 MHz e gasto de link Intel QPI de 9.6 GT/s.
Desempenho do PowerEdge FC830
Para obter o FC830 devidamente equipado para enfatizar o poder de processamento com nossa carga de trabalho MySQL TPC-C, nós o preenchemos com 768 GB de RAM, 8 TB de flash NVMe e o conectamos a ambos os nossos EMC ScaleIO totalmente flash sistemas acima de 10GbE. Em seguida, preparamos nossa carga de trabalho de aplicativo favorita para testar os recursos máximos de E/S, carregando o benchmark Sysbench no FC830. Queríamos ver exatamente quanto o servidor poderia manipular enquanto monitorava a utilização da CPU.
Nosso teste Sysbench mede TPS médio (transações por segundo), latência média, bem como latência média de 99º percentil em uma carga de pico de 32 threads. Olhando para o TPS médio, o FC830 conseguiu atingir 17,635 TPS com uma média de 18 VM com saturação total da CPU.
Observando a latência média no Sysbench, com uma média de 18 VM, o FC830 conseguiu atingir 34.3 ms por VM.
Em termos de nosso pior cenário de latência MySQL (latência percentil 99), o FC830 foi capaz de atingir 73 ms em uma média de 18 VM.
Conclusão
O nó Dell PowerEdge FC830, agora com suporte para Intel Broadwell, continua a oferecer desempenho incrível em um tamanho incrivelmente pequeno de 1U. A facilidade de uso da Dell por meio de gerenciamento intuitivo e flexibilidade na configuração continuam a ser marcas registradas do chassi FX2 e fundamentais para seu sucesso em tudo, desde infraestrutura hiperconvertida até configurações ultradensas para computação em hiperescala. Em nossos testes, cerca de um ano após a primeira olhada, não nos deixa menos impressionados. Envolvido em torno das novas CPUs Intel E5-4600 v4, o FC830 repleto de RAM, armazenamento NVMe e armazenamento compartilhado de alta velocidade apresentou resultados impressionantes.
Olhando para o desempenho, executamos o benchmark de aplicativo Sysbench MySQL no FC830. Para nosso teste Sysbench, analisamos uma média de 18 VM em todos os três aspectos de nosso teste, o TPS (transações por segundo) médio, a latência média e a latência média do 99º percentil. A média de 18 VM deu ao FC830 uma pontuação TPS de 17,635. Mudando para ver a latência, vimos uma latência média de 34.3ms e uma latência de pior cenário de apenas 73ms. Já vimos números tão impressionantes antes, mas com um cluster de servidores, não apenas um único nó 1U.
Discuta esta avaliação
