Observação: Desde a publicação desta revisão, esta unidade foi testada novamente no Testbed4, uma plataforma de hardware/software/benchmark mais recente. Por favor, veja Este artigo para resultados atualizados. Esta revisão permanece apenas para fins de referência.
|
Densidades mais altas demoraram muito para chegar; parece que aumentar a capacidade mantendo a confiabilidade sólida que os aplicativos de classe empresarial exigem tornou-se um ato de equilíbrio cada vez mais tenaz. As pistas de compactação quase duas vezes mais próximas umas das outras exigem uma precisão significativamente maior na colocação e acomodação do cabeçote. Quando se considera a precisão microscópica envolvida nos discos rígidos de hoje, é incrível que 73 gigabytes de dados possam ser colocados de forma confiável em um prato de três polegadas!
O MAT3300NP da Fujitsu é o mais recente cavalo de batalha de 10,000 RPM do conglomerado japonês. Como o Seagate Cheetah 10K.7 e o Maxtor Atlas 10K V, o MAT embala 75 GB/prato em quatro discos para atingir sua principal capacidade de 300 gigabytes. A unidade possui um tempo de busca especificado de 4.5 milissegundos e possui um buffer padrão de 8 megabytes.
Como a rival Maxtor Corp., a Fujitsu com esta geração mudou seu produto para motores de mancal dinâmico fluido (FDB). Por meio de contato metal-metal reduzido e um eixo de fuso melhor isolado, os acionamentos do motor FDB apresentam maior confiabilidade e, ao mesmo tempo, reduzem os níveis de ruído. Uma garantia empresarial padrão de 5 anos respalda a unidade.
A Fujitsu inicialmente distribuiu o MAT equipado com uma interface SCSI paralela Ultra320 padrão ou interface de canal de fibra de 2 GB. No entanto, o tempo do Serial Attached SCSI (SAS) está quase chegando - não é razoável esperar uma versão SAS da unidade assim que os controladores e outras infraestruturas de suporte chegarem ao mercado.
O MAT visa aplicações onde o desempenho combinado com alta capacidade é fundamental. Nos testes de desempenho a seguir, o MAT3300NP será comparado com as seguintes unidades pelos seguintes motivos:
Fujitsu MAP3147 (147GB) | Unidade da geração anterior do fabricante |
Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Maxtor Atlas 10K V (300 GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Seagate Savvio 10K.1 (73 GB) | Unidade concorrente de 2.5″ da geração atual |
Western Digital Raptor WD740GD (73 GB) | Unidade SATA voltada para empresas concorrentes |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||
|
MAT3300NP Tempo Médio de Serviço de Leitura
|
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O Fujitsu MAT3300NP oferece um tempo médio de acesso de leitura muito respeitável de 7.6 milissegundos. Essa pontuação dá ao drive um tempo médio de busca de 4.6 ms após levar em conta a latência de 3.0 ms de um fuso de 10,000 RPM - o drive perde a reivindicação do fabricante por 0.1 ms insignificantes. Uma pontuação de 7.6 ms empata o MAT com o Atlas 10K V da Maxtor como a unidade de fator de forma de 3.5K RPM de 10 ″ mais rápida. Apenas o Savvio 10K.1 da Seagate, com seus pratos de diâmetro reduzido, permanece fora de alcance.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência MAT3300NP
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Como o Atlas 10K V, o MAT apresenta um esquema de zoneamento agressivo que bombeia taxas de transferência de zona externa pouco abaixo de 90 MB/s. As taxas diminuem graciosamente e chegam a 52.1 MB/s e permitem que o MAT forneça taxas de transferência consistentemente melhores do que o Seagate Cheetah 10K.7.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
O MAT3300NP da Fujitsu alcança um SR Office DriveMark de 568 E/S por segundo. O MAT, portanto, desfruta de uma melhoria saudável de 16% em relação ao seu antecessor, mas mesmo assim fica atrás do líder da categoria Maxtor Atlas 10K V em cerca de 9%.
A lacuna diminui um pouco no High-End DriveMark, um teste que enfatiza mais gravações e tamanhos de bloco maiores do que o rastreamento do Office. Aqui, a pontuação do MAT de 541 I/Os por segundo atinge 4% da marca máxima do Atlas.
As unidades da Fujitsu tradicionalmente se destacam no SR Bootup DriveMark, um padrão bastante incomum que captura as solicitações de uma máquina que carrega o Windows XP da Microsoft a partir de uma inicialização a frio. O MAT continua a tendência e supera o Atlas em 12%.
Finalmente, no SR Gaming DriveMark, uma média ponderada de 5 títulos populares de entretenimento para PC, o MAT mais uma vez vem em segundo lugar para o Atlas, ficando atrás por uma margem relativamente pequena de 3%.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Felizmente, o MAT3300NP resiste a uma tendência recente e oferece melhorias significativas em relação ao seu antecessor nos padrões de acesso altamente aleatórios encontrados em um servidor típico. Embora o SR Server DriveMark do MAT de 269 fique apenas 4% acima da pontuação do MAP de 259, os leitores devem se lembrar de que os Server DriveMarks, ao contrário de seus equivalentes de desktop, utilizam toda a extensão de uma unidade testada e, portanto, não reduzem efetivamente o teste disco. Um MAT de 147 GB, apresentando apenas dois em vez de quatro braços, provavelmente proporcionaria uma melhoria ainda melhor em relação ao MAP de 147 GB.
No final, porém, as pontuações acima indicam que o MAT fica ligeiramente atrás do Atlas V no servidor de arquivos DriveMark, bem como, é claro, no Savvio 10K.1 inerentemente curto da Seagate. A unidade da Fujitsu, no entanto, se sai muito bem no Web Server DriveMark de leitura total (e, portanto, talvez menos realista) e consegue capturar o primeiro lugar.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A Fujitsu melhorou o perfil de ruído geral do MAT. A unidade mais recente consegue reduzir cerca de 1.5 db/A da medição de pressão sonora de ruído de marcha lenta objetiva ativada pelo MAP3147 mais antigo. Como resultado, a unidade emite significativamente menos zumbido audível do que o Atlas 10K V da Maxtor, mas não consegue igualar o nível de ruído silencioso do Cheetah 10K.7 da Seagate. O ruído de busca da unidade não é o ruído pesado característico das unidades de busca rápida, mas um som mais leve de trituração está definitivamente presente em uma operação altamente aleatória.
A temperatura operacional do MAT de 26.8 graus acima da temperatura ambiente permanece mais fria que a do Atlas e se aproxima da do Cheetah. Não deve haver problemas para integrar a unidade em um chassi bem ventilado.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Fujitsu MAT3300NP, o
Fujitsu MAP3147
, é mais confiável do que
das outras unidades na pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoAo contrário de muitos de seus contemporâneos, o MAT3300NP da Fujitsu consegue oferecer melhorias gerais em relação ao seu antecessor. Os números de desempenho de usuário único, multiusuário e térmico/acústico progridem quando comparados com o MAP3147 da última geração. Como de costume, são a Fujitsu e a Maxtor que disputam o primeiro lugar quando se trata de desempenho absoluto. Desta vez, o Atlas 10K V recebe o aceno. A unidade da Maxtor supera a mais recente da Fujitsu na maioria das medidas de desempenho por margens pequenas, mas significativas. A Fujitsu, no entanto, teve mais sucesso em reduzir os níveis de calor e ruído. Caso a acústica e a operação fria sejam importantes em uma determinada aplicação, vale a pena considerar o MAT. |
Amazon