No final do ano passado, a Intel anunciou um novo SSD , diminuto em tamanho, mas não em desempenho: o Intel SSD 310. Disponível em capacidades de 40 GB e 80 GB, o SSD mSATA promete oferecer velocidades típicas de SSDs convencionais em um formato oito vezes menor que o padrão de 2.5". O SSD 310 está sendo incorporado a uma variedade de produtos – desde unidades principais em tablets robustos até unidades de inicialização dedicadas em notebooks. Independentemente de como for utilizado, o Intel SSD 310 pode ser um vislumbre do futuro, à medida que os formatos de SSD diminuem e se distanciam das limitações típicas dos compartimentos de 2.5".
Como o SSD 310 se conecta por meio de um slot mSATA para interagir com um notebook ou dispositivo pequeno, é importante esclarecer que a maioria dos usuários não poderá comprar o 310, retirar sua placa WWAN e tudo mais. repente tem um novo SSD. Embora a unidade caiba e não seja zapeada, o slot mini-PCIe deve ser configurado pelo OEM da máquina para sinais SATA, portanto, para a maioria dos notebooks atuais, a placa simplesmente não funcionará. A Intel mencionou um padrão que permite slots configurados corretamente para aceitar ambos os tipos de placas, mas não é comum e até agora não tinha nenhum dispositivo listado com essa capacidade. Para esse fim, nossa unidade de revisão veio com uma placa adaptadora interposer para que pudéssemos testá-la facilmente em nosso equipamento de teste baseado em desktop.
Especificações da unidade de estado sólido Intel série 310
- Capacidade 40 GB e 80 GB
- Componentes de célula multinível de memória flash Intel NAND de 34nm
- Leituras sequenciais sustentadas – até 170 MB/s (40 GB), até 200 MB/s (80 GB)
- Gravações sequenciais sustentadas – até 35 MB/s (40 GB), até 70 MB/s (80 GB)
- Latência de leitura 65 microssegundos (40 GB e 80 GB)
- Latência de gravação – 110 microssegundos (40 GB), 75 microssegundos (80 GB)
- Interface compatível com SATA 1.5 Gb/s e 3 Gb/s
- Fator de forma mSATA de tamanho normal (50.80 mm x 29.85 mm)
- Menos de 4.85 mm de espessura
- Pesa menos de 10 gramas
- 1.2 milhão de horas de tempo médio antes da falha (MTBF)
- Consumo de energia ativo: 150 mW Típico
- Ocioso: 75 mW Típico
- Temperatura de operação 0°C a 70°C
- Caixa de ferramentas da unidade de estado sólido Intel
estética
O SSD mSATA Intel 310 é uma unidade pouco maior que os componentes soldados a ela. Medindo menos de 2 x 1.2 cm, este SSD é a menor unidade que já analisamos no StorageReview. Para se ter uma ideia de quão pequeno ele realmente é, colocamos um SSD Intel X25-M de 160 GB sem encapsulamento. Como você pode ver abaixo, embora tenha metade da capacidade, ele é muito, muito menor que a metade do tamanho – um oitavo, para ser exato.
O SSD da série Intel 310 tem aproximadamente o mesmo tamanho e usa o mesmo conector da popular interface mini-PCIe. Para quem não entra em um notebook há algum tempo, esse é o padrão aceito para placas Wi-Fi e WWAN e alguns SSDs. Agora, com isso dito, eles são completamente diferentes em tudo, exceto na aparência. O conector em ambos os dispositivos é fisicamente idêntico, mas compartilha pinos e sinais diferentes para dados. Felizmente, os caras que trabalharam neste novo padrão usaram os mesmos pinos para alimentação, então você não corre o risco de explodir seu notebook ou este SSD se colocá-lo no slot errado.
Na minha opinião, a parte mais legal dessa unidade é algo que o consumidor padrão nunca conseguirá comprar. Para fins de teste, a Intel teve a gentileza de incluir um trenó mSATA para fazer a interface do Intel SSD 310 com uma alimentação SATA padrão e conexão de dados. Embora um pouco limitada a testar apenas dispositivos mSATA, esta placa oferece um mecanismo de retenção sem ferramentas útil, bem como luzes de atividade.
desmontagem
Além de ser o menor drive que analisamos até hoje, o Intel 310 SSD também é o único que não precisamos desmontar, além de externos e mídia flash. Por seu design, o PCB fica completamente exposto. Tecnicamente, tivemos que remover um adesivo, então acho que essa pode ser a única etapa necessária.
A Intel usa o mesmo controlador PC29AS21BA0 interno no SSD da série 310, assim como no X160-M de 25 GB e no X40-V de 25 GB.
A placa usa apenas cinco módulos flash Intel 16F29B16JAMBA de 08 GB e um chip DDR IS32S42D menor (em tamanho, não em capacidade) de 16160 MB.
Pontos de referência sintéticos
O Intel SSD 310 tem velocidades anunciadas semelhantes às de seus irmãos maiores, o que não é uma surpresa, dados os componentes quase idênticos. Com o modelo de capacidade de 80 GB, a Intel anuncia uma velocidade de leitura de 200 MB/s e velocidade de gravação de 70 MB/s. Para testar essas afirmações, recorremos à nossa cópia confiável do IOMeter.
Com alinhamento 4K, o Intel 310 conseguiu uma média “certa no dinheiro” de 203 MB/s de leitura e 75 MB/s de gravação.
Mudando para transferências aleatórias de 2 MB, a velocidade de leitura caiu ligeiramente para 180 MB/s, mas a velocidade de gravação aumentou para 79 MB/s.
Em nosso teste de transferência aleatória de 4K, o SSD mSATA 310 ofereceu desempenho de leitura semelhante ao X160-M de 25 GB com uma velocidade média de gravação de 14.2 MB/s, mas uma velocidade de gravação mais lenta medindo 58 MB/s.
A latência de gravação de 4K no pequeno SSD da série 310 ficou no final da nossa lista de nível superior, mas ainda mediu uma velocidade média de gravação impressionantemente rápida de 0.066 ms com uma latência máxima de 286 ms.
O CrystalDiskMark mostrou resultados bastante semelhantes aos que vimos usando o IOMeter. A principal diferença é que as velocidades máximas de leitura e gravação foram aproximadamente 10 MB/s mais altas no teste de transferência sequencial de arquivos.
Juntamente com os testes diretos de leitura e gravação, o IOMeter é muito útil para ver o desempenho de uma determinada unidade com uma profundidade de fila variável. Usando nossos testes de perfil de servidor, vimos o Intel SSD 310 emparelhado muito próximo ao Intel 160GB X25-M. Ambos mostraram forte suporte do NCQ e escalaram bem à medida que as demandas aumentavam.
Benchmarks do mundo real
O Intel SSD 80 de 310 GB teve um desempenho exatamente onde esperávamos em nossos benchmarks sintéticos, devido à sua menor capacidade e menos canais do que o irmão maior de 160 GB. Para isso, em nossos testes no mundo real, adicionamos o X25-V à mistura, para ver de qual drive ele se aproximava. Como você verá abaixo, ele combinou muito bem com o X25-M, ficando um pouco atrás na maioria de nossos rastros.
Nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 dividem o desempenho da unidade por cenário, que visam imitar situações cotidianas comuns.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
No rastreamento HTPC, o Intel 310 ficou atrás do X160-M de 25 GB por aproximadamente 26 MB/s, mas manteve uma vantagem de aproximadamente 40 MB/s no menor X40-V de 25 GB.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
No rastreamento de produtividade, a diferença entre o X25-M e o SSD série 310 caiu para 21 MB/s, enquanto na extremidade oposta aumentou para 43 MB/s mais rápido que o X25-V. Nada mal para uma unidade um pouco maior que um cartão SD.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos, o mSATA 80 de 310 GB assumiu uma liderança surpreendente sobre o X25-M, com uma velocidade média de transferência de 204 MB/s em comparação com 177 MB/s no X25-M e 173 MB/s no X25-V. Ainda não tão rápido quanto a variedade de modelos SandForce da Corsair, mas muito rápido mesmo assim.
Consumo de energia
Se você comparar as estatísticas de energia de todos os atuais SSDs da Intel, descobrirá que a Intel reivindica a mesma taxa de energia ativa de 150mW e consumo de energia ociosa de 75mW. No uso padrão, todas essas unidades consomem muito mais energia do que isso, mas o ponto principal é que a Intel classifica todas elas na mesma faixa. Como nossos testes foram realizados usando nosso sled fornecido pela Intel, os resultados podem variar quando comparados ao drive instalado diretamente em um notebook ou placa-mãe sem LEDs adicionais ou reguladores de energia.
O consumo de energia estava muito de acordo com o que encontramos no X160-M de 25 GB, mas em todas as categorias o SSD 310 foi ligeiramente superior. É difícil dizer se parte disso veio do trenó de conversão ou não. Dado o mesmo controlador, o mesmo tipo de flash e a mesma quantidade de RAM, não foi uma grande surpresa que o 310 tenha pontuado onde o fez, embora esperássemos que os resultados fossem um pouco menores.
Garantia
Há uma garantia de 3 anos para o mSATA Intel SSD 310. Este é o mesmo comprimento que você encontraria em SSDs de tamanho normal de 2.5 ″ vendidos pela Intel, Corsair, OCZ, Western Digital e outros. Quando vendido como parte de um notebook, é provável que seja garantido por aquele fabricante específico, refletindo o mesmo período de garantia de todo o notebook ou tablet em que está instalado.
Conclusão
A família mSATA Intel SSD 310 prova que menor nem sempre significa mais lento quando se trata de armazenamento. Ao contrário dos discos rígidos miniaturizados, que eram mais lentos em todos os sentidos, os SSDs não perdem velocidade apenas diminuindo o tamanho do pacote. Como o SSD 310 mostrou, a Intel e outros são mais do que capazes de encaixar seus controladores padrão, memória flash e RAM em placas de circuito superpequenas. Isso oferece aos usuários todo o desempenho de um SSD de tamanho normal, mas sem o tamanho associado ao obsoleto compartimento de disco rígido de notebook de 2.5” que foi projetado para armazenamento magnético há muitos anos.
Ao contrário de todas as outras análises que publicamos, o Intel SSD 310 Series é único porque não está sendo vendido ou direcionado aos consumidores. É o tipo de unidade que você encontrará em um produto OEM, já que os notebooks projetados para ela teriam incluído a unidade ou pelo menos o suporte para ela desde o início. Embora compartilhe a mesma aparência e conector de interface das placas sem fio mini-PCIe comuns, ela não funcionará a menos que o fabricante tenha projetado especificamente o slot para ela.
Com isso resolvido, descobrimos que o desempenho desta unidade faz jus à reputação da Intel. Se acontecer de você se deparar com um notebook nos próximos meses oferecendo uma dessas unidades, não hesite em pensar que terá um desempenho inferior, pois é tão rápido quanto a maioria dos SSDs no mercado no momento. Ele também oferece a mesma confiabilidade que desfrutamos das sempre populares séries de SSDs X25-M e X25-V, apenas em um pacote muito menor.
Prós
- Os mesmos componentes dos SSDs Intel maiores, apenas montados em uma placa menor
- Muito pequeno
- Mesmo nível de desempenho do Intel X25-M (se a capacidade permitir)
Contras
- Shrink ray não diminuiu o consumo de energia
- O fator de forma pode causar confusão com os primeiros usuários excessivamente ansiosos
ponto de partida
O Intel SSD 310 é uma família exclusiva de produtos que agregará não apenas flexibilidade, mas desempenho a toda uma gama de produtos, desde pequenos tablets robustos até notebooks de tamanho normal. Embora não seja compatível com o venerável X25-M, ainda estamos felizes com o desempenho e ansiosos pelos próximos dispositivos projetados com este SSD interno.
Amazon