No momento, o mercado de armazenamento está começando a mudar lentamente das interfaces SATA II, limitadas a 3.0 Gbps, para a conexão SATA III mais nova e mais rápida, que suporta velocidades duas vezes superiores às do SATA II. Isso está acontecendo tanto com discos rígidos quanto com SSDs, com o último realmente saturando conexões SATA 3.0Gbps com a última geração de drives do mercado. Como os usuários procuram aumentar o desempenho e se manter atualizados, uma pergunta na mente de algumas pessoas é se eles deveriam desembolsar o dinheiro para uma placa RAID mais nova e mais rápida. No primeiro dos dois artigos sobre as placas 8888ELP e 9260-8i MegaRAID da LSI, examinamos como as unidades padrão do consumidor interagem com ambas as interfaces em nossos rastreamentos StorageMark 2010 do mundo real.
Especificações rápidas do LSI MegaRAID 8888ELP :
- Taxa de transferência de 3 Gb/s por porta
- LSI SAS1078 RAID no chip (ROC)
- Power PC de 500 MHz
- Cache DDRII de 512 MB (667 MHz)
- Níveis de RAID 0, 1, 5 e 6
- RAID abrange 10, 50 e 60
Especificações rápidas do LSI MegaRAID 9260-8i :
- Taxa de transferência de 6 Gb/s por porta
- LSI SAS2108 RAID-on-Chip (ROC)
- Power PC de 800 MHz
- Cache DDRII de 512 MB (800 MHz)
- Níveis de RAID 0, 1, 5 e 6
- RAID abrange 10, 50 e 60
Contexto
Durante a maior parte do ano, um dos projetos de longo prazo aqui na StorageReview está testando duas placas LSI RAID com unidades que vieram para revisão. Esses cartões incluem o formidável MegaRAID SAS 8888ELP e o MegaRAID SAS 9260-8i. Desde o início, a principal questão em nossas mentes era o quanto a velocidade da interface afetava o desempenho geral do drive. Ambas as placas oferecem as melhores condições possíveis para unidades conectadas - toneladas de cache onboard, processador dedicado para o controlador e opções de RAID de hardware - com a principal diferença entre ambas sendo a velocidade de conexão.
O testado e comprovado 8888ELP suporta conexões SAS e SATA a 3.0 Gbps, enquanto o 9260-8i mais recente negocia velocidades de 6.0 Gbps para as unidades que o suportam. Como alguns perceberam no ano passado, muitas novas unidades estão suportando a interface SATA III 6.0 Gbps mais rápida, mas poucas realmente precisam dela. Nenhum dos discos rígidos que analisamos até agora chega perto de saturar SATA II 3.0Gbps... então vale a pena uma conexão mais rápida?
Ao testar unidades que suportam velocidades SATA 6.0, como notaram os leitores do StorageReview.com, comparamos Intel 3.0Gbps com LSI RAID 6.0Gbps, já que 6.0Gbps integrado ainda não foi uma opção para nós. Uma desvantagem desse método é que nem todas as unidades são testadas igualmente, mas é o que tínhamos em mãos para testar. Espero que este artigo esclareça um pouco disso, colocando placa RAID contra placa RAID, com a velocidade de conexão sendo a única diferença. A primeira parte desta revisão incluirá as quatro unidades a seguir:
- SSD Corsair Force F120 120GB (3.0 Gbps)
- Western Digital Velociraptor 600GB (6.0 Gbps)
- SSD Crucial RealSSD C256 de 300 GB (6.0 Gbps)
- Seagate Barracuda XT de 2TB (6.0 Gbps)
Todas as unidades são testadas no modo RAID0 de unidade única, com write-back ativado, cache de unidade ativado e tamanho de distribuição definido como 128k. Estaremos limitando a primeira parte desta análise a unidades de consumo testadas usando apenas nossos benchmarks do mundo real. Parte do raciocínio por trás disso é que fomos muito a fundo com essas unidades já em análises parciais. Na parte dois, incluiremos uma linha completa de rastreamentos IOMeter e StorageMark testando três unidades Seagate Savvio 10k.4 em modo único, RAID0, RAID1 e RAID5 em velocidades de conexão de 3.0 e 6.0 Gbps.
Benchmarks do mundo real
Nossos rastreamentos personalizados do StorageMark 2010 dividem o desempenho da unidade por cenário, que visam imitar situações cotidianas comuns. Visamos três cenários de uso exclusivos, cada um com diferentes estruturas de leitura/gravação. Isso inclui um rastreamento HTPC, um rastreamento de produtividade e nosso rastreamento de jogos.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
É claro que o vencedor neste rastreamento específico do StorageMark é o SSD Corsair Force F120. Mesmo com a limitação interna do SATA 3.0, conseguiu uma surpreendente velocidade média de conexão de 276 MB/s na placa RAID de 6.0 Gbps. Este é um aumento sólido de 29 MB/s em sua velocidade quando conectado à placa RAID SATA 3.0. O Crucial RealSSD C300 com uma interface interna nativa SATA 6.0 conseguiu apenas 251 MB/s sobre SATA 6.0 versus 214 MB/s sobre SATA 3.0 Gb/s.
Os discos rígidos neste grupo obtiveram muito pouco ganho (se houver) com as melhorias de ir para a velocidade de conexão mais rápida. A principal conclusão que você pode tirar deste teste é se você é proprietário do C300, certifique-se de estar conectado a uma interface SATA III para obter seu desempenho máximo. Também vale a pena notar que apenas usar uma placa RAID faz uma diferença substancial. Embora não tenhamos representado os números nas tabelas nesta análise por motivos de espaço, o C300 conectado à interface Intel SATA II conseguiu apenas 139 MB/s. Portanto, apenas ir para uma placa RAID fez uma grande diferença para o desempenho de uma única unidade.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O Corsair Force F120 ainda liderou as paradas no rastreamento de produtividade, desta vez com uma incrível velocidade média de transferência de 295 MB/s em SATA 6.0 Gbps. Isso se compara a 'apenas' 260 MB/s em SATA 3.0 Gbps. O Crucial RealSSD C300 ainda teve um aumento substancial na transição de SATA 3.0 para 6.0 Gbps, medindo 220 MB/s versus 260 MB/s, respectivamente. Os discos rígidos ainda tiveram um desempenho idêntico neste rastreamento, não apresentando melhorias reais mesmo com a conexão mais rápida.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último traço o Crucial RealSSD C300 finalmente mostrou o F120 cujo chefe. O C300 tem uma clara vantagem quando se trata de desempenho de leitura total (do qual esse traço é fortemente composto). Com uma velocidade de transferência de 338 MB/s na placa RAID SATA + SAS de 6.0 Gbps em comparação com apenas 259 MB/s no modelo mais lento, é fácil para as pessoas atualizarem, caso ainda não o tenham feito. Agora compare essas duas pontuações com apenas o uso do Intel AHCI SATA II integrado, que obteve 243 MB / se está claro que uma placa RAID é o melhor caminho a percorrer.
O Corsair Force F120 conseguiu uma pontuação ainda impressionante de 269 MB/s em SATA 6.0 Gbps em comparação com 251 MB/s em SATA 3.0 Gbps. Também vimos algumas pequenas mudanças nos números de desempenho nos discos rígidos. O Western Digital Velociraptor teve um aumento de pouco menos de 1 MB/s entre as interfaces, e o Seagate Barracuda XT aumentou 3 MB/s. Embora esses fossem ganhos mensuráveis, provavelmente ainda não seria rentável atualizar placas apenas para discos rígidos.
Parte Um Conclusão
No mercado de consumo é muito fácil concluir que comprar uma placa RAID mais rápida que suporte velocidades SATA + SAS 6.0Gbps vale totalmente a pena… sob certas condições. Se você está esperando encontrar um incrível aumento de velocidade até mesmo para um disco rígido de 10K RPM, você realmente não encontrará muito. Isso ocorre porque, ao contrário do armazenamento baseado em flash, o armazenamento magnético não foi capaz de saturar a atual interface SATA de 3.0 Gbps.
Agora, para aqueles de vocês que têm a sorte de possuir SSDs de última geração, passar para uma placa RAID mostra ganhos significativos, mesmo se você estiver mudando de SATA II onboard para RAID SATA II. Em cada rastreamento que realizamos, os SSDs viram um aumento de velocidade saudável passando de conexões mais lentas de 3.0 para 6.0 Gbps. Este foi o caso com o Corsair Force F120 com pico de 260 MB/s com o 8888ELP, mas disparou para 295 MB/s no 9260-8i mais rápido. O Crucial RealSSD C300 também apresentou resultados impressionantes, com o maior salto no traço Gaming, onde houve uma diferença de 80MB/s (30%) entre as interfaces.
No geral, se você é o comprador de computador que pode gastar US $ 2,000 ou mais em um sistema, obter uma placa RAID inicial de 6.0 Gbps como o LSI MegaRAID 9260-4i ao preço de US $ 329 faz sentido. Em comparação com o custo total do sistema, aumenta drasticamente a velocidade do armazenamento do sistema e custa aproximadamente o mesmo que um único SSD ou placa gráfica. Se você está em dúvida sobre a atualização de uma placa RAID de 3.0 Gbps mais antiga e ainda usando HDDs, fique atento à parte dois desta análise.
Página do produto LSI MegaRAID 9260-8i
Página do produto LSI MegaRAID 8888ELP
Amazon