A Micron lançou a mais recente adição ao seu portfólio de unidades de estado sólido (SSDs), o M600 SATA SSD, projetado para baixo consumo de energia em ambientes de computação cliente e sucessor direto do M550 . O M600 é construído com a memória flash NAND de 16 nm da Micron e apresenta a nova aceleração dinâmica de gravação da empresa, o que provavelmente contribuirá para sua confiabilidade e longevidade. A Micron também implementou seus recursos de criptografia e segurança líderes do setor no M600, incluindo criptografia automática Opal 2.0, tecnologia de confiabilidade RAIN, proteção contra perda de energia e monitoramento térmico adaptativo.
Micron indica que o M600 pode ler dados tão rápido quanto a interface SATA permite, com leituras aleatórias de até 100,000 IOPS, bem como até 560 MB/s em velocidades de leitura sequencial para todas as capacidades. Além disso, a Micron afirma que o M600 se sairá muito bem com o desempenho de gravação devido à sua aceleração dinâmica de gravação. Em vez de sacrificar a capacidade do usuário para um cache permanente, essa tecnologia muda as células NAND para se comportarem como flash de grau superior (de perfil MLC para SLC-like), que cria um cache dimensionado de acordo com as demandas da unidade. A Micron também pode mover essa zona de aceleração no inversor para evitar desgaste excessivo. O resultado é um consumo de energia reduzido e desempenho de gravação aprimorado em até 2.8 vezes em sistemas sem cache.
O M600 está equipado com tecnologia de autocriptografia projetada para atender aos requisitos do governo e para garantir a segurança de dados móveis valiosos, mesmo em caso de roubo ou perda. O M600 usa o mecanismo de criptografia de hardware AES de 256 bits para que possa criptografar ativamente os dados sem perda de desempenho enquanto cumpre os padrões TCG Opal 2.0 e o protocolo Microsoft eDrive. Isso facilita a ativação usando ferramentas de gerenciamento ou no Windows 8.
O Micron M600 vem em uma variedade de fatores de forma em várias capacidades e fatores de forma, incluindo 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB na unidade padrão de 2.5″ e capacidades de até 512 Gb nos fatores de forma M.2 e mSATA. Analisaremos as unidades de 2.5 ″ 256 GB e 1 TB para nossa análise.
Especificações do Micron M600
- Fator de forma:
- 2.5 polegadas
- mSATA
- M.2
- Capacidades:
- 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB (2.5 polegadas)
- 128 GB, 256 GB, 512 GB (mSATA, M.2)
- Interface: SATA 6Gb/s
- Desempenho sequencial (até):
- Leia: 560MB / s
- Escreva: 510MB / s
- Desempenho aleatório (até):
- Leitura: 100,000 IOPS
- Gravar: 88,000IOPS
- Pontuação PCMark Vantage (até): 87,000
- Consumo de energia médio ativo (TYP): 150mW
- Consumo médio de energia em modo inativo: <100mW
- Consumo de energia do dispositivo em suspensão: <2mW
- Endurance (TBW)
- 128 GB: 100 TB, 256 GB: 200 TB,
- 512 GB: 300 TB, 1 TB: 400 TB
- Temperatura de operação: 0°C a +70°C
- Dimensões:
- 2.5 polegadas: 100.45 mm x 69.85 mm x 7 mm
- mSATA: 50.80 mm x 29.85 mm x 3.75 mm
- M.2 2280: 80 mm x 22 mm x 3.58 mm
- M.2 2260: 60 mm x 22 mm x 2.3 mm
- MTTF: 1.5 milhões de horas
Concepção e construção
O SSD Micron M600 consiste em um chassi todo de metal, com um design que parece muito diferente dos SSDs anteriores da classe M devido ao seu gabinete preto. Seu gabinete SSD de 2.5 polegadas e 7 mm possui apenas um adesivo colocado na parte frontal com uma etiqueta de informações do produto, que fornece informações aos usuários, como capacidade e número de série.
Os perfis laterais mostram dois orifícios de parafuso em cada lado, permitindo que o inversor seja montado corretamente. Seu perfil fino de 7 mm permite que o M600 se encaixe em aplicativos de clientes corporativos, incluindo notebooks corporativos, estações de trabalho, tablet PCs ultrafinos e ultrabooks e na maioria das outras aplicações. A unidade também é arredondada nas bordas com alimentação SATA padrão e conectores de dados na frente.
Na frente e no centro do M600 está o controlador Marvell 88SS9189-BLD2, o mesmo que o M550 da geração anterior.
A Micron usa sua mais recente tecnologia NAND dentro do M600, que combinada com o firmware permite que o drive troque o comportamento do componente NAND entre os perfis MLC e SLC dinamicamente. A Micron indica que isso tem potencial para oferecer um pool dinâmico de NAND no modo SLC dedicado a novos dados, o que pode aumentar as velocidades de gravação, mesmo para capacidades menores ou quando a unidade tem muito pouco armazenamento disponível.
Análise de Carga de Trabalho Sintética do Consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- MX100 fundamental (512 GB, Micron 20nm MLC NAND, controlador Marvell 88SS9189, SATA)
- Mícron/Crucial M550 (512 GB 20 nm 64 Gb/128 Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, Toshiba 19nm MLC Flash, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NANDND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, controlador Barefoot 3 M00, A19nm Toshiba MLC Flash, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, controlador Intel PC29AS21CA0, Intel MLC NAND de 20 nm, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, o Micron M600 1 TB apresentou velocidades de leitura e gravação de 485.4 MB/s e 450.4 MB/s, respectivamente, classificadas na parte inferior do pacote. Sua versão de 256 GB se saiu muito melhor com 503.4 MB/s de leitura e 450.3 MB/s de gravação, a primeira colocada na parte superior do pacote. O melhor desempenho na coluna de leitura foi o drive Samsung, enquanto o Vertex teve as melhores gravações.
Em nosso desempenho de transferência aleatória do mesmo tamanho de arquivo, o M600 1TB mostrou 419.6 MB/s de leitura e 450.2 MB/s ocupando um lugar próximo ao fundo novamente. O modelo M256 de 600 GB na verdade teve o melhor desempenho de leitura (495.7 MB/s) com gravações posicionadas perto do meio do pacote (449.0 MB/s).
Em seguida, mudamos para transferências aleatórias de 4K menores, onde registramos resultados de 8,218.3IOPS de leitura e 19,873.8IOPS de gravação para o modelo M600 de 256 GB, bom para o meio do pacote. O modelo M600 de 1 TB apresentou resultados mais lentos com atividade de leitura de 7,644.1 IOPS e atividade de gravação de 20,068 IOPS.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Aqui, o modelo M600 de 1 TB teve um bom desempenho, ocupando o 2º lugar com sua faixa de 18,624IOPS até 89,029IOPS, que também superou todas as unidades Crucial e Micron. O modelo de 256 GB variou de 20,444.0 IOPS a 72,497.5 IOPS.
Ao alternar para a atividade de leitura, o desempenho do M1 de 600 TB caiu significativamente, registrando um 1QD de 7,577.7 IOPS até um IOPS de 64 QD de apenas 53,404. O modelo de 256 GB teve resultados muito melhores com 7,171.4 IOPS no 1QD e 74,022 IOPS no 64QD, embora tenha ficado apenas na parte intermediária inferior do pacote. O drive da Samsung ficou em primeiro lugar aqui.
Em nossos testes do M600, descobrimos uma anomalia de desempenho na forma como o SSD responde à nossa condição de teste específica. Para medir dados específicos de rajada em nossas análises, testamos uma seção de 512 MB da unidade com atividade de gravação e, em seguida, lemos a mesma seção em um teste de leitura. Em nossos testes, o M600 não respondeu bem a essa condição de teste, apresentando desempenho muito inferior ao de outros SSDs que testamos no passado. Alterar o tamanho da amostra de teste ou escrever em uma seção e ler em outra parece alterar o resultado. Em comunicação com a Micron, eles conseguiram replicar essa anomalia seguindo nosso cenário de teste, embora seus próprios testes internos que testam a unidade em toda a extensão da unidade não mostrem esse problema. Eles estão investigando por que alterar a parte de teste do SSD faz com que o desempenho varie e se uma correção de firmware é necessária.
Em seguida, comparamos a latência média de gravação entre cada unidade concorrente. Neste teste, o Micron M600 teve um bom desempenho para latência média com 0.0498ms para 256GB e 0.493ms para 1TB. O modelo de 256 GB teve a melhor pontuação de latência máxima em apenas 0.873 ms, o que foi significativamente menor do que o segundo colocado da unidade Intel.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. As duas capacidades do M600 mostraram desempenho na parte inferior das paradas. O modelo de 256 GB apresentou um QD1 de 7,656.1 IOPS e um QD128 de 30754.8 IOPS, enquanto o modelo de 1 TB apresentou um QD1 de 7661.8 IOPS e um QD128 de 33242.2 IOPS.
Em nosso teste de servidor de arquivos, que tem 80% de leitura e 20% de carga de trabalho de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB, o M600 postou resultados que ficaram no final do pacote para o modelo de 1 TB. A versão de 256 GB se saiu um pouco melhor com desempenho intermediário.
Nosso perfil de servidor da Web é somente leitura com uma distribuição de tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB, contando uma história semelhante, com ambas as capacidades do M600 classificadas na parte inferior dos gráficos.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O M600 colocado continuou com seu desempenho na parte inferior do pacote, com o modelo de 256 GB ocupando o último lugar.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720p no Media Player Classic, um filme SD 480p reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o modelo Crucial M600 de 256 GB ofereceu desempenho intermediário, com velocidade média de 302.76 MB/s, latência média de 1.182 ms e IOPS de 6,536 IOPS. A versão de 1 TB colocada na parte inferior.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, enquanto o modelo M600 de 1 TB apresentou classificação de resultados perto da parte inferior, a versão de 256 GB acelerou um pouco com classificação de desempenho no meio de nossos gráficos, postando 174.39 MB/s, um IOPS de 5,962 e uma latência média de 1.302ms. Seus resultados foram significativamente melhores do que seus irmãos, o M550 e o MX100.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o modelo M600 de 256 GB ostentava uma velocidade impressionante de 488 MB/s, com IOPS e latência média de 9,249.6 e 0.85 ms, que ficou no topo das paradas, superando até mesmo o Samsung top de linha. SSD. O modelo de 1 TB também manteve o ritmo.
Consumo de energia
A Micron cita as unidades M600 como tendo consumo de energia de 150mW para todas as capacidades de 2.5' com DIPM ativado.
Em nossos testes (Windows 7), medimos o consumo de energia inativo do M600 1TB em apenas 0.89 W, com o maior total medido em 3.99 W ocorrendo durante as gravações. O modelo de 256 GB teve um consumo de energia ocioso muito semelhante com 0.88 W. O maior consumo também foi durante as gravações, mas com uma média bem menor de apenas 2.53W.
Conclusão
A série M600 de SSDs é a mais recente adição da Micron ao portfólio de unidades de estado sólido especificamente projetadas para computação de clientes corporativos com foco em baixo consumo de energia e confiabilidade. O M600 usa a tecnologia de processo de 16 nm da Micron – sua tecnologia Flash mais avançada – e é equipado com um controlador Marvell 9189 e recursos como criptografia e aceleração dinâmica de gravação. As unidades são oferecidas em uma variedade de fatores de forma para atender às necessidades dos integradores de sistemas, OEMs, atualizadores e similares.
Consideradas unidades confiáveis em geral, os últimos lançamentos dos principais SSDs da série M da Micron não mostraram o nível de melhoria esperado no mercado atual, especialmente em comparação com as ofertas dos principais fornecedores. O M600 foi geralmente abaixo do esperado em comparação com os outros SSDs da geração atual da mesma classe na maioria de nossas categorias testadas. No final das contas, o SSD M600 postou resultados em todas as duas capacidades diferentes que analisamos. O modelo de 256 GB teve seu melhor desempenho durante os benchmarks de desempenho sequencial de 2 MB, classificando-se no topo da tabela de classificação, embora seu modelo de maior capacidade estivesse bem na parte inferior. A capacidade de 256 GB também teve o melhor desempenho em nossa carga de trabalho de perfil de jogo, o que foi uma surpresa, considerando o restante das pontuações. No entanto, a maioria dos outros benchmarks mostrou resultados abaixo do esperado, particularmente em nossas cargas de trabalho mistas, onde ambas as capacidades ficaram no fundo desses testes.
A Micron indicou que o principal atrativo de sua nova unidade M600 são seus novos recursos, bem como um portfólio de fator de forma expandido para o espaço de computação fino e leve, resistência aprimorada e variantes para SED e não-SED. Esses recursos são definitivamente uma vantagem e a herança da Micron os conquistará com certeza. No final do dia, porém, a unidade provavelmente precisará ganhar em preço, já que a anunciada tecnologia de aceleração de gravação, firmware e o novo NAND não se mostraram muito bem em nossos benchmarks.
Prós
- Oferecido em uma variedade de capacidades e fatores de forma
- Baixo consumo de energia
- Forte desempenho em jogos (capacidade de 256 GB)
Contras
- Resultados de desempenho inconsistentes, cargas de trabalho mistas insatisfatórias
- Desempenho abaixo do esperado em comparação com a concorrência da geração atual
ponto de partida
O Micron M600 oferece novos recursos e um histórico de excelente suporte e qualidade de construção da Micron. A unidade em si, porém, não se destaca da multidão e provavelmente precisa de uma vantagem de preço significativa para vencer na classe SSD convencional.
SSD Micron M600 na Amazon
Amazon