Os SSDs mSATA da OCZ são usados há muito tempo em OEM e em outros aplicativos especializados. Os SSDs mSATA estão encontrando um público muito mais amplo agora, já que os fornecedores de notebooks, tablets e até PCs de mesa estão encontrando maneiras criativas de usar SSDs diminutos em tamanho, mas não em velocidade. Seja usado como unidade de inicialização, armazenamento primário ou mecanismo de cache, o OCZ Nocti tem bastante flexibilidade. Disponível em capacidades de 30 GB a 120 GB, o Nocti oferece desempenho de ponta de até 280 MB/s de velocidade de leitura, gravação de 260 MB/s e gravação aleatória 4K IOPS de 32,500, essencialmente saturando a velocidade da interface mSATA 3Gb/s.
O OCZ Nocti é construído em torno do processador SandForce SF-2181 e 2Xnm MLC NAND da marca OCZ e destina-se tanto para uso com OEMs quanto para atualizações de entusiastas. O Nocti está disponível em capacidades de 30 GB, 60 GB e 120 GB com preços de US$ 75, US$ 130 e US$ 230, respectivamente, e os SSDs têm garantia de três anos. A OCZ também oferece outros SSDs mSATA, o SSD Devena 2 mSATA foi projetado para serviço OEM, enquanto o SSD OCZ Strata mSATA era uma alternativa de baixo custo baseada em um controlador Indilinx que foi recentemente descontinuado.
Especificações do SSD OCZ Nocti mSATA
- Disponível em capacidades de 30 GB a 120 GB
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Leitura máxima: até 280 MB/s
- Gravação máxima: até 255 MB/s
- Gravação aleatória 4k: 12,500 IOPS
- 60 GB: NOC-MSATA-60G
- Leitura máxima: até 280 MB/s
- Gravação máxima: até 260 MB/s
- Gravação aleatória 4k: 12,500 IOPS
- 120 GB: NOC-MSATA-120G
- Leitura máxima: até 280 MB/s
- Gravação máxima: até 260 MB/s
- Gravação aleatória 4k: 32,500 IOPS
- 30 GB: NOC-MSATA-30G
- Processador SandForce SF-2181
- NAND MLC 2xnm
- Suporte nativo TRIM
- Tempo de busca: 1 ms
- Dimensões – 30 x 50 x 3.5 mm
- Peso - 6g
- Temperatura operacional - 0°C ~ 70°C
- Temperatura ambiente - 0°C ~ 55°C
- Temperatura de armazenamento - -45°C ~ 85°C
- Consumo de energia - 1.7 W ativo, 0.5 W inativo
- MTBF – 2 milhões de horas
- Garantia de 3 Anos
Estética e Desmontagem
O SSD OCZ Nocti mSATA não desperdiça espaço com seu tamanho compacto. Medindo apenas 30 mm x 50 mm, esta placa foi projetada para caber nos slots mSATA/mini-PCIe de notebooks e algumas placas-mãe de desktop para ser usada como uma unidade de inicialização/cache. Em notebooks como o ThinkPad X220, ThinkPad T520 ou ThinkPad W520, o uso de um SSD mSATA deixa o compartimento primário de 2.5 polegadas aberto para armazenamento em massa.
No coração do Nocti mSATA SSD está um processador SandForce SF-2181. É um modelo SATA 3.0Gb/s, ao contrário de seu irmão SF-2200, que faz interface com velocidades SATA 6.0Gb/s. A principal razão para isso, além do custo, é que muitas implantações mSATA são limitadas a velocidades SATA de 3.0 Gb/s.
O Nocti utiliza quatro módulos de NAND de 32 GB (256 GB) com tecnologia 2xnm da marca OCZ. A NAND da marca OCZ não é novidade; a OCZ anunciou em outubro do ano passado que havia garantido uma compra em grande quantidade de NAND como parte de seu plano para reduzir os custos gerais dos drives, bem como estender a marca OCZ a certos SSDs. Vimos o uso de NAND da marca OCZ no OCZ RevoDrive Hybrid e suspeitamos que a OCZ utilizará mais NAND de sua própria marca com o tempo.
Pontos de referência sintéticos
Em nossa análise do OCZ Nocti de 120 GB, mostramos benchmarks comparando-o com o SSD Intel 310 de 80 GB , que usa um controlador Intel, e com o SSD mSATA Renice X3 de 120 GB , que é baseado na plataforma SandForce SF-1200 da geração anterior.
Para a capacidade Nocti de 120 GB, a OCZ lista uma velocidade máxima de leitura de 280 MB/s e uma velocidade de gravação de 260 MB/s. Para testar essas afirmações, usamos nosso teste de transferência sequencial de 2 MB no IOMeter.
Com dados repetidos, o SSD OCZ Nocti mSATA mediu 258 MB/s de leitura e 246 MB/s de gravação, diminuindo para 106 MB/s de leitura e 77 MB/s de gravação com dados incompressíveis.
Nosso próximo teste analisa transferências aleatórias de 2 MB em vez de sequenciais, mostrando como pode ser o desempenho durante várias solicitações de transferência de arquivos.
Mudando para transferências aleatórias de blocos grandes, o Nocti mediu 256 MB/s de leitura e 246 MB/s de gravação com dados repetidos e 107 MB/s de leitura e 77 MB/s de gravação com dados incompressíveis.
Passando para tamanhos de solicitação de transferência ainda menores, nossa próxima seção analisa o desempenho aleatório de leitura e gravação de 4K em uma profundidade de fila de um e, posteriormente, avança para testes de profundidade de fila expandida.
Embora o Nocti tenha mostrado alguma fraqueza em velocidades rápidas de transferência em comparação com a geração mais antiga Renice X3 com 3xnm NAND, ele ofereceu velocidades de gravação aleatória QD=1 4K muito mais rápidas, chegando a 18,313 IOPS com dados incompressíveis.
Em nosso teste de latência de gravação 4K, que mede os tempos de acesso em uma profundidade de fila de 1, o OCZ Nocti teve uma pontuação muito boa com tempos médios de resposta de 0.0541ms com dados incompressíveis e 0.0572ms com dados compressíveis. Os tempos de latência de pico também foram excelentes, medindo 32.74ms e 35.7ms para repetição e randomização, respectivamente.
Usando o CrystalDiskMark com dados aleatórios, observamos velocidades de leitura e gravação semelhantes às encontradas em nosso teste IOMeter incompressível, embora o CDM tenha fornecido números de velocidade de gravação ligeiramente mais altos.
Nosso último grupo de benchmarks sintéticos do IOMeter para consumidores analisa perfis de servidor de carga mista, incluindo banco de dados, estação de trabalho, servidor de arquivos e servidor da Web. Olhando para o desempenho do OCZ Nocti com dados repetidos, ele pontuou acima do Intel SSD 310, mas abaixo do Renice X3.
Benchmarks do mundo real
Uma coisa em que tentamos focar em nossas análises é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir velocidades de gravação aleatórias de 4K em uma situação cotidiana pode ser difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em um ambiente HTPC, o OCZ Nocti ficou ligeiramente atrás do Renice X3, mas ofereceu um grande aumento no desempenho sobre o Intel mSATA SSD.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, tanto o X3 quanto o Nocti ofereceram desempenho semelhante. Ambas as unidades superaram em muito o SSD Intel mSATA.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em um ambiente de jogos de leitura intensiva, ambos os SSDs mSATA com tecnologia SandForce pontuaram acima da média de 250 MB/s. A diferença entre estes e o Intel mSATA SSD diminuiu, com o Intel medindo 204 MB/s em média.
Energia
Aplicando os mesmos perfis de leitura e gravação que realizamos no início desta revisão, medimos a energia usada pelo SSD durante esses perfis de leitura ou gravação. Os SSDs SandForce dependem fortemente da compactação para obter velocidades mais rápidas e menos amplificação de gravação, como resultado, medimos a potência com dados compressíveis e incompressíveis.
A OCZ listou uma taxa de energia ativa de 1.7 W e uma ociosa de 0.5 W. Medimos acima a taxa de energia ociosa por meio de nossa placa intermediária com uma medição de 0.71 watts e nossos testes ativos variaram de 2 watts até 2.95 watts com uma transferência sequencial constante de 2 MB de dados incompressíveis.
Conclusão
O OCZ Nocti mSATA SSD faz seu trabalho muito bem, entregando quase tudo que a interface mSATA 3 Gb/s pode lidar com grandes leituras e gravações sequenciais, embora tenha um pouco de dificuldade com transferências de blocos grandes, passando de dados compressíveis para incompressíveis. No lado 4K aleatório, o Nocti registra pontuações de gravação muito impressionantes, superando facilmente os outros comparáveis mSATA por uma ampla margem. A latência 4K da unidade também é a mais baixa do grupo e o Nocti se manteve muito bem em todos os rastros do mundo real.
Para o entusiasta que deseja atualizar seu sistema com um SSD mSATA, existem poucas opções. No entanto, isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois o Nocti oferece uma excelente combinação de desempenho e preço, além do fato de estar geralmente disponível no varejo, onde muitas soluções mSATA de boutique não estão. Quando olhamos para o Nocti frente a frente com o mainstream Intel SSD 310, o Nocti domina as opções de preço, desempenho e capacidade.
Prós
- Melhor $/GB do que Intel SSD 310 mSATA e velocidades mais rápidas
- Facilmente disponível através de vários pontos de venda
- Velocidade de gravação aleatória forte de 4K
Contras
- Mostra alguma fraqueza em comparação com ofertas mSATA baseadas em SF-1200 e 3xnm
- Não SATA 6Gb/s
ponto de partida
O SSD OCZ Nocti mSATA vem em capacidades de até 120 GB e oferece duas áreas principais - preço e desempenho. No espaço mSATA não há muitas opções geralmente disponíveis, mas felizmente o Nocti é uma delas. Aqueles que procuram tirar proveito de um SSD mSATA para cache, inicialização ou similares, acharão o OCZ Nocti um companheiro digno.
OCZ Nocti na Amazon.com
Amazon