A OCZ atualizou o firmware de seus SSDs Octane com tecnologia Indilinx para a versão 1.13 na semana passada, anunciando aumentos significativos no desempenho de gravação aleatória de 4K. Nos modelos de menor capacidade, os ganhos chegam a mais de 100%, com as velocidades anunciadas aumentando de 7,700 IOPS para 18,000 IOPS. Os ganhos percentuais diminuem à medida que a capacidade aumenta, com o modelo de 512 GB passando de 16,000 IOPS para 26,000 IOPS. A atualização do firmware também deve corrigir pequenos problemas de compatibilidade e estabilidade.
Como já mencionamos, os fabricantes de SSD que possuem suas próprias fábricas de NAND e/ou controladores de SSD, ou que contam com extensas equipes de engenharia, têm uma vantagem inerente na disputa pelo mercado de SSDs, pois geralmente oferecem maior confiabilidade e compatibilidade e, em caso de problemas, conseguem responder mais rapidamente. O benefício de possuir sua própria plataforma Everest permite à OCZ maior agilidade com o Octane, ajustando o firmware para atender às demandas dos clientes. A OCZ claramente otimizou o desempenho de gravação aleatória de 4K, mas essa é apenas uma carga de trabalho específica que não representa o quadro completo desta atualização de firmware. Analisaremos todos os aspectos do novo firmware aplicado aos SSDs Octane de 128 GB e 512 GB .
Para evitar repetições, confira nossa análise original do OCZ Octane para obter informações básicas, incluindo especificações e estética. Quanto ao firmware, pouco se sabe sobre ele, além de alterações no desempenho de gravação aleatória de 4K e que se trata de uma atualização destrutiva. Basicamente, se você atualizar para este firmware, ao contrário da maioria das atualizações, seus dados serão apagados… portanto, é mais importante do que nunca fazer um backup completo antes de atualizar seu SSD. Abordamos como atualizar o firmware em SSDs OCZ neste guia , que explica o processo usando o OCZ Toolbox.
Pontos de referência sintéticos
Nosso primeiro teste gira em torno de transferências sequenciais de blocos grandes, semelhantes a mover um filme entre as unidades.
Começando com a capacidade de 128 GB, o Octane SSD teve uma pequena queda nas velocidades médias de leitura, mas obteve um aumento saudável na velocidade de gravação, passando de 159 MB/s para 184 MB/s. O modelo de 512 GB viu quedas nas velocidades de leitura e gravação, com velocidades de gravação passando de 374 MB/s para 292 MB/s.
Em seguida, examinamos o tráfego aleatório, mantendo o mesmo tamanho de bloco de 2 MB, mas acessando o SSD de segmentos NAND aleatórios.
Ambas as capacidades caíram na velocidade de leitura novamente, com o modelo de 128 GB tendo um grande aumento na velocidade de gravação passando de 131 MB/s para 175 MB/s. O modelo de 512 GB, por outro lado, caiu na velocidade de leitura e viu uma mudança na velocidade de gravação de 333 MB/s para 305 MB/s.
O próximo grupo de testes analisa a velocidade de leitura e gravação aleatória de 4K, que é o pão com manteiga dos SSDs. Sem partes mecânicas móveis, eles são capazes de mover arquivos muito pequenos em partes aleatórias da superfície da unidade a uma velocidade incrível. Neste primeiro teste, analisamos o desempenho em uma profundidade de fila de 1, o que seria como uma atividade ocorrendo por vez. Mais tarde, expandimos para profundidades de fila mais altas, que seriam como vários programas solicitando dados ao mesmo tempo.
Com transferências aleatórias menores, você começa a ver a área que a OCZ mais ajustou com o firmware v1.13 nos SSDs Octane. Ambas as unidades viram aumentos significativos nas velocidades de gravação aleatória de 4K, mesmo em uma profundidade de fila de um. A capacidade de 128 GB quase dobrou sua velocidade nesse nível, enquanto o modelo de 512 GB aumentou de 11,332 IOPS para 12,864 IOPS. Olhando para a velocidade de leitura, o modelo de 512 GB melhorou ligeiramente, enquanto o modelo de 128 GB sofreu um pequeno golpe.
Neste próximo gráfico, expandimos o desempenho de leitura e gravação de 4K para uma profundidade de fila de 64.
Nas profundidades de fila mais altas, podemos ver que ambas as capacidades tiveram um pequeno hit de leitura de 4K em comparação com suas versões de firmware originais.
A atividade de gravação aleatória de 4K é novamente o centro das atenções, com ambas as unidades obtendo ganhos maciços nas faixas de profundidade da fila. Em uma profundidade de fila de 32, o SSD Octane de 128 GB passou de 6,746 IOPS para 16,077 IOPS, enquanto o SSD Octane de 512 GB aumentou de 15,481 IOPS para 23,563 IOPS.
Em função da velocidade de gravação, a latência de gravação é uma medida do tempo médio de resposta necessário para concluir uma tarefa, sendo a latência máxima a quantidade máxima de tempo necessária durante o teste.
Dado que ambas as capacidades viram melhorias na velocidade de gravação aleatória, ambos os tempos médios de resposta diminuíram. O modelo de 128 GB com seu grande aumento na velocidade de gravação de 4K teve a maior mudança, passando de 0.15 ms para 0.08, correspondendo ao modelo de 512 GB em uma profundidade de fila de 1. Olhando para a lantecia máxima, ambas as unidades tiveram um aumento de 70- 80%.
Benchmarks do mundo real
Embora os benchmarks sintéticos que abordamos nesta revisão rápida tenham analisado cargas de trabalho únicas específicas, nossos rastreamentos do mundo real cobrem uma mistura de padrões de leitura e gravação. Em muitos casos, eles mostram uma imagem geral melhor das alterações mínimas ou significativas nas unidades após as alterações do firmware.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
O OCZ Octane de 128 GB teve um aumento de 25.6% no desempenho HTPC, enquanto o modelo de 512 GB caiu 4.3%.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O Octane de 128 GB obteve outro grande aumento no desempenho, medindo 31.2% em nosso rastreamento de produtividade, enquanto o Octane de 512 GB teve uma queda de 14.2%.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Com nosso rastreamento de jogos fortemente centrado na atividade de leitura e vendo que a atualização do firmware OCZ v1.13 desacelerou as coisas em nossos benchmarks sintéticos, não foi uma grande surpresa ver a queda de desempenho nessa área. O Octane de 512 GB caiu 21.5% no desempenho de jogos, enquanto o modelo de 128 GB caiu apenas 4.2%.
Conclusão
A OCZ aproveitou o benefício de possuir seu próprio controlador para lançar rapidamente uma atualização para sua linha Octane de SSDs que otimizou seu desempenho para gravações em 4K. A OCZ alcançou facilmente esse objetivo, gerando um aumento de 138% no modelo de 128 GB e um ganho de 52% no modelo de 512 GB. A busca por IOPS de gravação melhor, porém, tem algum custo, com a unidade de maior capacidade mais afetada. Os 512 GB tiveram sucessos em todos os setores, com destaque para quedas de 4.3% em nosso rastreamento HTPC, 14.2% na produtividade e 21.5% em nosso rastreamento de jogos. O Octane de 128 GB, no entanto, subiu em grande parte, culminando com um ganho de 31% no traço de produtividade.
Embora não diga isso explicitamente, parece claro que a OCZ vê as unidades de menor capacidade como o ponto ideal para o público da Octane, algo que faz sentido, pois eles são capazes de reduzir os custos ao longo do tempo, tornando a Octane uma compra ideal para o mainstream ou mesmo comprador de SSD básico. Com desempenho robusto na capacidade de 128 GB, a OCZ coloca seu objetivo na carne do mercado. Para a capacidade de 512 GB, podemos recomendar que os usuários adiem uma atualização, a menos que precisem especificamente de um desempenho de gravação 4K aleatório aumentado, já que as velocidades caem em outras áreas. No entanto, para proprietários de Octane de 128 GB, faz sentido fazer a transição para o firmware v1.13, pois há grandes ganhos em quase todas as áreas, melhorando consideravelmente o desempenho geral.
A OCZ notou que a versão mais recente do firmware será a base de futuras atualizações de firmware, o que significa que as atualizações posteriores nesta plataforma estarão no local e não serão destrutivas por natureza. Para os proprietários do Octane de 512 GB, você pode atualizar agora ou mais tarde, mas se quiser esperar até que novas alterações aconteçam, ainda precisará passar pelo método de atualização de limpeza de dados para passar do firmware original.
Amazon