Análise do SSD OCZ Vertex 460

Recém-saída do processo de falência e da aquisição pela Toshiba , a OCZ apresenta seu mais novo SSD para o consumidor final, uma declaração ousada durante a importante fase de transição da empresa. O objetivo é oferecer uma solução de SSD com bom custo-benefício, atendendo simultaneamente às necessidades dos entusiastas com alto desempenho. O OCZ Storage Solutions Vertex 460 é um SSD convencional que aproveita a nova parceria, combinando o controlador Barefoot 3 M10 da OCZ com a tecnologia NAND MLC de 19nm da Toshiba. O resultado é um produto que se beneficia da engenharia de qualidade e dos custos operacionais reduzidos, fruto do trabalho de uma equipe colaborativa e eficiente. Isso representa um grande benefício para a OCZ, tanto em termos financeiros quanto tecnológicos, e o Vertex 460 pode ser considerado um indicativo positivo do futuro da empresa.

O Vertex 460 foi projetado para usuários comuns que precisam de um SSD de alto desempenho. A unidade possui um fator de forma fino de 2.5 ″ e 7 mm e vem com um adaptador de 3.5 ″ para aqueles que desejam usar a unidade para atualizações de desktop. A unidade também vem com uma chave de software de clonagem Acronis para agregar valor e possui compatibilidade com o Windows 8.

No geral, o Vertex 460 representa uma melhoria modesta em relação ao seu antecessor, o Vertex 450. As duas unidades possuem o mesmo controlador Barefoot 3 M10 e classificação de resistência de 20 GB/dia ao longo de 3 anos sob cargas de trabalho típicas. Em alguns casos, no entanto, a nova tecnologia NAND da Toshiba permite que o 460 supere seu irmão mais velho nos benchmarks internos do fabricante: aumento significativo nas IOPS de gravação e na taxa máxima de gravação para o modelo de menor capacidade (120 GB), bem como desempenho sustentado muito superior em todas as áreas — 12000 IOPS contra 3000 para o modelo de 120 GB, 21000 IOPS contra 7000 para o modelo de 240 GB e 23000 IOPS contra 7000 para o modelo de 480 GB. Nossa unidade de teste possui capacidade de 240 GB.

Especificações do SSD OCZ Vertex 460

• Capacidades
  • 120GB
  • 240GB
  • 480GB
• Controlador: Barefoot 3 M10
• Componente NAND: Toshiba 19nm MLC Flash
• Interface: SATA3.0 6Gb/s
• Fator de forma: 2.5″, 7 mm
• Criptografia: compatível com AES de 256 bits
• Monitoramento da integridade do produto: tecnologia de automonitoramento, análise e geração de relatórios (SMART)
• Resistência: classificado para 20 GB/dia de gravações de host por 3 anos em cargas de trabalho típicas
• Consumo de energia
  • Inativo: 0.6W
  • Ativo: 2.70 W
• Temperatura de operação: 0~70 C
• Resistência ao choque: 1500G/0.5ms
• vibração
  • Operacional: 2.17 Grms (7-800 Hz)
  • Não operacional: 16.3 Grms (20-2000 Hz)
• anos 3: Garantia

Design e Construção

O design do Vertex 460 não é muito diferente do de seus predecessores. Todo o lado superior da unidade é coberto pela etiqueta Vertex, enquanto o restante da unidade é suave, minimalista e agradável aos olhos. No verso há uma etiqueta de informações padrão, fornecendo ao usuário tudo o que ele precisa saber (números de série, modelo, PNs etc.).

Com seu fator de forma de 7 mm e 2.5 polegadas, o OCZ Vertex 460 pode ser instalado em praticamente qualquer plataforma; de um notebook ultraportátil até mesmo soluções integradas e flash arrays que utilizam SSDs de consumo. A parte frontal do SSD possui uma interface de alimentação e dados SATA padrão, com todas as funções de serviço e atualização de firmware gerenciadas pela OCZ Toolbox.

Para abrir, basta remover os quatro pequenos parafusos Phillips dos quatro cantos da tampa inferior. Em seguida, levante cuidadosamente a tampa, que é mantida parcialmente por uma almofada térmica que a OCZ usa para dissipar o calor do controlador para o corpo do gabinete. Com a tampa removida, você pode ver o controlador OCZ Indilinx Barefoot 3 no coração do SSD Vertex 460.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os testes de desempenho de SSDs para consumidores são realizados com a plataforma de testes StorageReview Consumer Testing Platform, de gama média . Os produtos comparáveis ​​usados ​​na análise abaixo incluem:

• OCZ Vector 256 GB
• Seagate 600 240 GB
• Crucial M500 480GB
• Samsung SSD Evo 250GB
• OCZ Vector 150 240 GB
• SSD Intel 530 240 GB
• OCZ Vertex 450 256 GB

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Nosso primeiro teste medindo 2 MB de desempenho sequencial colocou o OCZ Vertex 460 em linha com as outras unidades testadas em termos de atividade de leitura, registrando 494.617 MB/s, uma melhoria de 10 MB/s em relação ao Vertex 450 (embora, em geral, a diferença em desempenho de leitura entre as várias unidades cai apenas dentro de uma margem de aproximadamente 20 MB/s). Em termos de desempenho de gravação, todas as unidades da marca OCZ se destacam, com o OCZ Vertex 450/460 e o OCZ Vector 150 gravando praticamente na mesma velocidade de cerca de 480 MB/s. Apenas o OCZ Vector 256 MB registrou velocidades de gravação melhores, logo à frente do pacote em 489.84 MB/s.

Para o benchmark de transferência aleatória de 2 MB, o Vertex 460 ainda supera o 450 com 442.57 MB/s de leitura, embora esta seja a terceira menor velocidade geral de leitura em todos os comparáveis. Em termos de velocidade de gravação, o desempenho do Vertex 460 é melhor: praticamente idêntico ao Vertex 450, mas à frente de todos os outros comparáveis, exceto os drives da série OCZ Vector a 478 MB/s.

Nosso terceiro teste mede transferências aleatórias menores no nível 4K. Os resultados aqui são semelhantes ao teste aleatório anterior: em termos de velocidade de leitura, o Vertex 460 vem em penúltimo lugar com 23.96 MB/s. O Vertex 460 compensa isso no desempenho de gravação, embora com 78.44 MB/s. Como antes, as unidades OCZ testadas lideram o grupo.

O próximo benchmark permanece em 4K 100% de atividade de leitura, mas dimensiona a profundidade da fila de 1 a 64 em um esforço para demonstrar como a unidade reagirá sob cargas de trabalho crescentes. O Vertex 460 permaneceu próximo ao final do pacote até o nível 12QD, quando ultrapassou as unidades Intel para terminar em 84,520 IOPS em uma profundidade de fila de thread de 64.

Mudando para 4K 100% da atividade de gravação no mesmo espectro de profundidades de fila, o Vertex 460 continua sua tendência de estabilidade, sendo superado apenas pelo Samsung no nível de 64 filas. Este é um bom exemplo da compensação geral do Vertex 460 de velocidade de leitura em troca de velocidade de gravação em um esforço para permanecer o mais equilibrado e consistente possível.

Comparando a latência média de gravação entre as unidades testadas, descobrimos que o Vertex 460 sai no lado mais rápido da média em 4.9 ms, enquanto a latência máxima chega a 333 ms. Enquanto os drives OCZ em geral mediam a latência máxima que era um pouco maior do que os outros comparáveis, o Vertex 460 se manteve entre seus primos, quase igualando a latência máxima do OCZ Vector 150.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.

Nosso primeiro perfil modela o desempenho do banco de dados com uma mistura de 67% de leitura/33% de gravação com um tamanho de transferência de 8K. Neste teste, as outras unidades OCZ superaram ligeiramente o desempenho do Vertex 460, embora, em geral, todas as unidades OCZ tenham ficado à frente dos concorrentes Samsung, Intel, Seagate e Crucial.

O segundo perfil está na função de servidor de arquivos, com 80% de atividade de leitura/20% de gravação com vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. Aqui, o Vertex 460 transformou o desempenho mediano em profundidades de fila mais baixas em um forte terceiro melhor acabamento em 32 KB e acima, superado apenas pelas unidades OCZ Vector (que eram funcionalmente idênticas).

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, o Vertex 460 funcionou consistentemente no meio do pelotão, sempre um pouco à frente do Vertex 450, mas atrás das unidades OCZ Vector, bem como da Seagate e da Samsung.

O último perfil examina uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8k. O Vertex 460 ficou novamente no meio do pacote para a maioria das profundidades de fila, mas acima de 8QD todas as unidades OCZ começaram a superar suas contrapartes. No final, o Vertex 450 e o 460 eram funcionalmente idênticos, superados apenas pelos dois modelos Vector.

Benchmarks do consumidor no mundo real

O cliente médio provavelmente terá dificuldade em traduzir velocidades de gravação 4K aleatórias e dados concretos em algo compreensível e prático. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.

Nosso primeiro teste de circunstâncias da vida real é o perfil HTPC. Para este teste, as seguintes atividades são realizadas para simular a atividade de um PC de home theater em um ambiente doméstico do consumidor: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, download de três filmes simultaneamente através do iTunes, e um stream HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos. Em uma configuração como essa, taxas de transferência de IOps e MB/s mais altas significam melhor desempenho geral.

Usando este perfil HTPC, o Vertex 460 teve um desempenho firme no meio do grupo em 7527 IOps ao lado do OCZ Vector 256GB, Samsung SSD Evo e Seagate SSD 600. Em termos de MB/s, os resultados foram igualmente medianos em 347.67 MB/ s com uma latência média de 97ms.

O segundo regime de teste da vida real tenta avaliar o desempenho com base em uma simulação do uso diário normal de um computador pessoal ou comercial. Em uma tentativa de modelar isso, o teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.

No perfil de teste de produtividade, o Vertex 460 registrou aproximadamente os mesmos IOps que os dois drives OCZ Vector em 8573 IOps e 250.4 MB/s, superado apenas pelo Intel SSD 530.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.

No rastreamento de jogos, o Vertex 460 tem um bom desempenho com 8670 IOps e 457.5 MB/s, sendo basicamente idêntico a quatro dos outros drives, e superado apenas pelo OCZ Vector 256GB.

Consumo de energia

Como geralmente acontece com unidades de laptop ou com consumidores que buscam soluções mais ecológicas, o baixo consumo de energia é uma meta crítica. Como tal, este teste compara o consumo médio de energia em uma variedade de nossos benchmarks sintéticos em um esforço para demonstrar o consumo em várias circunstâncias. Para fins de comparação, também registramos os resultados do Vertex 450, um pouco mais antigo.

No geral, o Vertex 460 consome menos energia do que o antigo 450 em todos os casos, com exceção notável do consumo de inicialização. Em alguns casos, a diferença é insignificante (leitura aleatória, ocioso), enquanto outros são mais dramáticos.

Conclusão

O OCZ Vertex 460 foi projetado e comercializado com um objetivo principal em mente, e o cumpre bem, fornecendo um SSD prático e econômico que não economiza em eficiência ou alto desempenho. A colaboração entre a OCZ e o novo proprietário Toshiba produziu um casamento eficaz de duas tecnologias bem projetadas: o controlador OCZ Barefoot 3 com o flash NAND MLC de 19 nm da Toshiba. Para isso, o drive é capaz de oferecer um desempenho superior com um custo geral de produção menor, já que a ligação entre a OCZ e a Toshiba é direta — uma vitória para todos os envolvidos, inclusive o consumidor. Com o fator de forma de 460″ e 2.5 mm do Vertex 7 e o adaptador de 3.5″ incluído, a unidade se encaixa perfeitamente em praticamente qualquer ambiente de laptop ou PC de mesa.

Em quase todos os testes que realizamos, o Vertex 460 é uma melhoria modesta em relação ao Vertex 450 e, em alguns casos, tem desempenho que se aproxima da série Vector da OCZ (que é voltada para o entusiasta e não para o consumidor comum). Na maioria dos casos em que o Vertex 460 é superado, é por seus primos da linha Vector da OCZ. Embora em alguns casos o Vertex 460 apresente resultados mais medíocres condizentes com seu preço acessível e público-alvo, nossos benchmarks de consumidores indicam que ele tem desempenho consistentemente acima de outros concorrentes em sua classe em produtividade ou função de jogo.

No final, o Vertex 460 é uma nova e empolgante oferta de SSD que tem muito a dizer sobre a direção que a OCZ Storage seguirá sob a propriedade da Toshiba. No caso do Vertex 460, a combinação de equipes e tecnologias resultou em um produto superior com menor custo operacional e contribui para uma sólida continuação da linha de produtos OCZ após sua recente aquisição pela Toshiba.

Prós

• Melhorias de desempenho no Vertex 450
• Em alguns casos, aborda o alto desempenho de unidades destinadas a entusiastas em vez de consumidores convencionais
• Linha de abastecimento direto para Toshiba NAND, reduzindo custos

Contras

• Leituras aleatórias de pequenos blocos atrasam um pouco

ponto de partida

O OCZ Vertex 460 é um grande indicador do curso positivo que está sendo traçado no novo futuro da OCZ com a Toshiba, realizando o que se propõe a fazer: fornecer um SSD de alto desempenho voltado para o valor para o consumidor comum.

OCZ Vertex 460 na Amazon

Discutir esta revisão