Em junho, a OWC anunciou o SSD Electra como uma opção para o público geral, complementando o seu SSD para entusiastas Mercury Extreme Pro 6G . O Electra conta com o processador SandForce SF-2281 e memória NAND assíncrona de 25nm da Intel/Micron, que, combinados com uma interface SATA de 6Gb/s, oferecem velocidades de leitura sequencial de até 556MB/s e de gravação de até 523MB/s.
Embora o OWC Electra não deva ser confundido com Carmen Electra, a atriz, ou Elektra, a super-heroína, o SSD Electra se encaixa em um segmento cada vez mais concorrido de SSDs convencionais. SSDs que utilizam o chip SF-2281 e NAND assíncrona incluem o OCZ Agility 3 , o Patriot Wildfire e o Corsair Force 3; os dois primeiros serão comparados ao Electra nesta análise.
Nosso modelo de revisão OWC Electra tem capacidade de 240 GB, mas o OWC também oferece opções de 120 GB e 480 GB. O Electra também se qualifica para a garantia de reembolso de 30 dias da OWC e é montado nos EUA.
Especificações OWC Mercury Electra 6G
- Processador SF-2281
- IMFT 25nm NAND assíncrono
- Interface SATA 6Gb/s
- Leitura Sequencial Sustentada: até 556 MB/s, Gravação Sequencial Sustentada: até 523 MB/s
- 60,000 4K IOPS
- Garantia de 3 Anos
Design e Construção
O corpo do OWC Mercury Electra tem um design todo em metal, pintado de azul metálico, com uma borda usinada circulando a parte superior da unidade. O adesivo do modelo na parte superior da unidade foi atualizado em relação aos modelos anteriores; agora um adesivo brilhante com a marca OWC exibida de forma proeminente com o nome Mercury Electra. A OWC também usa o rótulo para indicar que suas unidades foram projetadas e construídas nos EUA, o que é bastante raro no mercado de tecnologia.
A parte inferior da unidade é mais simples, com informações detalhadas sobre a unidade listada, incluindo número de série, número do modelo, revisão do firmware e especificações de tamanho da unidade. O Electra também inclui orifícios de montagem inferiores, que fazem parte do padrão de unidade de 2.5 polegadas.
Os lados são padrão, com a costura da caixa e a borda da tampa superior do solo visíveis. A borda superior cortada parece bem legal, refletindo a luz e a cor, dependendo do ângulo em que você olha para a unidade.
Na frente, o Electra possui alimentação SATA e conexão de dados, sem pinos de serviço visíveis. No geral, a aparência é bastante impressionante. Não que a aparência importe muito quando se trata de selecionar um SSD, mas há algo a ser dito sobre um design de gabinete robusto e visualmente atraente.
desmontagem
Antes de prosseguir com as etapas de desmontagem do Mercury Electra 6G, abrir a unidade anulará a garantia. A unidade inclui adesivos de anulação de garantia sobre os orifícios dos parafusos localizados na parte superior da unidade.
Tirar a tampa superior do Electra 6G é tão fácil quanto remover quatro parafusos Allen e levantar a placa superior. Com a tampa removida, a placa de circuito interna também pode ser retirada.
O OWC Mercury Electra 6G é alimentado pelo processador SandForce SF-2281VB1-SDC e emparelhado com dezesseis peças de Intel NAND assíncrono de 25 nm.
Pontos de referência sintéticos
O OWC Mercury Electra 6G está para o Mercury Extreme 6G assim como o Agility 3 está para o Vertex 3. Oferecendo um passo para baixo em NAND para reduzir custos, o Electra é capaz de oferecer a maior parte da velocidade do Extreme, mas por um custo mais público principal.
Para começar, começamos com um teste de transferência sequencial padrão de 2 MB para medir o desempenho em linha reta de cada unidade. Todas essas velocidades são sustentadas por um período de um minuto.
Com dados repetidos, o Electra registrou 490 MB/s de leitura e 458 MB/s de gravação, o que o coloca solidamente no meio do pacote de modelos SATA 6Gb/s SandForce. Mudando para uma transferência de dados aleatória/incompressível mais estressante, as velocidades diminuíram para 210 MB/s de leitura e 238 MB/s de gravação... quase em paridade com o OCZ Agility 3.
Nosso próximo teste muda para transferências aleatórias de 2 MB, que para SSDs ainda é uma atividade muito fácil de executar sem partes móveis para diminuir os tempos de acesso.
O Electra superou o Agility 3 novamente, medindo 486 MB/s de leitura e 457 MB/s de gravação com dados repetidos. Mudando para dados incompressíveis, a unidade diminuiu para 207 MB/s de leitura e 239 MB/s de gravação.
Em nosso teste de transferência aleatória de 4K usando o IOMeter, analisamos o desempenho de cada SSD ao acessar pacotes de dados muito pequenos em uma configuração completamente aleatória. Com este primeiro lote de testes executado em uma profundidade de fila de 1, todos esses números serão menores do que as reivindicações dos fabricantes.
No primeiro estágio de nosso teste de 4K, o Electra chegou ao fundo usando dados repetidos, mas teve a velocidade de leitura de 4K mais forte com dados incompressíveis. Com isso dito, ele teve alguns problemas para acompanhar as velocidades de gravação de 4K em comparação com os outros.
Para avaliar o desempenho dos SSDs sob estresse, nossa próxima seção aborda velocidades de leitura e gravação de 4K em uma escala crescente com profundidades de fila começando em 1 e terminando em 64. Cada nível é testado por 30 segundos sem período de recuperação à medida que a escala sobe .
Tanto o OWC Mercury Electra 6G quanto o OCZ Agility 3 lideram o teste de leitura de 4K, chegando a aproximadamente 52,000 IOps. Ambos tiveram desempenho semelhante com dados aleatórios, desta vez atingindo 35,000 IOps.
A parte de gravação do teste mostrou que o SSD NAND assíncrono OWC e OCZ oferece velocidades iguais. No topo do gráfico, o Electra alcançou impressionantes 85,690 IOps com dados repetidos e 55,000 IOps com dados aleatórios incompressíveis.
O OWC Mercury Electra ficou um pouco atrás em nossos testes iniciais de gravação em 4K, colocando seus números de latência abaixo das outras unidades. No grande esquema das coisas, a maioria dos usuários não seria capaz de dizer a diferença entre 0.051 ms e 0.053 ms, embora seja importante notar que pode ser uma diferença de firmware entre cada uma das unidades.
Usando o CrystalDiskMark com um conjunto de dados aleatório, o OWC Mercury Electra 6G obteve números ligeiramente mais altos do que em nossos testes IOMeter incompressíveis, que chegaram cerca de 100 MB/s mais lentos. Uma diferença significativa é a duração de ambos os testes, com o IOMeter tendo uma duração de teste mais longa.
A última etapa de nossos benchmarks sintéticos abrange os testes de perfil do servidor IOMeter. Executados de maneira semelhante aos nossos testes de leitura e gravação de 4K em rampa, esses benchmarks de perfil de servidor são uma ótima maneira de ver como cada SSD lida com cargas contínuas de leitura/gravação. Cada teste dura um total de 8 minutos, sem período de descanso entre cada rampa na profundidade da fila.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana é bastante difícil. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.
Comparamos o OWC Mercury Electra 6G com o OCZ Agility 3, Patriot Wildfire, bem como incluímos o OWC Mercury Extreme Pro 6G original, que foi testado em nosso banco de testes mais antigo apenas para referência. A principal competição frente a frente para esta unidade, porém, é o Agility 240 de 3 GB, oferecendo a mesma capacidade e configuração NAND.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Com suas fortes pontuações de benchmark sintético, foi surpreendente ver o Electra ficando atrás do OCZ Agility 3 em 8% em nosso traço HTPC. Ele ainda conseguiu manter uma vantagem muito pequena sobre o Wildfire de 120 GB, mas não foi uma comparação perfeita de maçãs com maçãs, dadas as diferenças na configuração do flash.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
O Electra voltou a ficar para trás em nossa produtividade, desta vez em 15%, novamente ficando lado a lado com o Wildfire. Todas essas unidades ainda tiveram um bom desempenho no Mercury Extreme Pro 6G equipado com NAND síncrono.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último traço, a diferença de velocidade entre o Agility 3 e o Electra 6G diminuiu para apenas 5%. O Electra superou o Wildfire, com uma velocidade média de transferência de 462 MB/s.
Consumo de energia
Para medir o consumo de energia do OWC Mercury Electra 6G, nós o submetemos aos mesmos testes IOMeter que realizamos no início desta revisão e medimos a energia usada em série com o drive. Incluímos números de gravação repetidos e compressíveis, já que os SSDs baseados em SandForce precisam executar muito menos trabalho ao gravar um padrão compressível na unidade.
O Electra 6G consumiu 1.81 watts de energia ao gravar um padrão de repetição na unidade, o que foi ligeiramente superior a 1.50 watts que medimos no Agility 3. Quando alternado para dados incompressíveis, o uso aumentou para 3.24 watts. A atividade de leitura constante e aleatória variou entre 1.59 e 1.70 watts, com o modo inativo chegando a 0.73 watts. Estes estavam em cerca de 0.40 watts a mais do que o Agility 3 nos testes equivalentes.
Garantia
O OWC Mercury Electra 6G vem com uma garantia de três anos, igualada por outras marcas no mercado de SSD. A Intel e a OWC oferecem garantias mais longas de cinco anos em modelos selecionados, que do lado da OWC incluem o modelo Mercury Extreme Pro 6G de ponta. Outra vantagem de comprar esta unidade da OWC é que ela oferece suporte a uma garantia de devolução do dinheiro em 30 dias.
Conclusão
O OWC Mercury Electra 6G chega ao mercado como uma alternativa acessível ao Mercury Extreme Pro 6G, mais rápido e mais caro . Diferenciado inicialmente pela utilização de NAND assíncrona em vez de síncrona (agora o ME Pro 6G utiliza NAND com tecnologia toggle ), o Electra consegue ser oferecido a um preço mais baixo, embora com uma desvantagem em termos de velocidade de gravação incompressível. Atualmente, a diferença de preço entre os modelos de 240 GB é de US$ 90, com o Electra de 240 GB custando US$ 459.
No geral, ficamos satisfeitos com o desempenho do Electra 6G. Ele teve um bom desempenho nos testes sintéticos, mas ficou atrás do OCZ Agility 3, que é seu concorrente mais próximo quando se trata de nossos benchmarks do mundo real. Algumas dessas diferenças que sentimos estão relacionadas ao firmware, pois, do ponto de vista do hardware, ambos oferecem componentes quase idênticos.
Mesmo assim, chega um ponto em que alguns pontos percentuais que separam as velocidades de desempenho do SSD não se traduzem realmente em velocidades “sentidas” pelo usuário. Por isso, temos que levar em consideração outros fatores na hora de tomar uma decisão de compra. Nesse caso, a OWC lança em sua política de devolução de 30 dias, a assembléia norte-americana de bem-estar e uma sólida reputação. O OWC está ficando ainda mais competitivo em preço, o Electra está a poucos dólares do Agility 3 em todas as capacidades. Considerando todos os “extras”, podemos recomendar facilmente o Electra para compradores de SSD convencionais que desejam um ótimo desempenho.
Prós
- 30 dias de garantia dinheiro de volta
- Bom design e construção
- 4K IOPS superior ao anunciado (com pico de 85,000)
Contras
- Um pouco mais lento que a concorrência em benchmarks do mundo real
ponto de partida
O SSD OWC Electra 6G atingiu a maioria dos pontos que almejamos com um SSD convencional. Ele oferece desempenho muito bom na maioria dos benchmarks e oferece um preço inicial muito competitivo. Considere a garantia de 30 dias do OWC e a boa qualidade de construção - o OWC tem uma unidade muito boa em suas mãos.
Amazon