Análise Permabit Albireo SANblox

O Permabit Albireo SANblox é um dispositivo de redução de dados desenvolvido especificamente para desbloquear mais capacidade de Fibre Channel SANs. A Permabit estima que os usuários verão uma redução de pelo menos 6:1 no volume de dados que reside na SAN, permitindo que os investimentos em armazenamento alterem massivamente a proposta de valor padrão. O SANblox oferece desduplicação e compactação com provisionamento thin, aprimorando ainda mais o conjunto de recursos. Toda a redução de dados é feita em linha, o dispositivo SANblox simplesmente desliza à frente e virtualiza o SAN, o SAN e o aplicativo são alheios à residência da solução SANblox. O SANblox funciona em qualquer armazenamento FC, independentemente da configuração do disco – disco rígido, soluções híbridas e totalmente flash terão a mesma redução no volume de dados.

Uma redução de dados de 6X é comumente aceita como uma boa marca para cargas de trabalho de aplicativos mistos corporativos padrão. Dependendo do uso do armazenamento, porém, os números podem ser muito maiores. Os casos de uso de VDI podem aumentar os benefícios do SANblox em uma ordem de magnitude, e as lojas de TI que usam várias cópias de bancos de dados para desenvolvimento, por exemplo, verão enormes reduções na pegada de dados. Na verdade, simplesmente ser capaz de gerar cópias de dados para fins de desenvolvimento pode permitir novos processos de negócios, onde o custo de implantação de conjuntos de dados completos anteriormente pode ter sido muito alto.

Por seu lado, a Permabit está no negócio de desduplicação há muito tempo. Embora a redução de dados não fosse amplamente popular fora dos appliances de backup até recentemente, os appliances baseados em flash levaram o conceito a cargas de trabalho mais comuns. A tecnologia de desduplicação por trás de muitos desses dispositivos totalmente flash é provavelmente uma solução Permabit. No entanto, a desduplicação não está em todos os lugares, os arrays de disco rígido e mesmo a maioria dos híbridos simplesmente não são construídos com esse conceito em mente, e mesmo muitos arrays flash oferecem um conjunto limitado de serviços de redução de dados. O Permabit abre esses serviços por meio do dispositivo SANblox, fornecendo ao armazenamento novo ou existente um novo conjunto de truques.

O Permabit Albireo SANblox está sendo enviado agora com um MSRP que varia dependendo do fornecedor de armazenamento com o qual a unidade está emparelhada e preços promocionais. Obviamente, os argumentos de preços funcionam melhor quando a capacidade é grande o suficiente para obter economias de escala. A Permabit incluiu um exemplo de preço para mostrar como o armazenamento flash tradicional se compara a um ambiente com SANblox:

• Custo de 60 TB brutos: US$ 720,000
• Custo após sobrecarga de proteção de dados: US$ 12/GB
• Custo para economia de capacidade do SANblox 6:1: US$ 70,000
• Custo de 10 TB após sobrecarga de proteção de dados: US$ 120,000
• Custo total antes dos descontos: US$ 190,000
• Custo efetivo por GB (armazenamento + sanblox) antes dos descontos: US$ 3.16
• Economia líquida: 74%

Especificações Permabit Albireo SANblox

• Processador: Intel Xeon E5-1650v2
• RAM: 128 GB
• Portas FC: 4 x 16 Gb (Emulex)
• máx. Capacidade utilizável: 256 TiB
• máx. LUNs compatíveis: 256
• E/S aleatória (4K IOPS):
  • Leia: 230,000
  • Escreva: 111,000
  • Misto RW70: 180,000
• Taxa de transferência sequencial:
  • Leia: 1045MB / s
  • Escreva: 800MB / s
• Latência mínima:
  • Leia: 300us
  • Escreva: 400us
• Confiabilidade: todos os dados/metadados são gravados no armazenamento de back-end antes que as gravações sejam confirmadas. Nenhum dado é armazenado em cache no SANblox.
• Disponibilidade: alta disponibilidade contínua fornece failover transparente em menos de 30 segundos.
• Facilidade de manutenção: alerta SMTP e atualizações transparentes de componentes de software e hardware.
• Características físicas:
  • Fator de forma: montagem em rack 1U
  • Largura: 17.2 "(437 mm)
  • Peso: 38 lbs (16.5 kg)
• Poder:
  • Tensão: 100-240 V, 50-60 Hz
  • Watts: 330
  • Amplificadores: 4.5 máx.
• Temperatura operacional: 10°C a 35°C (50°F a 95°F)
• Umidade relativa operacional: 8% a 90% (sem condensação)
• Certificações
  • Emissões eletromagnéticas: FCC Classe A, ICES-003, CISPR 22 Classe A, AS/NZS CISPR 22 Classe A, EN 61000-3-2/-3-3, VCCI:V-3, KN22 Classe A
  • Imunidade eletromagnética: CISPR 24, KN 24, (EN 61000-4-2, EN 61000-4-3, EN 61000-4-4, EN 61000-4-5, EN 61000-4-6, EN 61000-4- 8, EN 61000-4-11)
  • Eficiência da fonte de alimentação: 80 Plus Gold Certified

Deduplicação

A desduplicação é simplesmente o processo de impedir que dados duplicados ocupem um espaço valioso no armazenamento primário. A diferença entre comprar um dispositivo de redução de dados especificamente para backup e um projetado para armazenamento primário pode confundir alguns compradores. O armazenamento primário com redução de dados é projetado para otimizar a entrega de desempenho para acesso aleatório a blocos de dados de tamanho fixo. Para atingir o desempenho mais rápido, a redução de dados de armazenamento primário se concentra em blocos fixos de dados, geralmente mais blocos menores (no entanto, há variação dependendo do fornecedor específico). Por outro lado, um dispositivo de backup com desduplicação se concentra mais na taxa de transferência sequencial para acelerar os processos de backup e restauração. Dispositivos de desduplicação de backup, com seu foco sequencial, são capazes de processar grandes fluxos de dados e gravá-los em mídia com tamanhos de blocos variáveis. Por um lado, isso significa que o dispositivo pode usar blocos maiores e, portanto, ter menos blocos para controlar; por outro lado, se houver uma pequena quantidade de dados que precisam ser lidos de volta, todo o bloco deve ser lido.

No que diz respeito à desduplicação, existem duas maneiras principais de realizá-la: em linha ou pós-processo. A desduplicação em linha significa simplesmente que, à medida que os dados se movem em direção ao seu destino, as duplicatas são encontradas e nunca gravadas. Por ser em linha, os caches e níveis de armazenamento mais rápido em arrays híbridos se beneficiam de um aumento na capacidade efetiva. Isso é ideal tanto para economizar espaço em disco quanto para salvar gravações em mídia flash (onde o flash só pode receber tantas gravações antes de começar a se degradar). Além desses benefícios, o inline também permite replicação imediata para proteção de dados. O lado negativo da desduplicação em linha é o impacto no desempenho na gravação que é quase inevitável.

Desduplicação pós-processo significa que o processo de desduplicação começa quando os dados atingem seu destino de armazenamento ou quando atingem um cache de armazenamento. Embora isso possa ignorar o desempenho inicial atingido no momento da gravação, ele apresenta outros problemas. Por um lado, as duplicatas, enquanto aguardam o início do processo de desduplicação ou recuperam se estiver sempre em execução, estão ocupando espaço de armazenamento. Se os dados forem enviados primeiro para um cache, o cache poderá ser preenchido rapidamente. Como resultado, os arrays híbridos podem ver economias de capacidade apenas no nível mais baixo. Gravar tudo na mídia de armazenamento antes da desduplicação também pode exigir mais do flash. E, embora o impacto inicial no desempenho possa ser ignorado, o processo de desduplicação ainda precisará usar recursos assim que começar o pós-processo.

O desempenho geralmente é a maior preocupação do ponto de vista do fornecedor, pois eles não querem que seu dispositivo funcione mais lentamente do que seus concorrentes (mesmo que usem menos espaço em disco). O desempenho atingido e o limite geral de desempenho vêm de uma combinação de recursos disponíveis, bem como do software específico usado no dispositivo em questão. Embora o desempenho também possa ser uma preocupação para os clientes, e uma grande preocupação, eles também estão preocupados com a perda de dados, pois o processo de desduplicação altera a forma como os dados são armazenados em comparação com a forma como foram gravados inicialmente.

Então, onde o Permabit se encaixa nessa diferença de desduplicação? O Permabit fica na frente de uma SAN e desduplica os dados à medida que se move em direção ao seu destino. O Permabit usa um método de desduplicação inline, multi-core escalável e com baixa sobrecarga de memória. Olhando especificamente para o dispositivo que estamos testando, o Permabit Albireo SANblox, ele pode indexar dados que precisam de desduplicação em granularidade 4K em um ambiente de armazenamento primário. Portanto, o Permabit Albireo SANblox pode levar 256 TB de LUNs provisionados e apresentá-los como 2.5 PB de armazenamento lógico, mas o faz em apenas 128 GB de RAM. Isso permite que o dispositivo lide com aspectos de desempenho, tanto lendo blocos menores de dados quanto usando menos recursos. Outro método para abordar o desempenho com Permabit é incorporar seu software em um dispositivo. A Permabit afirma que os clientes que usam esse método obtiveram desempenho superior a 600,000 IOPS.

É fácil para qualquer empresa dizer que seu dispositivo (neste caso, desduplicação) é maravilhoso no que faz. Mas é sempre melhor quando alguma prova pode ser fornecida em um contexto que possa ser compreendido pelos clientes e fornecedores que procuram combinar o Permabit com seus dispositivos SAN. Há alguns anos, a Permabit realizou um estudo com o Enterprise Strategy Group (ESG). O estudo analisou a taxa de redução de dados em vários ambientes e comparou a compactação isolada, a desduplicação isolada e a compactação e a desduplicação combinadas.

Configuração e Configuração

O dispositivo SANblox é um servidor 1U que essencialmente se insere no caminho de dados para LUNs que são roteados. É claro que nem todos os LUNs precisam passar pelo SANblox. As unidades SANblox geralmente são implantadas em pares de HA e, dependendo das necessidades ou capacidades do armazenamento subjacente, vários pares de HA podem ser usados ​​para atender a qualquer requisito de armazenamento ou desempenho.

Colocar o SANblox online é muito rápido e fácil. Você atribui ao sistema dois endereços IP: um para IPMI e um segundo para gerenciamento da web e interface SSH. Quando estiver online, você pega os WWNs para as duas portas FC de back-end (aquelas que se conectarão ao seu sistema de armazenamento) e as usa para criar uma zona FC separada.

No nível do array, você provisiona seu armazenamento para ter um LUN de 1 GB para configurações do dispositivo e vários LUNs para o armazenamento de dados principal. Todos os metadados também são armazenados nesses volumes, o SANblox não persiste nenhum dado no dispositivo, possibilitado por sua funcionalidade síncrona em linha. Para nossos exemplos de captura de tela, usamos nosso array DotHill Ultra48, configurando 1 LUN de 1 GB para SANblox e 2 LUNs de 1 TB para o pool de armazenamento SANblox.

Com o armazenamento configurado, o SANblox detecta e se configura automaticamente usando o LUN de 1 GB para configurações do dispositivo e visualiza os outros LUNS para criação do pool de armazenamento. Nesse caso, ele agrupa todos eles ao criar o pool e permite que você selecione se deseja ativar ou desativar a desduplicação, bem como ativar ou desativar a compactação.

Com o pool criado, o Permabit SANblox por padrão permite que os usuários enderecem o armazenamento físico com um tamanho endereçável lógico de 10:1. Portanto, 1 TB bruto se torna 10 TB de espaço utilizável ao criar volumes. Em nosso caso, ele mapeou 1.8 TB de armazenamento bruto como 18 TB de armazenamento utilizável que poderíamos atribuir.

Com o armazenamento subjacente resolvido, o restante da interface funciona de maneira semelhante à do seu array de armazenamento básico. Você pode criar LUNs, atribuí-los a hosts ou grupos de hosts, bem como definir regras como acesso somente leitura ou acesso de leitura/gravação.

Desempenho

Nem todo armazenamento de alto desempenho oferece deduplicação. A família de arrays flash X-IO ISE G3 é um bom exemplo; o X-IO ISE 860, recentemente analisado , foi projetado principalmente para oferecer alto desempenho. A X-IO optou por não adicionar muitos recursos, que exigem mais RAM e CPU, comprometendo a capacidade do array de fornecer desempenho de ponta. Dito isso, existem casos de uso em que os aplicativos precisam priorizar a capacidade em detrimento do desempenho e, com o custo do flash ainda relativamente alto por TB, a deduplicação pode alterar drasticamente a economia do armazenamento de alto desempenho, resolvendo a questão dos custos e mantendo as características de alto desempenho. Com esse contexto, implementamos o SANblox em frente ao ISE 860 para avaliar suas capacidades. Com o foco principal em como a deduplicação afetava o desempenho do aplicativo, utilizamos nossos ambientes de teste Microsoft SQL Server, MySQL Sysbench e VMware VMmark para submeter um único appliance SANblox a testes de estresse. Cada um desses testes opera com múltiplas cargas de trabalho simultâneas acessando um determinado conjunto de armazenamento ao mesmo tempo, proporcionando a um sistema de redução de dados como o Permabit SANblox uma excelente oportunidade de reduzir o volume de dados da carga de trabalho implantada.

Um elemento importante a ser entendido quando se trata de desduplicação e desempenho é que, ao reduzir o volume de dados, você também aumenta a carga de E/S no armazenamento de back-end. A taxa de transferência em muitos casos pode ser reduzida, pois você está enviando muito menos dados do que antes, mas as solicitações de E/S aleatórias de pequenos blocos aumentam substancialmente. Esse é um dos motivos pelos quais DR e flash podem funcionar tão bem juntos, mas também significa que, em um determinado ponto, você ainda pode saturar seu armazenamento de back-end em determinados cenários. Felizmente, a tecnologia patenteada do SANblox gerencia as despesas gerais de redução de dados a um valor mínimo, deixando espaço para dimensionar ou usar o array nativamente para outros aplicativos. Para grandes ambientes ou plataformas com muito potencial de E/S, os usuários podem dimensionar o número de dispositivos SANblox para aumentar o desempenho e a capacidade. Embora tenhamos recebido um único dispositivo para revisar, provavelmente teríamos visto um desempenho medido mais alto com dois pares trabalhando juntos, em vez de apenas um.

O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview utiliza a versão atual do benchmark TPC-C (Transaction Processing Performance Council), um benchmark de processamento de transações online que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C se aproxima mais do que benchmarks de desempenho sintéticos na avaliação dos pontos fortes e gargalos de desempenho da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2, sendo enfatizado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados. Embora nosso uso tradicional desse benchmark tenha sido testar grandes bancos de dados de escala 3,000 em armazenamento local ou compartilhado, nesta iteração nos concentramos em distribuir quatro bancos de dados de escala 1,500 uniformemente em nosso X-IO ISE 860 para ilustrar melhor o desempenho agregado dentro um cluster VMware de 4 nós.

Equipamento LoadGen de fábrica de benchmark OLTP do SQL Server de segunda geração

• Hosts de cliente virtual Dell PowerEdge R730 VMware ESXi vSphere (2)
  • Quatro CPUs Intel E5-2690 v3 para 124 GHz em cluster (dois por nó, 2.6 GHz, 12 núcleos, cache de 30 MB)
  • 512 GB de RAM (256 GB por nó, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
  • Inicialização do cartão SD (Lexar 16 GB)
  • 2 adaptadores Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch para vMotion e rede VM)
  • 2 x Emulex 16GB FC HBA de porta dupla
  • 2 x NIC de porta dupla Emulex 10GbE
  • VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 4-CPU
• Dell PowerEdge R730 Virtualized SQL cluster de 4 nós
  • Oito CPUs Intel E5-2690 v3 para 249 GHz em cluster (dois por nó, 2.6 GHz, 12 núcleos, cache de 30 MB)
  • 1 TB de RAM (256 GB por nó, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
  • Inicialização do cartão SD (Lexar 16 GB)
  • 4 adaptadores Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch para vMotion e rede VM)
  • 4 x Emulex 16GB FC HBA de porta dupla
  • 4 x NIC de porta dupla Emulex 10GbE
  • VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks, um de 100 GB para inicialização e outro de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.

Olhando para a mudança de desempenho do TPS entre executar nossa carga de trabalho SQL TPC-C no X-IO ISE 860 versus através do Permabit SANblox, a queda foi bem pequena de 12,564 para 12,431TPS.

Mudando o foco do desempenho transacional para a latência, vemos o impacto da redução de dados em nossa carga de trabalho. Com cargas de trabalho operando por meio do SANblox, a latência aumentou de 13 ms em média para 84 ms em média; pouco menos de um salto de 5.5x. Permabit explicou que podemos estar chegando perto da carga máxima para um único par de SANblox e que reduzir um pouco a carga de trabalho ou adicionar um segundo SANblox pode reduzir significativamente a média de latência.

O benchmark Sysbench OLTP é executado sobre o Percona MySQL, utilizando o mecanismo de armazenamento InnoDB em uma instalação CentOS. Para alinhar nossos testes de SAN tradicional com equipamentos hiperconvergentes mais recentes, migramos muitos de nossos benchmarks para um modelo distribuído maior. A principal diferença é que, em vez de executar um único benchmark em um servidor físico, agora executamos várias instâncias desse benchmark em um ambiente virtualizado. Para isso, implantamos 4 e 8 VMs do Sysbench no X-IO ISE 860, 1 ou 2 por nó, e medimos o desempenho total do cluster com todas as VMs operando simultaneamente. Registramos o desempenho de 4 e 8 VMs tanto no armazenamento flash bruto quanto através do Permabit SANblox.

Dell PowerEdge R730 Virtualized Sysbench Cluster de 4 nós

• Oito CPUs Intel E5-2690 v3 para 249 GHz em cluster (dois por nó, 2.6 GHz, 12 núcleos, cache de 30 MB)
• 1 TB de RAM (256 GB por nó, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
• Inicialização do cartão SD (Lexar 16 GB)
• 4 adaptadores Mellanox ConnectX-3 InfiniBand (vSwitch para vMotion e rede VM)
• 4 x Emulex 16GB FC HBA de porta dupla
• 4 x NIC de porta dupla Emulex 10GbE
• VMware ESXi vSphere 6.0 / Enterprise Plus 8-CPU

Cada VM do Sysbench é configurada com três vDisks, um para inicialização (~92GB), um com o banco de dados pré-construído (~447GB) e o terceiro para o banco de dados que testaremos (400GB). Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI.

Nosso teste Sysbench mede TPS médio (transações por segundo), latência média, bem como latência média de 99º percentil em uma carga de pico de 32 threads.

Com o Sysbench rodando nativamente no X-IO ISE 860 com uma carga de trabalho 8VM, medimos um agregado de 6,568TPS em todo o cluster. Com o SANblox adicionado à mistura, caiu para 2,971TPS. Com uma carga de 4 VMs, vimos menos queda, passando de 4,424TPS para 2,752TPS. Em ambos os casos, a sobrecarga de operação por meio do dispositivo de redução de dados representou 55% e 38%, respectivamente. Um aspecto crítico, porém, é que esse valor de sobrecarga não afeta os LUNs atendidos diretamente pelo array de armazenamento. Como um sistema externo, os usuários podem optar por rotear o tráfego de prioridade mais alta para o próprio array, embora sem os benefícios de custo da redução de dados.

Comparando a latência média entre nossas configurações, vimos a latência média de 4VM aumentar de 29 para 47ms, enquanto a latência média de 8VM aumentou de 39 para 86ms.

Observando a latência de 99º percentil com o SANblox adicionado ao nosso ambiente, medimos um aumento de 57 para 89 ms com 4 VMs e de 83 para 178 ms com 8 VMs.

Análise de desempenho VMmark

Como em todas as nossas Análises de Desempenho de Aplicativos, buscamos demonstrar o desempenho dos produtos em um ambiente de produção real, comparando-o com as especificações de desempenho divulgadas pela empresa. Entendemos a importância de avaliar o armazenamento como um componente de sistemas maiores, principalmente sua capacidade de resposta ao interagir com aplicativos corporativos essenciais. Neste teste, utilizamos o benchmark de virtualização VMmark da VMware em um ambiente com múltiplos servidores.

O VMmark, por seu próprio design, é um benchmark altamente intensivo em recursos, com uma ampla combinação de cargas de trabalho de aplicativos baseados em VM que enfatizam as atividades de armazenamento, rede e computação. Quando se trata de testar o desempenho da virtualização, quase não há benchmark melhor para isso, já que o VMmark analisa muitas facetas, abrangendo E/S de armazenamento, CPU e até desempenho de rede em ambientes VMware.

Especificações de cluster Dell PowerEdge R730 VMware VMmark de 4 nós

• Servidores Dell PowerEdge R730 (x4)
• CPUs: Oito Intel Xeon E5-2690 v3 2.6GHz (12C/24T)
• Memória: 64 x 16 GB DDR4 RDIMM
• Emulex LightPulse LPe16002B 16 Gb FC HBA de porta dupla
• Emulex OneConnect OCe14102-NX 10Gb Ethernet NIC de porta dupla
• VMware ESXi 6.0

ISE 860 G3 (SSDs de 20 × 1.6 TB por DataPac)

• Antes do RAID: 51.2 TB
• Capacidade RAID 10: 22.9 TB
• Capacidade RAID 5: 36.6 TB
• Preço de tabela: $ 575,000

Ao configurar o Permabit SANblox para teste com VMmark da VMware, otimizamos a forma como os dados foram distribuídos. Tradicionalmente, com um determinado array, as VMs são implantadas em uma configuração “tudo ou nada”, o que significa que os dados completos são movidos completamente para o storage array que está sendo testado. Com o SANblox, a maneira exclusiva como ele fica na frente do dispositivo de armazenamento, conseguimos aproveitar o armazenamento diretamente para algumas cargas de trabalho com uso intensivo de gravação, bem como por meio do SANblox para a maioria dos discos do sistema operacional e cargas de trabalho VMmark em que a economia de desduplicação foram maiores.. Em nossa configuração específica, migramos todas as VMs para o SANblox, com exceção dos vDisks de caixa de correio Mailserver individuais de 40 GB, que posicionamos diretamente no X-IO ISE 860.

Com nossa configuração otimizada, conseguimos atingir um total de 8 blocos com VMmark usando o Permabit SANblox na frente do X-IO ISE 860. Isso se compara a um pico de 26 blocos que medimos hospedados diretamente no array anterior. Do ponto de vista do desempenho, executar nossa carga de trabalho por meio do SANblox teve uma sobrecarga de 70%. Em termos de redução de dados, porém, o espaço consumido permaneceu estável em 1 bloco. A migração de blocos adicionais para a matriz não teve impacto significativo no espaço consumido. Este é um cenário em que ter um segundo par HA de dispositivos SANblox melhoraria o desempenho geral.

Conclusão

O Permabit Albireo SANblox é um dispositivo fácil de implantar que oferece enormes benefícios ao reduzir amplamente o volume de dados de uma organização. A Permabit afirma que o Albireo SANblox pode ser descartado na frente de qualquer Fibre Channel SAN e os clientes podem ver uma redução de até 6:1 no volume de dados. Toda a redução de dados ocorre em linha com o SAN sem saber que o SANblox existe. Juntamente com a típica redução de dados de 6:1, o SANblox também oferece provisionamento fino e compactação. Permabit é um nome de longa data e amplamente respeitado em desduplicação e pode ajudar os clientes a ver grandes reduções potenciais de pegada, dependendo da carga de trabalho.

À primeira vista, a desduplicação parece maravilhosa. As organizações podem aproveitar ao máximo o armazenamento adquirido, em vez de deixá-lo ser preenchido por duplicatas, e mesmo o armazenamento baseado em disco mais antigo pode encontrar uma nova vida. O fato de o Permabit Albireo SANblox funcionar independentemente da configuração que o segue é outro motivo brilhante para pensar nisso. A maior desvantagem da desduplicação é que o desempenho deve ser afetado; em alguns casos, o impacto no desempenho pode ser bastante significativo. Em vez de ver isso como um problema, os clientes em potencial devem perceber que, embora o desempenho em comparação com o all-flash bruto seja afetado, isso ainda é mais rápido do que as matrizes de armazenamento HDD tradicionais que funcionam na faixa de preço semelhante.

Se o desempenho ultra alto e a latência extremamente baixa forem necessários mais do que utilizar todo o investimento em armazenamento, eles devem ignorar a desduplicação. No entanto, se uma empresa pode ter o desempenho atingido e ainda funcionar dentro de seus parâmetros definidos, então, por todos os meios, eles devem procurar um dispositivo como o Permabit Albireo SANblox. Também há um compromisso, uma terceira opção seria executar os dados menos críticos de desempenho (como desenvolvimento) por meio do SANblox, enquanto permite que os dados de produção passem sem desduplicação. Uma linha de pensamento semelhante precisa entrar em como alguém olha para nossos resultados de desempenho. A comparação é menos de “veja como o desempenho do X-IO é muito melhor sem o SANblox” e mais uma forma de apresentar o tipo de desempenho que se pode esperar ao aplicar a desduplicação em sua SAN.

Conforme observado, a adição do dispositivo a uma pilha de armazenamento depende de várias variáveis. Em última análise, o que o Permabit oferece é uma extensão da capacidade de armazenamento e longevidade, especialmente onde as cargas de trabalho não precisam de desempenho. No ambiente de TI atual, onde tarefas como girar bancos de dados frequentemente para desenvolvimento estão se tornando uma prática padrão, o SANblox permite isso sem penalizar o consumo de dados. A integração na empresa também é simples e, caso sejam necessários ajustes e customizações, o appliance permite isso.

Prós

• Integração simples na arquitetura de armazenamento
• Alinha-se com práticas modernas de desenvolvimento
• Pode ser ativado/desativado por LUN

Contras

• A desduplicação tem sobrecarga, aplicativos sensíveis à latência podem precisar ignorar o dispositivo

ponto de partida

O Permabit Albireo SANblox se integra facilmente aos sistemas existentes e realiza a redução de dados em linha, permitindo que as organizações utilizem todo o potencial de seus investimentos em armazenamento. A redução de dados pode ser ativada ou desativada ou aplicada apenas a determinadas cargas de trabalho para maximizar o desempenho e a capacidade.

Página do produto Permabit Albireo SANblox

Discuta esta avaliação

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview