O Samsung 860 EVO 1TB é o modelo de capacidade intermediária da mais nova linha de SSDs para consumidores da empresa, anunciada simultaneamente na CES 2018 com o Samsung 860 PRO. Como as gerações anteriores desta linha imensamente popular, os novos SSDs 860 EVO da Samsung são projetados para casos de uso geral de desktop e aqueles que não irão muito longe nas profundidades da fila.
O Samsung 860 EVO 1TB é o modelo de capacidade intermediária da mais nova linha de SSDs para consumidores da empresa, anunciada simultaneamente na CES 2018 com o Samsung 860 PRO. Como as gerações anteriores desta linha imensamente popular, os novos SSDs 860 EVO da Samsung são projetados para casos de uso geral de desktop e aqueles que não irão muito longe nas profundidades da fila.
Embora as linhas 860 EVO usem o mesmo MLC 3D V-NAND de 3 bits da geração anterior, a Samsung equipou seus novos SSDs com um controlador Samsung MJX atualizado. Ele também vem em uma opção de fator de forma M.2 com capacidade máxima de 2 TB. A Samsung também cita uma ligeira melhoria nos números de desempenho com velocidades de 550 MB/s para leitura e 520 MB/s para gravação, bem como um aumento no tamanho do buffer TurboWrite de 78 GB para 12 GB. Infelizmente, em nossa análise do modelo de 500 GB em janeiro, descobrimos que a nova unidade EVO é um lançamento decepcionante para seu nível de preço / desempenho. Este passo em falso foi surpreendente para dizer o mínimo.
O Samsung 860 EVO tem garantia limitada de 5 anos e custa US$ 94.99, US$ 169.99, US$ 329.99, US$ 649.99 e US$ 1,399.99 para 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB, respectivamente.
Samsung 860 EVO Especificações
| Fator de forma: | 2.5 polegadas |
| Interface: | SATA: 6 Gbps |
| NAND: | Samsung 3D V-NAND MLC de 3 bits |
| Capacidades: | 4 TB, 2 TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Cache: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| Controlador: | Controlador Samsung MJX |
| Desempenho | |
| Velocidade Seq.Read/Write: | Até 550/520MB/s |
| Velocidade de execução de leitura/gravação (QD32): | máx. 98K IOPS / 90K IOPS |
| Suspensão do dispositivo: | 2.6 mW para 1 TB (até 8 mW para 4 TB) |
| Software de gerenciamento: | Software Magician para gerenciamento de SSD |
| TBW (Resistência): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Garantia: | 5 anos ou até 2,400 TBW |
Design e Construção
A nova linha 860 EVO é idêntica às linhas EVO anteriores, ou seja, uma caixa preta e um quadrado cinza claro exibido na parte inferior central sob o logotipo da Samsung. Um adesivo é colocado na parte de trás da unidade, indicando as informações que você pode precisar, incluindo número do modelo, número de série e capacidade.
Ao abrir a unidade, você verá o novo controlador MJX da Samsung, pacote NAND e DRAM no pequeno PCB.
Virar o PCB mostra o outro pacote NAND.
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desabilitar o impacto do cache da placa RAID. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Desempenho do SQL Server
Usamos uma instância leve e virtualizada do SQL Server para representar adequadamente o que um desenvolvedor de aplicativos usaria em uma estação de trabalho local. O teste é semelhante ao que executamos em storage arrays e unidades corporativas, apenas reduzido para ser uma aproximação melhor dos comportamentos empregados pelo usuário final. A carga de trabalho emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
A VM leve do SQL Server é configurada com três vDisks: volume de 100 GB para inicialização, um volume de 350 GB para o banco de dados e arquivos de log e um volume de 150 GB usado para o backup do banco de dados que recuperamos após cada execução. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 32 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao olhar para a saída do SQL Server, a unidade Samsung 1 EVO de 860 TB registrou 3,147 TPS, logo atrás do 850 PRO 1 TB.
Na latência média, o Samsung 1 EVO de 860 TB apresentou novamente um desempenho sólido com uma latência média de 23.0ms.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
A StorageReview lançou uma variedade atualizada de testes para SSDs de usuário final, que são projetados para olhar mais para IOPS ou taxa de transferência em relação à latência. Esses benchmarks foram aprimorados em uma escala muito maior para unidades corporativas; para SSDs de cliente, reduzimos as cargas para tamanhos de carga de trabalho mais comuns. O teste é feito no VMware ESXi 6.5 com um espaço de teste de 20 GB, composto por dois vdisks de 10 GB que são colocados em um armazenamento de dados fornecido pelo SSD sob carga. A plataforma de teste utilizada nesses testes é um servidor Dell PowerEdge R740xd. Medimos o desempenho através de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora com a placa configurada no modo HBA apenas para desabilitar o impacto do cache da placa RAID. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados.
Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de diferentes perfis de teste de tamanhos de transferência comuns. Também incluímos novos perfis de carga de trabalho VDI. Com hipervisores locais instalados, como VMware Fusion, Parallels ou mesmo ESXi, muitos usuários finais estão começando a ver fluxos de trabalho de E/S semelhantes a um ambiente multilocatário. Isso é especialmente verdadeiro para usuários pesados que executam vários aplicativos e guias do navegador simultaneamente.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho VDBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Traços de VDI
Olhando para o desempenho de leitura de pico de 4k, o 1TB 860 EVO funcionou com latência abaixo de milissegundos até cerca de 80,582 IOPS e atingiu um pico de pouco menos de 82,014 IOPS com uma latência de 3.12ms. Isso o coloca em segundo lugar com um desempenho de pico quase idêntico ao do 860 PRO 512GB.
No pico de desempenho de gravação de 4k, todos os SSDs (com exceção do Samsung 850 EVO 1TB) apresentam resultados praticamente idênticos. Aqui, o 1 EVO de 860 TB teve desempenho de latência abaixo de milissegundos até aproximadamente 63,143 IOPS, com pico de 64,268 IOPS com 1.98 ms.
Movendo-se para leitura de pico sequencial de 64K, o 1 EVO de 860 TB teve desempenho de latência abaixo de milissegundos até cerca de 6,016 IOPS ou pouco mais de 376 MB/s de largura de banda. A unidade atingiu um pico de 6,650 IOPS com latência de 4.81 ms e uma largura de banda máxima de 415.6 MB/s. Isso colocou o drive em último lugar entre os comparáveis.
Passando para a gravação de pico sequencial de 64K, o 1TB 860 EVO teve resultados idênticos aos do Samsung 850 Pro 1TB. Aqui, permaneceu abaixo de 1 ms até atingir cerca de 6,200 IOPS ou cerca de 382 MB/s de largura de banda, chegando a 6,705 IOPS e 2.40 ms de latência com uma largura de banda de 419.1 MB/s. Novamente, esse desempenho foi praticamente o mesmo do 1TB 850 PRO.
Em seguida, examinamos o VDI, incluindo inicialização, login inicial e login de segunda-feira. Em nosso benchmark VDI Boot, o Samsung 1TB 860 EVO foi o SSD de melhor desempenho com latência abaixo de um milissegundo até 30,551 IOPS, atingindo um pico de 30,740 IOPS com latência de 2.11 ms.
O Samsung 1TB 860 EVO continuou seu domínio com o benchmark VDI Initial Login. Aqui, vimos o novo EVO com desempenho abaixo de milissegundos até cerca de 16,386 IOPS com o pico da unidade em 20,669 IOPS e 2.63ms de latência.
Como você pode ver, os resultados do login do VDI Monday mostraram um desempenho desigual. O novo Samsung EVO SSD alcançou aproximadamente 16,819 IOPS com menos de 1 ms de latência, atingindo um pico de 18,693 IOPS com 1.71 ms.
Conclusão
O EVO 860 é a mais recente família de SSDs SATA para consumidores finais da Samsung, apresentando uma pequena melhoria no desempenho (leitura de 550 MB/s e gravação de 520 MB/s) e melhor resistência, apresentando um novo controlador e tecnologia TurboWrite inteligente. O 860 EVO vem na faixa de capacidade usual de 250 GB a 4 TB; no entanto, o último tamanho custa US $ 100 a menos do que a Samsung listou o 850 EVO há um ano.
Como mencionamos acima, o modelo de 500 GB foi um deslize de desempenho para a Samsung, já que a unidade caiu sob cargas de trabalho de alto desempenho. Isso certamente foi surpreendente, já que os novos produtos Samsung costumam definir um novo padrão no desempenho do SSD do usuário final nos últimos anos. Felizmente, o modelo de 1 TB não teve os mesmos resultados decepcionantes de sua capacidade inferior. Em nosso benchmark de servidor SQL de teste/desenvolvimento, o EVO apresentou 3,147 TPS muito melhores e uma latência média de 23.0 ms. Em nosso teste VDBench, o EVO de 1 TB melhorou o desempenho em nossa leitura aleatória de 4k (latência abaixo de milissegundos até 80,582 IOPS e pico de pouco menos de 82,014 IOPS e 3.12ms) e leitura sequencial de 64k (desempenho de latência abaixo de um milissegundo até cerca de 6,016 IOPS e com pico de 6,650 IOPS e 4.81 ms) também. O restante do VDBench mostrou resultados gerais sólidos, com exceção do benchmark de login VDI Monday.
Embora o 1TB seja certamente a melhor escolha em termos de desempenho, os usuários teriam que estar dispostos a mergulhar significativamente mais fundo em seus bolsos com seu preço de $ 330. Dito isso, os consumidores com casos típicos de uso de desktop (profundidades de fila rasas) provavelmente ficarão mais do que satisfeitos com ambas as capacidades. É apenas uma questão de quanto eles estão dispostos a pagar, o que inclui a nova linha premium 860 PRO.
Como dissemos na análise de 500 GB, as empresas de armazenamento estão finalmente atingindo as limitações da interface SATA, então você provavelmente começará a ver um platô de desempenho em um futuro próximo. Isso significa que, embora você veja aumentos de capacidade nas unidades de consumo da Samsung, os ganhos de desempenho serão insignificantes.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
