Anunciado hoje, o 970 EVO Plus é o mais recente aprimoramento da Samsung em seu portfólio de SSDs NVMe. Sucedendo o 970 EVO, o 970 EVO Plus vem em um fator de forma M.2 2280 e, como seu antecessor, é ideal para profissionais de TI, jogadores profissionais, profissionais criativos e entusiastas de tecnologia em geral, fornecendo confiabilidade e lidando com cargas de trabalho intensivas em PCs e estações de trabalho.
Anunciado hoje, o 970 EVO Plus é o mais recente aprimoramento da Samsung em seu portfólio de SSDs NVMe. Sucedendo o 970 EVO, o 970 EVO Plus vem em um fator de forma M.2 2280 e, como seu antecessor, é ideal para profissionais de TI, jogadores profissionais, profissionais criativos e entusiastas de tecnologia em geral, fornecendo confiabilidade e lidando com cargas de trabalho intensivas em PCs e estações de trabalho.
No quesito desempenho, a Samsung afirma um aumento decente quando comparado à geração anterior, citando desempenho sequencial de leitura/gravação de até 3,500MB/s e 3,300MB/s, respectivamente, e desempenho aleatório de leitura/gravação de 620K IOPS e 560K IOPS, respectivamente. A Samsung também menciona um aumento significativo de 53% nas velocidades de gravação aleatória para a versão de 250 GB em comparação com seu antecessor.
Nesta análise, analisamos o modelo de 1 TB, embora também existam capacidades menores disponíveis em 500 GB ou 250 GB e começarão com um preço sugerido de $ 89.99.
Especificações do Samsung 970 EVO Plus
| Fator de Forma | M.2 (2280) | ||
| Interface | PCIe Gen3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Capacidade | 250GB | 500GB | 1TB |
| Responsável pelo Tratamento | Controle Samsung Phoenix | ||
| NAND | Samsung V-NAND Mbit de 3 bits | ||
| Memória Cache DRAM | 512MB LPDDR4 | 512MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| Desempenho | |||
| Leitura Seqüencial | 3500 MB / s | ||
| Escrita Seqüencial | 2300 MB / s | 3200 MB / s | 3300 MB / s |
| Leitura aleatória (QD 32 Thread 4) | IOPS 250K | IOPS 460K | IOPS 600K |
| Gravação aleatória (QD 32 Thread 4) | IOPS 550K | ||
| Consumo de energia | |||
| Ocioso (ASPT ativado) | 30 mW | ||
| Leitura Ativa (Média) | 5W | 5.5W | 5.5W |
| Gravação ativa (média) | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| modo L1.2 | 5 mW | ||
| Temperature | |||
| Operativo | 0oC a 70oC | ||
| Não operacional | -45oC a 85oC | ||
| Humidade | 5% para 95% sem condensação | ||
| Choque (não operacional) | 1,500G(Gravidade), duração: 0.5ms, 3 eixos | ||
| Vibração (não operacional) | 20~2,000Hz, 20G | ||
| Dimensão | Máx. 80.15 x Máx. 22.15 x Máx. 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 milhões de horas | ||
| Garantia | 5 anos, limitado | ||
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para esta aplicação é uma variante do núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não Executar) Processe os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o 970 EVO Plus se encontrou na metade superior do placar com 2,646.7 segundos, ficando algumas posições atrás do Samsung 970 Pro, que se classificou no topo do não -Drives Optano.
Desempenho do SQL Server
Usamos uma instância leve e virtualizada do SQL Server para representar adequadamente o que um desenvolvedor de aplicativos usaria em uma estação de trabalho local. O teste é semelhante ao que executamos em storage arrays e unidades corporativas, apenas reduzido para ser uma aproximação melhor dos comportamentos empregados pelo usuário final. A carga de trabalho emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
A VM leve do SQL Server é configurada com três vDisks: volume de 100 GB para inicialização, um volume de 350 GB para o banco de dados e arquivos de log e um volume de 150 GB usado para o backup do banco de dados que recuperamos após cada execução. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 32 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é reforçado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao olhar para a saída do SQL Server, o Samsung 970 Plus 1TB foi a unidade de melhor desempenho com 3,161.7 TPS.
Olhando para a latência média no mesmo teste, o 970 Plus 1TB registrou impressionantes 1.0ms, colocando-o, mais uma vez, no topo da tabela de classificação.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o 970 EVO Plus quebrou a latência abaixo de milissegundos em apenas 129K IOPS. O 970 EVO Plus atingiu um pico de 431K IOPS com uma latência de 295.3μs, ficando atrás do Samsung 970 Pro 1TB. Embora tenha conseguido terminar com um IOPS de pico mais alto do que o Intel Optane 800P, o Optane conseguiu manter uma latência abaixo de um milissegundo com mais do dobro do IOPS do Samsung 970 Plus.
O desempenho aleatório de gravação em 4K foi contado com uma história muito melhor do que lida, mostrando que o 970 EVO Plus mantém o desempenho de latência abaixo de milissegundos durante quase todo o teste. O desempenho máximo foi quase idêntico ao 970 Pro, com o 970 EVO Plus mostrando um desempenho máximo de 365K IOPS com uma latência de 348μs.
Mudar para o trabalho sequencial com testes de 64K mostrou um desempenho ligeiramente decepcionante, iniciando o teste com uma latência de 196.3μs e atingindo um pico de 18,582.05 IOPS ou 1.12GB/s em um nível de latência de 861.2μs.
As gravações sequenciais de 64K contaram uma história visivelmente aprimorada, com o 970 EVO Plus mostrando latência abaixo de milissegundos até cerca de 21K IOPS. O 970 EVO Plus foi superado pelo 970 Pro, mas ainda apresentou desempenho geral impressionante, com pico de 22,374.6 IOPS ou 1,398.41 MB/s com latência de 707.3 μs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o Samsung 970 EVO Plus não mostrou seu melhor desempenho, terminando em penúltimo lugar com um desempenho máximo de 84,431.48 IOPS com um nível de latência de 424.5μs.
Em nosso VDI Initial Login, o 970 EVO Plus apresentou resultados muito melhores, mostrando um desempenho máximo de 49,272 IOPS com uma latência de 606μs, colocando o drive em segundo lugar geral.
Em nosso último teste, VDI Monday Login, o 970 EVO Plus ficou no meio do grupo, apresentando desempenho máximo de 33,620 IOPS com latência de 473.6μs.
Conclusão
O 970 EVO Plus é o mais novo membro do portfólio de SSD NVMe baseado em MLC de 3 bits da Samsung, projetado para PCs clientes. Utilizando a mais recente tecnologia da Samsung, o 970 EVO Plus apresenta excelente resistência e desempenho, tornando-o um dos drives líderes em seu segmento. Em nossa análise, testamos a unidade de capacidade de 1 TB, mas unidades menores estão disponíveis em capacidades de 500 GB e 250 GB, que provavelmente apresentarão uma ligeira queda no desempenho em comparação com a unidade maior de 1 TB.
Observando o desempenho do Application Workload Analysis, o Samsung 970 EVO Plus mostrou os resultados mais rápidos em SQL para o segmento de consumo que nosso laboratório viu até agora, mostrando 3,161.7 TPS e uma latência média de 1.0 ms. O 970 EVO Plus não apenas teve a pontuação máxima de TPS, mas também com um terço da latência do modelo 970 Pro, voltado para usuários que precisam de desempenho superior. Olhando para outras unidades em comparação aqui de TPS para latência, apenas mostra que o 970 EVO Plus é ainda mais impressionante. A colocação do 970 EVO Plus em Houdini não foi recorde, mas chegou a 2,646,7 segundos bastante fortes, uma boa exibição para um drive M.2 no teste.
Em leituras e gravações em 4K, o drive apresentou resultados impressionantes com 431K IOPS e 365K IOPS, respectivamente. Mudando para leituras e gravações de 64K, o 970 EVO Plus mostrou desempenho de 1.12 GB/s e 1.46 GB/s, respectivamente. Embora a latência não fosse a melhor nas leituras, a unidade mais do que compensava nas gravações. Nossos benchmarks de VDI tiveram o 970 EVO Plus com desempenho médio a justo com 84 IOPS para inicialização, 49 IOPS para login inicial e 34 IOPS para login na segunda-feira.
A Samsung lançou mais um drive impressionante em sua linha EVO. Seus números de VDBench ficaram lado a lado com os de melhor desempenho no espaço m.2 NVMe e seus números de SQL Server foram os mais altos que já medimos na categoria de consumidor. O 970 EVO Plus foi capaz de atingir o TPS mais alto com latência muito menor do que qualquer outra unidade que testamos até agora em apenas um único milissegundo.
Samsung 970 EVO Plus na Amazon
