O Spinpoint F4 apresenta um único modelo de capacidade de 320 GB, mas são 320 GB em um único prato de unidade. Esse prato gira a 7200 RPM e alimenta 16 MB de cache da unidade. Ao usar um único prato e um único cabeçote de acionamento, o SpinPoint F4 se beneficia de uma maior densidade do prato e de um número reduzido de peças móveis. Embora seja difícil definir uma categoria em que o F4 se encaixe perfeitamente, há algo a ser dito sobre uma mistura de baixo custo e desempenho.
A Samsung está provando com sua nova unidade Spinpoint F4 que ainda há espaço para a tecnologia de disco rígido crescer e melhorar, mesmo em unidades de baixa capacidade. Uma densidade de prato mais alta pode significar uma taxa de transferência melhorada, entre outras coisas, e a melhor parte é que os avanços na tecnologia de disco rígido mecânico normalmente entram no mercado a preços competitivos. Nem todo mundo está disposto ou precisa desembolsar mais de $ 100 por um SSD de baixa capacidade apenas para usar como uma unidade de sistema, ou quase o dobro disso para um monstro de 2 TB de alto desempenho. A Samsung parece pensar que muitas pessoas estariam dispostas a gastar US $ 40 em uma unidade mecânica rápida e encerrar o dia.
Eles provavelmente estão certos. Os OEMs certamente usam unidades como o F4 para manter os preços de construção do sistema baixos e, verdade seja dita, a maioria dos usuários de computador não está enchendo suas unidades com terabytes de mídia digital. Então, hoje, vamos ver o que o F4 traz para a mesa. No mínimo, que se dane o desempenho, a relação preço/capacidade deve ser um valor inegável. Mas vamos ver o quão bom é o acordo que a Samsung está planejando nos cortar.
Especificações do Samsung Spinpoint F4
- Capacidade não formatada 320 GB
- Interface Serial ATA 3.0Gbps
- Tamanho do buffer DRAM 16 MB
- Byte por setor 512 bytes
- Velocidade rotacional 7,200 RPM
- Tempo médio de busca (típico) 8.9 ms
- Taxa de transferência de dados/mídia para/do buffer (máx.) 285 MB/s
- Taxa de transferência de dados/buffer para/do host (máx.) 300 MB/s
- Latência média 4.17 ms
- Drive Ready Time (típico) 8 seg
- Erro de leitura não recuperável 1 setor em 1015 bits
- Marcha lenta 2.6 Bel
- Busca de desempenho 2.8 Bel
- Temperatura / Operação 0 ~ 60 °C
- Temperatura / Não operacional -40 ~ 70 °C
- Corrente de rotação (máx.) 2.0A
- Procurar (típico) 5.1 W
- Leitura/Gravação (típica) 5.0 W
- Ocioso (típico) 4.2 W
- Em espera (típico) 0.8W
- Suspensão (típica) 0.8W
- Altura (Máx.) 26.1 mm
- Largura 101.5 mm
- Comprimento 147.0 milímetros
- Peso (médio) 430g
estética
Ninguém vai acusar o Spinpoint F4 de trazer muito estilo para o interior do seu gabinete, mas a circunferência da unidade é confusa. É do mesmo tamanho de qualquer outra unidade de 3.5”, mas com apenas um único prato dentro, você deve se perguntar por que eles não escolheram produzir algo mais fino. A Seagate, por exemplo, tende a usar gabinetes menores para suas unidades. Algo tão rápido quanto o F4 poderia ser potencialmente beneficiado por ser usado em uma matriz RAID de várias unidades em uma máquina doméstica, onde o aumento do espaço entre as unidades devido a gabinetes menores pode ajudar a melhorar o fluxo de ar. É uma pequena reclamação, se é que existe alguma coisa. É leve, porém, não importa muito em uma compilação de desktop, mas a unidade pesa cerca de metade de uma unidade normal de 2 TB.
desmontagem
O Spinpoint F4 é mantido junto com um punhado de bits torx que prendem a placa de circuito na parte inferior do disco rígido. O design é tal que os componentes estão voltados para cima, em vez de voltados para baixo e deixando o calor penetrar no corpo da unidade. Uma almofada de isolamento térmico ou de vibração está localizada entre a placa de circuito e o corpo da unidade.
No coração do Spinpoint F4 está um controlador Marvell 88i9122-TFJ2, com 16 MB de cache DDR400 adicionado ao módulo de memória Samsung K4H281638L-LCCC.
Pontos de referência sintéticos
Para nossos testes sintéticos, usamos IOMeter e CrystalDiskMark para avaliar como o Samsung Spinpoint F4 se encaixa. Atualmente, a Western Digital é líder de mercado em discos rígidos mecânicos, portanto, temos três de seus discos disponíveis para comparação. O Caviar Black é sua linha de desempenho de desktop, com o modelo de 500 GB com 32 MB de cache de disco e o modelo de 2 TB com 64 MB saudáveis. O Scorpio Black é um drive de notebook de 2.5” com 16 MB de cache de drive. Todas essas unidades funcionam a 7200 RPM.
Logo de cara, o Spinpoint F4 produz uma vantagem saudável até mesmo sobre o rápido Caviar Black de 2 TB. O teste sequencial de 2 GB é, em muitos aspectos, o melhor cenário capaz de detectar velocidades de transferência de pico.
Em seguida, veremos como o F4 lida com transferências aleatórias.
Mais uma vez, o Spinpoint supera a unidade de desktop de 500 GB e a unidade de notebook de 320 GB com folga, perdendo para a unidade de 2 TB substancialmente mais cara por uma margem bastante estreita.
Infelizmente, uma vez que entramos em transferências aleatórias, o F4 perde força, chegando em terceiro.
Aqui, novamente com latência de gravação, vemos o F4 em terceiro lugar. Enquanto a média é de apenas 1.5 ms do líder, a latência máxima é de 15 ms bastante mais lenta do que a unidade do notebook.
Em seguida, verificaremos o CrystalDiskMark e veremos como o F4 se sai lá.
Os resultados aqui confirmam o que vimos com o IOMeter. O F4 grita quando se depara com uma grande transferência sequencial, mas engasga muito quando chegamos a transferências aleatórias.
Vamos ver o que acontece quando voltamos ao IOMeter e usamos seus perfis de teste (banco de dados, estação de trabalho, servidor Web e servidor de arquivos).
Infelizmente, em todas as disciplinas, o Spinpoint F4 está no final da classe. Prato único que se dane, a implementação do Native Command Queuing começa mais devagar que o resto e termina mais devagar que o resto.
Benchmarks do mundo real
Embora o IOMeter e o CrystalDiskMark sejam muito úteis como sintéticos para identificar os pontos fortes e fracos de uma determinada unidade, os bons e velhos benchmarks do mundo real podem nos dar uma ideia melhor de como uma unidade se comportará em relação às tarefas diárias.
Começamos usando nosso teste StorageMark 2010 HTPC personalizado. Este teste reproduz um filme HD 720p no Media Player Classic, reproduz um filme SD 480p no VLC, baixa três filmes simultaneamente no iTunes e grava um fluxo HDTV 1080i no Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
Quando confrontado com tarefas do mundo real, o F4 mantém uma ligeira vantagem sobre o Caviar Black de 500 GB, sendo consistentemente superado apenas pelo drive de 2 TB com seus quatro pratos de 500 GB.
Passando para o nosso segundo teste, simulamos um cenário de produtividade para avaliar o desempenho do F4 em tarefas mais domésticas do dia-a-dia. Para este teste, simulamos um período de três horas executando o Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange no Vista x86, navegando na web usando o Google Chrome e o Internet Explorer 8, editando arquivos no Office 2007, visualizando PDFs no Adobe Reader e testando uma hora de reprodução de música local junto com duas horas de reprodução de música adicional no Pandora.
Infelizmente, é nessas tarefas mais aleatórias que vemos novamente o F4 começar a falhar. O teste HTPC envolveu muitas leituras e gravações sequenciais grandes, mas aqui as leituras e gravações são muito menores e o F4 tem mais dificuldade em lidar com elas. O desempenho ainda é sólido, mas o Caviar Black de 500 GB oferece uma experiência consistentemente melhor.
Consumo de energia
Portanto, conhecemos os pontos fortes e fracos do Samsung Spinpoint F4 em termos de desempenho bruto, mas como isso funciona quando incluímos o consumo de energia na equação? Muito bem, na verdade. O consumo de energia no F4 está entre os mais baixos que medimos, chegando a menos de seis watts sob carga pesada. Em comparação, o Caviar Black de 2 TB consome quase quatro watts a mais sob carga.
Garantia
A Samsung pode gostar de aumentar a confiabilidade com o Spinpoint F4, mas com certeza não o faz. A garantia de três anos pode ser um padrão da indústria, mas está abaixo dos cinco anos que a Western Digital oferece com suas unidades Caviar Black.
Conclusão
Levando em consideração a comparação estrita de desempenho, o Samsung Spinpoint F4 tem dificuldade em acompanhar as unidades Western Digital Caviar Black sob uma carga de trabalho de produtividade típica. O F4 não é de forma alguma ruim - os números que ele publica são bastante sólidos - mas não é o homerun que esperávamos e claramente tem problemas com acessos aleatórios. Quando confrontado com uma carga de trabalho mais sequencial como em nosso conjunto HTPC, ele se sai muito melhor e perde apenas para um drive que possui quatro pratos e dois atuadores.
Mas o desempenho não deve ser a única coisa que estamos vendo aqui. O que também precisamos ter em mente é o preço. Embora 320 GB possam não ser tão grandes no que diz respeito a um disco rígido mecânico, o preço abaixo de US $ 45 torna o F4 uma excelente opção para caçadores de pechinchas que procuram uma unidade razoavelmente rápida: nenhuma das unidades concorrentes nesta análise chega perto. Na verdade, o concorrente mais próximo do F4 – o Caviar Black de 500 GB – realmente sai dessa com ovo na cara. Você pode obter 180 GB extras, mas a unidade custa quase US $ 20 a mais. Ele normalmente tem um desempenho igual ao F4 nas disciplinas em que o F4 é mais fraco e perde completamente e perde muito quando as transferências sequenciais são adicionadas à mistura.
Prós
- Brilha quando colocado sob pesadas cargas de trabalho sequenciais
- Baixo consumo de energia
- Preço atraentemente baixo
Contras
- Desempenho ruim de acesso aleatório
ponto de partida
O Samsung Spinpoint F4 tem um desempenho confiável e para um usuário com orçamento limitado que precisa apenas de um disco rígido barato que funcione, o F4 é uma pechincha fantástica.
Amazon