Análise do SSD Samsung 850 EVO

O 850 EVO, anunciado hoje, é um SSD cliente convencional projetado para desempenho e confiabilidade superiores durante a computação diária. A Samsung realmente está saindo do parque com seus dispositivos de armazenamento nos últimos anos, por isso estamos sempre ansiosos para ver do que seus novos SSDs são capazes a cada iteração. Se o 840 EVO é qualquer indicação de quão bem seu sucessor irá se sair, o novo SSD da Samsung tem muito potencial para ser relevante por muito tempo.

Sob o capô está a tecnologia 3D V-NAND com TurboWrite para melhorar o desempenho e os controladores internos da Samsung. Isso permitirá que o 850 EVO ofereça uma experiência de usuário melhor do que o 840 EVO, bem como velocidades de gravação aleatória até 1.9x mais rápidas para os modelos de 120 GB e 250 GB, diz a Samsung. A arquitetura do 850 EVO realmente combina a tecnologia das linhas EVO e Pro. Do lado da NAND, a evolução TLC do V-NAND vem da série PRO, que usa o V-NAND há meio ano. No lado do controlador, a Samsung realmente usa dois nesta linha, um MGX de 2 núcleos de menor potência para as capacidades menores e o MEX padrão de 3 núcleos para o SSD de 1 TB que também foi usado no 850 Pro.

A combinação de ajuste de hardware e firmware dá ao SSD 850 EVO velocidades de leitura e gravação sequenciais bastante impressionantes em todas as capacidades, com 540 MB/s e 520 MB/s, respectivamente. Além disso, o 850 EVO oferece uma garantia de 5 anos e números de resistência impressionantes. O SSD 850 EVO suporta Total Bytes Write (TBW) de 75 TBW para as unidades de 120/250 GB e 150 TBW para as capacidades de 500 GB/1 TB. Isso é superior aos 44 TBW no 840 EVO, um benefício direto da mudança para 3D V-NAND Flash, que permite maior resistência.

O novo 850 EVO da Samsung também vem equipado com várias funcionalidades de economia de energia, com a empresa alegando que o driver realmente economiza até 30% a mais de energia do que o 840 EVO durante as operações de gravação. Isso se deve em parte ao uso do 3D V-NAND mencionado acima, que consome metade da energia dos SSDs baseados em Planar 2D NAND. Além disso, o 850 EVO possui suporte para Device Sleep a 2 mW (para os modelos de 120 GB, 250 GB e 500 GB), permitindo maior duração da bateria em sistemas suportados. Os SSDs também suportam Criptografia de disco completo AES de 256 bits (FDE) e TCG/Opal V2.0.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Samsung 850 EVO vem com capacidades de 120 GB (US$ 99.99), 250 GB (US$ 149.99), 500 GB (US$ 269.99) e 1 TB (US$ 499.99). Estaremos analisando as unidades de 250 GB e 1 TB para esta análise.

Especificações Samsung SSD 850 EVO

• Capacidades: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB
• Dimensões (CxLxA): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
• Interface: SATA 6Gb / s (compatível com SATA 3Gb / s e SATA 1.5Gb / s)
• Forma: Fator 2.5 polegadas
• Responsável pelo Tratamento
  • 120/250/500 GB: controlador Samsung MGX
  • 1 TB: controlador Samsung MEX
• Memória Flash NAND: V-NAND 32D Samsung de 3 camadas
• Memória Cache DRAM: 256 MB (120 GB) ou 512 MB (250 GB e 500 GB) ou 1 GB (1 TB) LPDDR2
• Desempenho
  • Leitura sequencial: máx. 540 MB / s
  • Gravação sequencial: máx. 520 MB / s
  • 4 KB de leitura aleatória (QD1): máx. 10,000 IOPS
  • Gravação aleatória de 4 KB (QD1): máx. 40,000 IOPS
  • Leitura aleatória de 4 KB (QD32):
    • máx. 98,000 IOPS (500 GB/1 TB)
    • máx. 97,000 IOPS (250 GB)
    • máx. 94,000 IOPS (120 GB)
  • Gravação aleatória de 4 KB (QD32):
    • máx. 90,000 IOPS (500 GB/1 TB)
    • máx. 88,000 IOPS (120 GB/250 GB)
• Segurança de dados
  • Criptografia de disco completo AES de 256 bits (FDE)
  • TCG/Opal V2.0, Unidade Criptografada (IEEE1667)
• Peso Máx.: 66g (1TB)
• Confiabilidade MTBF: 1.5 milhões de horas
• TBW
  • 120/250 GB: 75 TBW
  • 500 GB/1 TB: 150 TBW
• Consumo de energia
  • Leitura/gravação ativa (média): máx. 3.7 W (1 TB)/ máx. 4.4 W (1 TB)
  • Ocioso: máx. 50mW
  • Suspensão do dispositivo: 2 mW (120/250/500 GB), 4 mW (1 TB)
• Recursos de suporte: TRIM (suporte de sistema operacional necessário), coleta de lixo, SMART
• Temperatura:
  • Funcionamento: 0°C a 70°C
  • Fora de operação: -40°C a 85°C
• Umidade: 5% a 95%, sem condensação
• Vibração:
  • Fora de operação: 20~2000Hz, 20G
  • Choque não operacional: 1500G, duração 0.5m seg, 3 eixos
• Garantia: 5 anos limitada

Concepção e construção

O design do SSD Samsung 850 EVO segue o dos SSDs Samsung anteriores com um esquema de pintura modificado, desta vez um chassi preto/fonte cinza claro. Como tal, o 850 EVO apresenta uma aparência muito atraente e minimalista. O novo SSD Samsung consiste em uma construção metálica sólida para uma composição robusta, apresentando a marca Samsung na parte superior da unidade. Tem altura z de 7 mm, permitindo suportar uma ampla gama de aplicativos, incluindo notebooks, desktops e ultrabooks.

No painel traseiro, o SSD apresenta a etiqueta de informações do produto que oferece aos usuários informações relevantes, incluindo a capacidade e o número de série. Os perfis laterais mostram quatro orifícios para parafusos que permitem que o 840 EVO seja montado perfeitamente.

Para remover a tampa, basta desparafusar os 3 parafusos localizados no painel traseiro (observe que dois deles estão ocultos sob a etiqueta do produto).

O 850 EVO usa um controlador Samsung MGX (2 núcleos) com capacidades de 120 GB, 250 GB e 500 GB, enquanto o 1 TB usa o controlador Samsung MEX (3 núcleos). O armazenamento deriva do uso da unidade de 32 camadas TLC 3D V-NAND e 256 MB (120 GB) ou 512 MB (250 GB, 500 GB) ou 1 GB (1 TB) LPDDR2 para o DRAM Cache. O Samsung SSD 850 EVO usa uma interface SATA 6Gb/s, embora também seja compatível com SATA 3Gb/s e SATA 1.5Gb/s.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Plataforma de teste do consumidor HP Z620. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:

• Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 camadas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (1 TB, controlador Samsung MEX, Samsung TLC NAND de 19nm, SATA)
• Corsair Nêutron XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
• Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
• SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)

Com o Samsung SSD 850 EVO SSD, testamos apenas a unidade bruta e sem o RAPID ativado.

Em nosso primeiro teste medindo o desempenho sequencial de 2 MB, o Samsung 850 EVO SSD (1 TB) registrou 490.68 MB/s de leitura e 448.17 MB/s de gravação, enquanto o modelo de 250 GB medido teve uma velocidade de leitura semelhante a 489.31 MB/s, mas uma gravação muito mais lenta atividade a 359.40 MB/s de gravação. O de 1 TB ficou em terceiro lugar entre os comparáveis ​​em leitura, embora tenha ficado bem na parte inferior em gravação com o modelo de 250 GB.

Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Aqui, a atividade de leitura e gravação do Samsung 850 EVO de 1 TB mediu 479.32 MB/s e 455.05 MB/s, enquanto o modelo de 250 GB mediu 466.20 MB/s de leitura e apenas 294.50 MB/s de gravação. O melhor desempenho na coluna de leitura foi o modelo topo de linha Samsung 850 Pro com 485.29 MB/s, enquanto o Corsair Neutron teve a melhor atividade de gravação com 470.12 MB/s.

Em seguida, mudamos para transferências aleatórias menores de 4k. Neste teste, o Samsung 850 EVO 1TB mediu 9,431.30 IOPS para atividade de leitura e 28,817.51 IOPS para atividade de gravação, enquanto o Samsung 850 EVO 250GB obteve um impressionante primeiro lugar IOPS de leitura com 9,841.23 para leituras e respeitáveis ​​29,611.71 IOPS para gravações. Em nossos testes de transferência aleatória de 4K, a unidade Samsung 840 EVO menor ultrapassou o modelo de 1 TB em velocidade.

Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Neste perfil, o Samsung 850 Evo 250GB medido de 9,935.21 IOPS até 97,869.77 IOPS. O modelo de 1 TB teve uma velocidade de burst mais lenta em 9,366.66 IOPS, mas terminou com um melhor 98,491.28 IOPS, que ficou em primeiro lugar entre os comparáveis. Como esperado, o modelo Pro estava em alta com 97,995.86 IOPS.

Passando para a atividade de gravação, o Samsung 850 Evo 1TB continuou seu bom desempenho com 28,891.35 IOPS no QD1 e atingindo um pico de 84,464.49IOPS nas profundidades da fila do terminal, que ficou em 2º lugar entre os outros SSDs. Assim como em nossa carga de trabalho de leitura, o modelo de 250 GB teve melhor throughput de pico com 29,889.00 IOPS, mas ficou aquém nas últimas profundidades de fila com apenas 74,100.30 IOPS.

Ao comparar a latência média de gravação entre cada SSD de consumo convencional, o Samsung 850 Evo 1TB teve um tempo de resposta médio de 0.0344ms e uma latência de pico de 1.907ms, ambos os quais colocaram a unidade no meio do pacote. O modelo de 250 GB apresentou um melhor tempo médio de resposta de 0.0335 ms, embora uma latência de pico muito maior com 9.848 ms (que foi o último lugar entre os comparáveis). O SSD de latência média superior foi o Micron M600 (0.0329ms), enquanto o desempenho de latência máxima máxima foi o Samsung 840 Evo com apenas 0.157ms.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o Samsung SSD 840 classificou-se no final do pacote, exceto o perfil do servidor da Web, onde as unidades 840 e 840 Pro foram altamente bem-sucedidas.

O primeiro é o nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Aqui, apenas o Samsung Pro e o Micron M600 superaram o desempenho do Samsung 1 Evo de 850 TB (36,708.87 IOPS) por uma grande margem nas profundidades da fila do terminal. O modelo de 250 GB postou 30,945.06 IOPS por 128 QD.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. As unidades Samsung 850 Evo apresentaram excelente taxa de transferência QD1, embora o modelo de 1 TB tenha terminado bem à frente do modelo de 250 GB nas profundidades da fila do terminal, ficando em primeiro lugar com 31,952.73 IOPS.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. As unidades Samsung 850 Evo novamente ofereceram ótimo desempenho QD1, mas o modelo de 1 TB se separou dos dois nos QDs posteriores com um IOPS final de 31,259.11, logo atrás da versão Samsung 850 Pro.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Desta vez, o modelo 250 Evo de 850 GB apresentou o melhor desempenho das duas capacidades, ficando em 2º lugar (logo atrás do 850 Pro) com 40,055.64 IOPS. O modelo de 1 TB foi classificado próximo ao meio-baixo do pacote.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

Em nosso perfil HTPC, ambas as capacidades do Samsung 850 Evo esmagaram a concorrência. O Evo de 1 TB forneceu uma velocidade média de 413.44 MB/s, enquanto o de 250 GB ostentava 409.67 MB/s. Os resultados foram os mesmos em latência média e em toda a duração, com as duas unidades superando o restante dos SSDs de consumo.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de produtividade, as unidades do Samsung 840 Evo tiveram um bom desempenho novamente, embora desta vez não por uma margem tão grande quanto em nosso último teste. Ainda assim, o Samsung 850 Evo 1TB ofereceu o melhor desempenho em todas as categorias, registrando 399.77MB/s, bem mais que três vezes o desempenho do Micron M600. O de 250 GB teve uma média de 312.36 MB/s, que ficou no meio do desempenho do pacote.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, as unidades Samsung 850 EVO tiveram um desempenho muito bom, mais uma vez. As capacidades de 1 TB e 250 GB registraram 486.0 MB/s (quarto) e 488.37 MB/s (primeiro), respectivamente.

Energia

Nossos testes de energia mostraram um consumo significativamente menor com o 250 EVO de 850 GB (gravação de 186 ms, leitura de 1.56 ms, leitura aleatória de 1.01 ms, inatividade de 0.28 ms e inicialização de 1.33 ms) em comparação com o 250 EVO de 840 GB (gravação de 2.63 ms, leitura de 280 ms, 1.52 ms ms de leitura aleatória, 0.30 ms de inatividade e 1.53 ms de inicialização). Nosso modelo de 1 TB apresentou valores de potência muito maiores, como esperado, devido ao aumento de RAM e NAND.

Conclusão

O SSD 850 EVO continua a tendência da Samsung de desenvolver SSDs inovadores e líderes de classe, melhorando o 840 EVO em praticamente todos os níveis usando as mais recentes tecnologias de software e hardware da empresa. Disponível em capacidades de até 1 TB, o 850 EVO vem equipado com um controlador MEX (ou o controlador MGX para capacidades menores), que permite à Samsung citar velocidades de leitura de até 540 MB/s, bem como mais de 98,000 IOPS em throughput. O desempenho é combinado com números de resistência impressionantes, suporta 40 GB de gravações por dia nas unidades de 120/250 GB e 80 GB de gravações por dia nos modelos de 500 GB e 1 TB.

Como foi o caso do 840 EVO, o desempenho do 850 EVO é possível graças ao uso de dois dos recursos de aprimoramento de desempenho proprietários da Samsung: o Turbo Write sempre ativado e o modo opcional RAPID (Processamento Acelerado em Tempo Real de Dados I/O). O Turbo Write permite velocidades de gravação visivelmente aprimoradas durante as transferências de dados, criando um buffer de gravação de alto desempenho. A Samsung otimizou e aprimorou sua tecnologia TurboWrite para o 850 EVO, com velocidades de gravação aleatória até 1.9 vezes mais rápidas para o modelo de 120 GB e 1.25 vezes mais rápidas para o modelo de 250 GB em comparação com o 840 EVO. Além disso, a Samsung também aprimorou seu modo RAPID e software Magician, este último que permite aos usuários gerenciar facilmente a integridade e o desempenho dos SSDs Samsung. Com o Magician 4.4 (que foi lançado com o 850 PRO), a Samsung forneceu um novo algoritmo de uso de DRAM (modo RAPID 2.0). O Samsung 850 EVO será lançado com a nova versão 4.5, bem como com o modo RAPID v.2.1, que oferece tratamento de erros aprimorado e problemas de compatibilidade corrigidos com IRST.

Testamos a unidade sem ativar o modo RAPID, comparando-a com as iterações 840 EVO e 850 Pro da Samsung, bem como alguns outros SSDs convencionais. O 850 EVO ficou no topo ou próximo ao topo na maioria de nossos benchmarks de aplicativos e sintéticos, superando até mesmo o modelo Pro em algumas de nossas categorias. Em nossos testes sintéticos, o 850 EVO apresentou desempenho próximo ao topo das tabelas de classificação em nossas cargas de trabalho sequenciais e aleatórias de 2 MB e alinhadas em 4K, enquanto o modelo de 250 GB provou ser o melhor desempenho de todos os SSDs testados em nossos testes de leitura/gravação de transferência aleatória de 4K. Nossos testes de benchmark sintético mostraram os SSDs 850 EVO chegando no topo ou no meio do pacote, com exceção do teste da estação de trabalho em que o modelo de 1 TB apresentou resultados abaixo da média. O de 250 GB, no entanto, ficou em terceiro lugar nesta categoria.

Assim que chegamos aos benchmarks do mundo real do consumidor, o 850 EVO realmente fugiu do pacote. No perfil de produtividade, a unidade 1 Pro de 850 TB apresentou desempenho incrível, ocupando o primeiro lugar por uma grande margem em velocidade, taxa de transferência e latência, com 399.77 MB/s, 13,585 IOPS e 0.574 ms, respectivamente. O perfil HTPC contou uma história semelhante, mas desta vez o modelo de 250 GB estava lá em cima com a capacidade de 1 TB, ambos ocupando os dois primeiros lugares nos três testes. Ao olhar para nosso benchmark de jogos, o modelo 250 EVO de 850 GB estabeleceu um novo padrão para SSDs de cliente, embora a maioria das unidades tenha um desempenho muito semelhante.

No geral, o Samsung 850 EVO é uma unidade incrivelmente impressionante com desempenho de definição de barra, um design sólido e a confiabilidade da Samsung. Na verdade, o 850 EVO é tão bom que até superou o 850 PRO em muitas áreas e mal podemos esperar para ver o que a Samsung fará com o 860 Pro (ou qualquer convenção de nomenclatura que eles decidam usar). Dado o desempenho e o perfil de preço que se assemelhará rapidamente ao do 840 EVO no varejo, realmente não podemos recomendar esta unidade o suficiente para aqueles que desejam a melhor combinação de desempenho, resistência e custo. A Samsung impressionou mais uma vez, superando-se com um excelente drive em quase todas as frentes.

Prós

• Define um novo padrão de desempenho geral, especialmente em nossos benchmarks do mundo real
• Grandes números de resistência e garantia de 5 anos
• O software Magician oferece uma série de recursos de gerenciamento de unidade, incluindo RAPID para aqueles que desejam ainda mais desempenho

Contras

• Nova tecnologia NAND pode enfrentar alguns ventos contrários à adoção

ponto de partida

O Samsung SSD 850 EVO causa um grande impacto no mercado de SSDs de consumo com seu desempenho geral de referência, juntamente com grande resistência e preço. Com lançamentos consistentes como este, não é de admirar que a Samsung tenha dominado o mercado de SSDs para consumidores nos últimos anos.

Samsung SSD 850 EVO na Amazon

Discutir esta revisão