O SanDisk Ultra Plus é um SSD convencional projetado para uso em sistemas clientes. O Ultra Plus usa um fator de forma padrão de 2.5″ 7mm com interface SATA 6Gb/s e é alimentado por um controlador Marvell 9175 com firmware SanDisk interno e MLC NAND de 19 nm da SanDisk. O pacote combinado oferece desempenho sequencial de leitura e gravação de até 530 MB/s e 445 MB/s, respectivamente. Porém, como a maioria dos SSDs, o resultado final não é apenas a velocidade máxima, mas também recursos mais inteligentes que permitem aos usuários obter mais de suas unidades, mantendo altos níveis de confiabilidade.
A SanDisk tem uma tremenda vantagem de produção NAND sobre a maioria dos outros fornecedores; que, quando combinados com uma grande equipe de engenharia, levam à inclusão de técnicas avançadas de gerenciamento de flash, como nCache, um cache de gravação não volátil. É claro que o cache em um SSD não é novidade, as unidades baseadas em Marvell sempre usam um chip DDR on-board extra como parte do pacote. Essa implementação é um cache volátil, porém, nCache é um grupo não volátil de SLC NAND projetado especificamente para melhorar o desempenho de gravação aleatória. O nCache acumula pequenas gravações, depois as consolida e libera para o MLC NAND para armazenamento permanente. Este método é mais eficiente em termos de desempenho e gerenciamento de desgaste NAND.
O Ultra Plus se junta a outro produto da SanDisk já disponível no mercado, o SanDisk Extreme . Ambos os drives continuarão sendo oferecidos, mas a introdução de uma segunda plataforma de controlador é interessante. Embora o Extreme, baseado em SandForce, continue oferecendo desempenho superior, a SanDisk percebeu a demanda dos consumidores por um SSD com uma tecnologia diferente da SandForce. O uso de um processador Marvell também oferece à SanDisk diversas outras vantagens. A empresa pode criar seu próprio firmware, o que facilita a diferenciação e o suporte ao cliente, enquanto o firmware SandForce geralmente é estático. Além disso, a SanDisk tem mais oportunidades de oferecer recursos de NAND, como o nCache, descrito anteriormente. O resultado final pode ser um drive com mais estabilidade, confiabilidade e suporte aprimorado, já que a SanDisk detém todos os componentes principais do drive.
O Ultra Plus vem em três capacidades, projetadas para atender às necessidades da maioria dos usuários; 64 GB, 128 GB e 256 GB. O preço de lançamento para cada capacidade será de US$ 74.99, US$ 109.99 e US$ 219.99, respectivamente. A SanDisk deixou intencionalmente uma capacidade de 512 GB fora do cronograma de lançamento atual, visando as capacidades de usuário final mais populares. Cada unidade vem com uma garantia de três anos e todas as capacidades oferecem resistência superior a 80 TBW. Nosso modelo de análise é a capacidade de 256 GB.
Especificações do SanDisk Ultra Plus
- Capacidades
- 64GB
- Leitura sequencial: até 520 MB/s
- Gravação sequencial: até 155 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: até 76,000
- IOPS de gravação aleatória: até 29,000
- 128GB
- Leitura sequencial: até 530 MB/s
- Gravação sequencial: até 290 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: até 80,000
- IOPS de gravação aleatória: até 33,000
- 256GB
- Leitura sequencial: até 530 MB/s
- Gravação sequencial: até 445 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: até 82,000
- IOPS de gravação aleatória: até 39,000
- 64GB
- Controlador: Marvell 88SS9175
- NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Fator de forma: 2.5″ 7mm
- Energia
- 64GB
- Ativo: 12 W
- Leitura máxima: 2.6 W
- Gravação máxima: 2.2 W
- Sono: 08 W
- 128GB
- Ativo: 12 W
- Leitura máxima: 2.7 W
- Gravação máxima: 3.4 W
- Sono: 08 W
- 256GB
- Ativo: 12 W
- Leitura máxima: 2.9 W
- Gravação máxima: 4.8 W
- Sono: 08 W
- 64GB
- Resistência: Mais de 80TBW
- MTBF: 2 milhões de horas
- Temperatura de operação: 0°C - 70°C
- Temperatura fora de operação: -55°C - 85°C
- Garantia: 3 Anos
Design e Construção
O SanDisk Ultra Plus é um SSD de 7 mm e 2.5 polegadas projetado para desktops, notebooks e ultrabooks. O design é bastante básico, com uma caixa de plástico preta com duas etiquetas de produto; frente e verso. O design é bastante semelhante ao SanDisk Extreme SSD, embora ofereça um perfil mais fino do que o design de 9.5 mm do Extreme.
Enquanto a parte superior do SSD é mais voltada para mostrar a família de produtos e a marca SanDisk, a tampa inferior mostra informações detalhadas, incluindo capacidade, requisitos de energia e outras informações. O adesivo inferior também cobre os quatro parafusos que prendem as duas metades do gabinete.
Depois de abrir o SSD SanDisk Ultra Plus, encontramos uma placa interna extremamente pequena que se assemelha mais a um dispositivo mSATA do que a um drive de 2.5 polegadas. Ao usar uma placa tão pequena, a SanDisk é capaz de fabricar uma placa para caber em vários produtos, incluindo novos formatos pequenos.
Olhando mais de perto a placa de circuito interno, encontramos um controlador Marvell 88SS9175, um único módulo de RAM e quatro chips SanDisk 19nm NAND (dois na parte superior, dois na parte inferior). Esse layout compacto pode ser facilmente organizado em vários designs de SSD pequenos, modulares ou integrados.
A parte inferior possui os dois chips SanDisk NAND adicionais, envolvendo um SSD compacto e de design muito limpo.
Benchmarks do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform. As comparações usadas para esta revisão incluem:
- SSD SanDisk Extreme (240 GB, SandForce SF-2200, SanDisk 24nm MLC NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (controlador MCX de 512 núcleos Samsung de 300 GB, 3 mhz, Flash NAND de alternância Samsung 2x nm, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro benchmark, onde testamos o desempenho sequencial em linha reta, o SSD SanDisk Ultra Plus mediu 488 MB/s de leitura e 424 MB/s de gravação.
Mudando para um tamanho de transferência aleatório de 2 MB, o SanDisk Ultra Plus caiu em velocidade, medindo 343 MB/s de leitura e 280 MB/s de gravação.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k, com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesta configuração, o SanDisk Ultra Plus começa no meio do pacote e escala para pouco mais de 82,000 IOPS.
Em nosso próximo teste, analisando o desempenho de leitura aleatória 100% 4K, o SanDisk Ultra Plus caiu para o fundo do pacote, atingindo um pico de pouco mais de 45,000 IOPS.
Olhando mais de perto o desempenho aleatório de 4K no QD1, vemos o desempenho de cada SSD imediatamente. Enquanto o Ultra Plus ficou em último lugar com desempenho máximo de gravação em 4K, no QD1 está mais próximo do meio-alto do pacote.
Mudando o foco para a latência média de gravação, o SanDisk Ultra Plus mediu 0.0522 ms em média no QD1 e teve uma latência de pico extremamente baixa de 1.65 ms durante o teste.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o SanDisk Ultra Plus teve um desempenho próximo ao final do grupo, com desempenho de profundidade de fila baixa e alta mais fraco.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o SanDisk Ultra Plus teve uma velocidade média de transferência de 181 MB/s, ficando na parte inferior do grupo.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Ultra Plus mediu 147 MB/s em média, também com desempenho mais fraco em comparação com o drive nesta categoria.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso último rastreamento cobrindo um perfil de jogo, o SanDisk Ultra Plus mediu 387 MB/s em média, chegando perto do final do pacote, mas ainda à frente do OCZ Vertex 4.
Consumo de energia
Quando se trata de uso de energia, o SSD SanDisk Ultra Plus consumiu 0.47 watts em modo inativo e 1.18 watts na inicialização. Durante o uso ativo, o Ultra Plus consumiu 4.02 watts com atividade de unidade constante, 2.46 watts com atividade de leitura sequencial constante e 0.95 watts com atividade de leitura aleatória de 4k.
Ambiente de teste corporativo
As linhas que separam o uso de armazenamento flash de alta performance para o consumidor final do uso de armazenamento flash tradicional para empresas em arrays flash corporativos, ou arrays que utilizam flash como camada/cache, estão se tornando cada vez mais tênues. Com diversas soluções corporativas atraentes agora apresentando NAND MLC em SSDs corporativos ou para o consumidor final, estamos submetendo as novas unidades de estado sólido de alto desempenho aos rigorosos testes do nosso Laboratório de Testes Corporativos . O laboratório corporativo da StorageReview está equipado para criar uma variedade de configurações de hardware e rede encontradas em data centers, incluindo servidores, redes, espaço em rack e condicionamento/monitoramento de energia.
Nossos testes de consumidor funcionaram com a capacidade otimizada de cada drive, mas para benchmarks corporativos gostamos de colocar capacidades iguais entre si, já que drives maiores têm um benefício inerente a esse tipo de teste. Uma vez que foram amostrados apenas um OCZ Vector de 256 GB, não é uma comparação perfeita de maçãs com maçãs em relação a outras unidades, como o Vertex 512 de 4 GB e o Samsung SSD 840 Pro, embora no momento desta análise fosse o melhor que tínhamos em mãos.
As comparações para esta revisão incluem:
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (controlador MCX de 512 núcleos Samsung de 300 GB, 3 mhz, Flash NAND de alternância Samsung 2x nm, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Testamos os drives usando nosso Lenovo ThinkServer RD240, configurado com:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
O desempenho do flash varia muito durante a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo de armazenamento. Nosso processo de benchmark de armazenamento corporativo analisa a taxa de transferência total, a latência média, a latência de pico e o desvio padrão da unidade durante o pré-condicionamento. Como a latência geralmente é mais importante do que a taxa de transferência, enfatizaremos as características de latência total de cada unidade.
Para cada carga de trabalho, cada uma das unidades comparáveis é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K e 8K 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, cada um oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Nossas primeiras cargas de trabalho corporativas analisam o desempenho 4K aleatório depois que a unidade atinge o desempenho estável. Na primeira metade do teste, pré-condicionamos cada unidade com uma carga de trabalho de gravação aleatória 100% 4K e avaliamos como cada unidade responde em taxa de transferência e latência. Neste primeiro segmento, o SanDisk Ultra Plus começou com uma velocidade de pico de cerca de 24,000 IOPS antes de diminuir rapidamente, onde se estabilizou em cerca de 5,000 IOPS.
Comparando a latência média com uma carga de trabalho de gravação aleatória de 100% 4K, o Ultra Plus mediu aproximadamente 14ms durante o burst com uma carga de 16T/16Q, aumentando para 50ms conforme se aproximava do estado estacionário.
Enquanto o SanDisk Ultra Plus ficou no meio do pacote em taxa de transferência e latência média, seu desempenho de latência de pico liderou o pacote com os tempos mais baixos em cada intervalo.
Semelhante ao desempenho que observamos na seção de latência máxima de pré-condicionamento de 4k, o Ultra Plus também teve um desempenho muito bom em termos de consistência de latência.
Depois que nosso estágio de pré-condicionamento de 6 horas terminou com cada SSD, coletamos uma amostra mais longa de 100% de leitura e 100% de gravação de desempenho de gravação de 4k com uma carga de 16T/16Q. Depois de atingir o estado estável, medimos 12,883 IOPS de leitura e 4,798 IOPS de gravação do Ultra Plus.
Depois de atingir o estado estacionário, o tempo médio de resposta do SanDisk Ultra Plus mediu 19.87ms na atividade de leitura e 53.35ms na atividade de gravação.
A latência máxima mediu 334.9 ms na atividade de leitura e 685.2 ms na atividade de gravação.
A consistência da latência foi mais fraca em termos de atividade de leitura, mas se classificou bem com a atividade de gravação.
Nossa próxima seção muda de uma carga de trabalho constante de 100% 4K para um perfil 8K 70/30. Com um perfil constante de 8k 70/30 com uma carga de 16T/16Q, o Ultra Plus teve uma velocidade de pico logo acima de 30,000 IOPS antes de se nivelar rapidamente para cerca de 7,000 IOPS em estado estacionário.
Em nossa carga de trabalho 8K 70/30, a latência média do SanDisk Ultra Plus variou de cerca de 7 ms em rajada a cerca de 40 ms ao atingir o estado estacionário.
Latência máxima durante o estágio de pré-condicionamento 8K 70/30 medido entre 400-600ms do SanDisk Ultra Plus.
A consistência de latência do SanDisk Ultra Plus ficou no meio do pacote em nossa carga de trabalho 8K 70/30.
Após a conclusão do processo de pré-condicionamento 6K 8/70 de 30 horas, o Ultra Plus ofereceu velocidades de throughput variando de 3,529 IOPS a 7,191 IOPS em 16T/4T.
Comparando a latência média em nosso teste 8K 70/30, o SanDisk Ultra Plus ficou na parte inferior do pacote, com latência variando de 1.12ms a 40.3ms.
A latência máxima ficou entre 100-500 ms durante o teste, oferecendo latência de pico mais baixa do que muitos dos SSDs de consumo neste teste.
Mudando para a consistência de latência, o SanDisk Ultra Plus chegou na parte inferior do pacote, ficando apenas na frente do Plextor M5S.
A próxima carga de trabalho é nosso perfil de servidor de arquivos, que abrange uma ampla variedade de tamanhos de transferência, de 512b a 512K. Com uma carga de saturação pesada de 16T/16Q, o SanDisk Ultra Plus teve uma velocidade de pico medindo cerca de 18,000 IOPS antes de nivelar para cerca de 5,100 IOPS.
No estágio de pré-condicionamento do servidor de arquivos, o SanDisk Ultra Plus foi classificado na parte inferior do grupo com a maior latência média depois que a unidade saiu do estágio de rajada.
Comparando apenas os tempos de resposta de pico, o SanDisk Ultra teve algumas das latências máximas mais baixas durante o estágio de pré-condicionamento em nossa carga de trabalho do servidor de arquivos.
Enquanto o SanDisk Ultra Plus ofereceu tempos de resposta de pico muito baixos, sua consistência geral foi mais fraca do que a maioria do grupo, com exceção do Plextor M5S.
Depois que nosso estágio de pré-condicionamento de servidor de arquivos de 6 horas terminou, medimos o desempenho do SanDisk Ultra Plus com uma carga de 2T/2T até 16T/16Q. Nesses testes, o Ultra Plus se classificou na parte inferior do pacote, com escala de desempenho de 2,903 IOPS em 2T/2T até 5,707 IOPS em 16T/4T.
A latência média no teste do servidor de arquivos aumentou de 1.37ms em 2T/2T para 50.99ms em 16T/16T.
Comparando a latência máxima, o SanDisk Ultra Plus ficou no topo da classe, ficando abaixo de 500 ms para a maior parte do teste com carga abaixo de uma profundidade de fila efetiva de 64.
Embora o SSD SanDisk Ultra Plus tenha uma latência máxima muito baixa, seu desvio padrão de latência foi maior do que a maioria do grupo, exceto para o Plextor M5S.
Nossa carga de trabalho de pré-condicionamento final pega o teste tradicional de 100% de atividade de leitura do servidor da Web e o transforma em 100% de gravação para pré-condicionar cada SSD. Essa é nossa carga de trabalho mais agressiva, embora não corresponda realmente a nenhuma condição do mundo real com 100% de gravação. Nesta seção, o SanDisk Ultra Plus se nivela no meio inferior do pacote, com uma média de cerca de 1,500 IOPS ao se aproximar do estado estacionário.
Sob um perfil de gravação pesado de 100% com um 16T/16Q, o Ultra Plus teve um tempo de resposta em média próximo a 250 ms ao se aproximar do estado estacionário. Isso veio à frente do Plextor M5S e do SanDisk Extreme.
Comparando a latência máxima em nossa pesada execução de pré-condicionamento do servidor da Web, o SanDisk Ultra Plus teve alguns dos tempos de resposta de pico mais baixos do grupo quando se aproximou do estado estacionário.
O perfil de desvio padrão de latência do SanDisk Ultra Plus permaneceu muito suave à medida que a unidade se aproximava do estado estacionário, ficando logo abaixo do Samsung SSD 840 Pro e do OCZ Vertex 4.
Depois que cada SSD concluiu nosso estágio de pré-condicionamento no teste do servidor da Web, voltamos a carga de trabalho para 100% de leitura. Em condições somente leitura, o SanDisk Ultra SSD ficou no final do pacote, com escala de desempenho entre 7,960 IOPS em 2T/2T e atingindo um pico de 11,544 IOPS em 16T/2T.
Com taxa de transferência mais baixa no grupo de SSDs de consumo, o SanDisk Ultra SSD teve os tempos médios de resposta mais altos, escalando de 0.499ms em 2T/2T até 30.3ms em 16T/16T.
Na faixa de carga de 2T/2T a 16T/16Q, o SanDisk Ultra Plus manteve seus tempos de resposta de pico abaixo de 300ms para todas as cargas de trabalho, exceto 16T/16Q, onde aumentou para 350ms.
Comparando o desvio padrão de latência em nosso teste de servidor da Web 100% lido, o SanDisk Ultra SSD teve a consistência de latência mais fraca durante o teste, exceto para 16T/16Q, onde superou ligeiramente o OCZ Vector e o Samsung SSD 840 Pro.
Conclusão
Há muitos motivos para gostar do SanDisk Ultra Plus, principalmente devido aos benefícios de engenharia que incluem o SanDisk NAND, firmware e técnicas de gerenciamento NAND. Essa combinação provou historicamente produzir SSDs com maior confiabilidade e ciclos de giro mais rápidos no caso de problemas precisarem ser resolvidos. O Ultra Plus também usa um controlador Marvell, que a SanDisk usou em grande parte para ter uma unidade secundária não SandForce.
Parte do molho secreto da SanDisk no Ultra Plus envolve nCache, que é um cache de gravação não volátil que essencialmente organiza pequenas gravações em gravações maiores e mais compatíveis com NAND. Certamente existem alguns benefícios de resistência NAND aqui, a SanDisk cita números de resistência de 80 TBW, o que é bastante alto para uma unidade dessa classe, mas em termos de benefício de desempenho, não vimos isso funcionar bem em nenhuma de nossas cargas de trabalho de consumidor ou empresa. Em muitas de nossas cargas de trabalho de consumidor orientadas a rajadas, o Ultra Plus ficou abaixo de sua concorrência convencional e de alto desempenho, com as maiores diferenças em nossos rastreamentos do mundo real, bem como em nossos perfis de carga de trabalho mista IOMeter. Testar o Ultra Plus em nossa carga de trabalho de resistência focada na empresa encontrou um comportamento semelhante, com o SSD SanDisk atrás na parte inferior do pacote.
No geral, para clientes que desejam comprar um SSD não SandForce da SanDisk, o Ultra Plus traz outra opção para a mesa. Comparado com o SanDisk Extreme, o Ultra Plus também vem em um fator de forma mais fino, voltado para instalações mais densas. Embora o desempenho possa ser melhorado em geral, a confiabilidade e o preço podem influenciar alguns clientes que procuram um SSD.
Prós
- Firmware, software e NAND desenvolvidos em casa
- Design muito compacto voltado para notebooks e ultrabooks
- Baixa latência máxima durante as cargas de trabalho do consumidor e da empresa
Contras
- Desempenho de rajada mais baixo do que muitos SSDs de consumo convencionais e de alto desempenho
- Taxa de transferência de carga de trabalho corporativa mais fraca
ponto de partida
O SSD SanDisk Ultra Plus oferece aos clientes uma segunda opção na linha SanDisk que não usa um controlador SandForce. Embora os benefícios de uma integração de firmware mais rígida e do SanDisk NAND interno possam oferecer níveis mais altos de confiabilidade, em termos de desempenho, ele ficou para trás em nossas cargas de trabalho para consumidores e empresas.
Amazon