Observação: Desde a publicação desta revisão, esta unidade foi testada novamente no Testbed4, uma plataforma de hardware/software/benchmark mais recente. Por favor, veja Este artigo para resultados atualizados. Esta revisão permanece apenas para fins de referência.
|
O Cheetah 10K.7 mantém a construção de 4 pratos da linha e aumenta a densidade para 75 GB/prato para uma capacidade principal de 300 GB. Quando comparado com o 10K.6, no entanto, outras especificações permanecem semelhantes - um tempo de acesso de 4.7 milissegundos e um buffer de oito megabytes.
A Seagate finalmente passou a utilizar exclusivamente motores com rolamentos dinâmicos de fluido (FDB) em sua série de 10 RPM. Com menor contato metal-metal, os motores FDB melhoram a resistência a impactos e reduzem o ruído em marcha lenta. A empresa também afirma ter implementado melhorias sutis em todo o processo de fabricação e elevado o tempo médio entre falhas (MTBF) do modelo 10K.6 de 1.2 milhão de horas para um novo recorde de 1.4 milhão de horas. O produto conta com uma garantia padrão de cinco anos.
O Cheetah 10K.7 representa um momento interessante para a gigante do armazenamento. Enquanto dobra novamente o espaço do disco rígido SCSI de 3.5" para 300 gigabytes, a Seagate sinalizou sua crença de que a demanda por gigabytes por fuso está dando lugar a um novo paradigma de fusos por pé cúbico. Como resultado, eles sinalizaram que o 10K.7 é o fim da linha para seu venerável 10K Cheetah com o esbelto 2.5' Savvio posicionado como o herdeiro aparente do Cheetah.
Assim como o Savvio 10K.1 e o Cheetah 15K.4 , o utilitário SeaTools Enterprise da Seagate permite alternar o 10K.7 de uma configuração padrão, voltada para servidores e que ajusta dinamicamente o número e o tamanho dos segmentos de buffer, para uma configuração estática (32 segmentos) mais adequada para o desempenho em desktops. O 10K.7, assim como o Savvio e o 15K.4, apresenta diferenças significativas entre as duas estratégias de segmentação. Portanto, os gráficos a seguir apresentam os resultados para os modos "Desktop" (segmentação estática) e "Servidor" (segmentação dinâmica).
Nos testes a seguir, o Cheetah 10K.7 será comparado com as seguintes unidades pelos seguintes motivos:
Seagate Cheetah 10K.6 (147GB) | Unidade da geração anterior do fabricante |
Fujitsu MAP3147 (147GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Hitachi Ultrastar 146Z10 (147GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Maxtor Atlas 10K V (300 GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Seagate Savvio 10K.1 (73 GB) | Unidade de 2.5" do fabricante |
Western Digital Raptor WD740GD (73 GB) | Unidade SATA de 10″ de 3.5K RPM voltada para empresas |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||
ST3300007LW Tempo Médio de Serviço de Leitura
|
||
|---|---|---|
Com um tempo médio de acesso de apenas 5.5 milissegundos, o Atlas 15K II estabelece um novo recorde histórico. Subtraindo 2 ms para contabilizar a latência de um eixo de 15 RPM, obtém-se um tempo de busca médio medido de 3.5 milissegundos, um desprezível 0.1 ms fora da reivindicação de 3.4 ms da empresa.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência ST3300007LW
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O WinBench cita uma pontuação de 76.5 MB/s na zona externa para o Cheetah 10K.7. Tecnicamente, como se pode ver observando o gráfico de taxa de transferência acima, o 10K.7 atinge 80 MB/s em sua pequena zona externa. "Pequena", claro, é um termo relativo. Devido à enorme capacidade de 300 GB do 10K.7, essa zona ainda abrange aproximadamente 7 GB de espaço. Mesmo assim, a estimativa de 76.5 MB/s do WB99 é, em muitos aspectos, mais precisa, já que a segunda zona consiste em cerca de 70 GB da capacidade do disco, uma área muito mais relevante. As taxas diminuem gradualmente, eventualmente atingindo um mínimo de cerca de 40 MB/s. Parece que a Seagate optou por uma estratégia de zoneamento muito mais conservadora do que a compactação agressiva de dados exibida pelo Atlas 10K V da Maxtor.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com um SR Office DriveMark de apenas 407 E/S por segundo, o Cheetah 10K.7 fica atrás não apenas do Maxtor Atlas 10K V da mesma geração, mas também de todas as ofertas de 10,000 RPM da geração anterior, incluindo o próprio 10K.6 do fabricante. Quando definido para sua estratégia de segmentação de buffer orientada para desktop, o Cheetah 15K.4 consegue oferecer algum ganho sobre o antigo Cheetah 15K.3. O 10K.7, no entanto, fica atrás do 10K.6 mesmo com as configurações de desktop. A diferença entre o 10K.7 e o Atlas 10K V é enorme - impressionantes 51%.
380 I/Os por segundo no High-End DriveMark cria lacunas semelhantes entre o 10K.7 e os outros drives de comparação. O 10K.6 supera seu sucessor em quase 10%, enquanto o Atlas supera o 10K.7, alcançando 48% mais E/S por segundo.
O Cheetah 10K.7 consegue uma ligeira subida na classificação quando se trata do Bootup DriveMark. Seus 357 I/Os por segundo são suficientes para ultrapassar o Ultrastar 146Z10 da Hitachi. O 10K.7, no entanto, fica atrás de outras unidades por margens agora familiares.
Finalmente, o Gaming DriveMark retorna ao status quo - aqui o 10K.7 novamente luta quando comparado com todas as unidades da geração anterior.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As diferenças nos dois SR Server DriveMarks entre os modos orientados para desktop e servidor do Cheetah 10K.7 são pequenas. O último produz uma pontuação de 248 E/S por segundo no File Server DriveMark, uma pontuação que fica atrás de 10K.6 por uma pequena margem. O Atlas 10K V, por outro lado, está na frente com uma vantagem significativa de 16%. No final, porém, é o Savvio da Seagate que lidera o grupo neste penúltimo benchmark SCSI.
Os resultados são agrupados de maneira mais compacta no servidor da Web somente leitura DriveMark. A extensão estreita lembra os resultados semelhantes gerados por unidades ATA sob cargas multiusuário. O 10K.7 fica atrás dos líderes da categoria (um dos quais é o próprio 10K.6 do fabricante) em cerca de 6-8%.
Como costumamos fazer ultimamente, devemos qualificar esses resultados observando que o IOMeter em seu modo preferido (não particionado) não é responsável pela melhoria de desempenho que se pode esperar obter com um aumento na capacidade. O carro-chefe 10K.7 desfruta do dobro do espaço do maior 10K.6 - devido aos acessos altamente aleatórios em uma quantidade similar de dados, os cilindros mais profundos do 10K.7 proporcionariam uma vantagem de desempenho. Além disso, em um caso relacionado, o atuador mais leve do 147K.10 de 7 GB pode ter melhor desempenho posicional do que o 10K.6 mais antigo.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Os motores FDB finalmente migraram para os Cheetahs de 10,000 RPM (15K RPM Seagates já desfrutam de motores FDB há mais de três anos). O resultado é uma medição de pressão sonora notavelmente mais baixa - apenas 42.8 d/BA a uma distância de 18 milímetros. As impressões subjetivas espelham a queda. Enquanto o 10K.6 mais antigo produzia um zumbido perceptível de médio porte, o nível de ruído ocioso do 10K.7 é agradavelmente análogo ao de uma unidade ATA silenciosa.
O ruído de busca permanece mais ou menos a marca registrada do Cheetah - um som leve e oco significativamente mais alto do que os drives ATA de hoje, mas muito longe dos ruídos pesados das unidades SCSI anteriores.
As temperaturas operacionais aumentaram ligeiramente em relação às do 10K.6, embora ainda permaneçam relativamente baixas em comparação com unidades semelhantes. Uma medição da placa superior de 25.4 graus Celsius acima da temperatura ambiente coloca o 10K.7 bem abaixo do nível alcançado pelas unidades da Maxtor e da Hitachi.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Seagate Cheetah 10K.7, o
Seagate Chita 10K.6
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoCuriosamente, o padrão geral fornecido pelo trio de modelos de nova geração da Seagate reforça a probabilidade de que essas regressões não sejam resultado de drives individuais e atípicos e, em vez disso, sinaliza que essas mudanças de desempenho podem ser um artefato das últimas iniciativas do fabricante em equilibrar densidades, desempenho , e confiabilidade. As melhorias nos dois primeiros fatores são reconhecidamente fáceis de avaliar. Detectar uma mudança no último, no entanto, é uma tarefa muito maior. |
Altas densidades, alto desempenho e alta confiabilidade sofrem de uma relação ternário-exclusiva? Em última análise, apenas o próprio tempo pode responder a essa pergunta. A hesitação das unidades de próxima geração, como o 10K.7, quando se trata de fornecer melhorias de desempenho antecipadas, no entanto, sugere que pode haver limitações envolvidas.
Amazon