|
O 15K.5 atinge sua capacidade divisora de águas através da incorporação de gravação perpendicular. Simplificando, ao girar os bits “verticais” em oposição a “horizontais” (ou paralelos) quando contrastados com o plano representado pelo prato de uma unidade, um número significativamente maior de bits pode ser armazenado por trilha do prato do que com os métodos tradicionais. Nos últimos dois anos, a gravação perpendicular causou ondas consideráveis na cobertura da indústria pela mídia. Na verdade, porém, a teoria por trás da tecnologia já existe há algum tempo... apenas outros métodos mais conservadores para efetuar aumentos de densidade forneceram um caminho de menor resistência. Entretanto, esses outros caminhos foram esgotados e chegou a hora de codificar os dados verticalmente. Não deveria ser nenhuma surpresa para a maioria que a Seagate foi a primeira a sair.
Enquanto a técnica estreou em outras linhas como Momentus (5400.3) e Barracuda (7200.10), nada ressalta a maturidade da tecnologia do que seu uso na família Cheetah. Por meio da gravação vertical, o 15K.5 comprime 75 gigabytes de dados em cada um de seus quatro pratos diminutos de 2.6″. As especificações da Seagate buscam tempo em 3.5 milissegundos e equipam a unidade com um buffer padrão de 16 MB. Uma garantia de cinco anos apóia a unidade. A unidade estará inicialmente disponível nas interfaces Ultra320 e Fibre Channel com SAS a seguir.
Ao testar a geração anterior de unidades SCSI da Seagate (Savvio 10K.1, Cheetah 10K.7 e Cheetah 15K.5), a StorageReview descobriu diferenças significativas de desempenho quando essas unidades foram definidas para diferentes estratégias predefinidas de segmentação de cache por meio do utilitário Seatools Enterprise da Seagate. O Cheetah 15K.5, no entanto, retorna as mesmas pontuações independentemente de a configuração do “Modo de desempenho” do utilitário estar ativada ou desativada. Nos testes a seguir, no entanto, as pontuações do Cheetah 15K.4 mais antigo são representadas por pontuações quando a configuração de PM da unidade está "desligada" (em outras palavras, modo de servidor).
Como uma unidade de classe empresarial de 15,000 RPM, a Cheetah 15K.5 será comparada a essas unidades nos testes a seguir:
Fujitsu MAU3147 (147GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Hitachi Ultrastar 15K147 (147GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Maxtor Atlas 15K II (147 GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Seagate Cheetah 15K.4 (147GB) | Antecessor da unidade de revisão |
Tempo de acesso e taxa de transferênciaApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos de leitura aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. Tempo médio de acesso para escrita – Uma média de 25,000 acessos aleatórios de escrita em um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece. Devido às diferenças na tecnologia das cabeças de leitura e escrita, as operações de escrita geralmente levam mais tempo do que as de leitura. |
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer.
Para obter mais informações, clique aqui.
Apresentando um tempo de acesso medido de 5.8 milissegundos, o Cheetah 15K.5 mantém a linha quando comparado com seu antecessor. Unidades de 15 RPM com latência rotacional média de 2.0 milissegundos; fatorar isso deixa o 15K.5 com um tempo de busca medido de 3.8 ms, 0.3 ms fora da reivindicação da Seagate. As gravações pesam com uma média de 6.2 ms, cortando 0.1 ms da pontuação de 15K.4.
A taxa de transferência da zona externa do Cheetah 15K.5 atinge a impressionante marca de 135 MB/s , superando facilmente o recorde anterior estabelecido pelo Atlas 15K II da Maxtor e melhorando o 15K.4 em incríveis 48%. Quando considerado no contexto da gravação perpendicular, esse enorme aumento faz todo o sentido. Com os elementos de gravação dispostos verticalmente em vez de horizontalmente (e, portanto, geometricamente tangentes à trilha do prato), a gravação perpendicular é a primeira técnica importante em muito tempo que proporciona uma densidade de bits por trilha maior do que o aumento, anteriormente mais fácil de se obter, no número de trilhas por polegada.
As taxas decaem relativamente rápido, deixando o 15K.5 em 82.6 MB/s menos impressionantes no momento em que a zona interna é atingida. Mesmo assim, o número bate um novo recorde.
Alguma perspectiva É importante lembrar que as medições de tempo de busca e taxa de transferência são principalmente de natureza diagnóstica e não são realmente medições de “desempenho” per se. Avaliar essas duas especificações é bastante semelhante a executar um “benchmark” de processador que confirma “sim, este processador realmente funciona a 2.4 GHz e realmente apresenta um FSB de 400 MHz”. Muitos fatores adicionais se combinam para produzir um desempenho de disco rígido de alto nível agregado acima e além dessas duas métricas facilmente medidas, mas amplamente irrelevantes. No final, as unidades, como todos os outros componentes do PC, devem ser avaliadas por meio do desempenho no nível do aplicativo. Nas próximas páginas, é exatamente isso que faremos. Leia! |
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – Uma captura do pacote Business Winstone 2004 da VeriTest. Os aplicativos incluem o Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook e Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 e Winzip 9.0 executados de forma levemente multitarefa. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – Uma captura do pacote VeriTest Multimedia Content Creation Winstone 2004. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b e Steinberg Wavelab 4.0f, executados de forma levemente multitarefa. Para obter mais informações, clique aqui. |
O mais recente da Seagate oferece 649 E/S por segundo no SR Office DriveMark 2006, uma melhoria de 12% em relação ao Cheetah 15K.4. Embora seja uma melhoria, a pontuação deixa o 15K.5 muito atrás do Atlas 15K II da Maxtor e do MAU3147 da Fujitsu, unidades de geração anterior de duas empresas que enfatizam o ajuste de desempenho em cenários de usuário único e multiusuário.
No pacote High-End, uma coleção de traços derivados da produção de áudio/vídeo e outros aplicativos mais exigentes, o Cheetah 15K.5 na verdade regride um pouco em comparação com seu antecessor.
Desempenho de jogosTrês títulos de entretenimento decididamente diferentes cobrem o desempenho de jogos no conjunto de testes da StorageReview. FarCry, um jogo de tiro em primeira pessoa, continua famoso por seus longos carregamentos de mapas ao trocar de nível. The Sims 2, embora muitas vezes referido como um “simulador de pessoas”, é em sua essência um jogo de estratégia e gasta um tempo considerável acessando o disco ao carregar casas e lotes. Finalmente, World of Warcraft representa a entrada de role-playing do testbed; ele emite acessos ao disco ao alternar continentes/masmorras, bem como ao carregar novas texturas na RAM em tempo real. Para obter mais informações, clique aqui. |
Embora não representem aplicações prováveis para uma potência de 15K RPM, os três títulos de entretenimento descritos acima reforçam a orientação multiusuário do Cheetah 15K.5. Embora a Maxtor e a Fujitsu monitorem e ajustem o desempenho fora do servidor, fica claro que a Seagate não... os aumentos modestos experimentados pelo 15K.5 em relação ao 15K.4 acima provavelmente decorrem de melhorias de baixo nível e/ou por coincidência auxiliar por meio de outras alterações de firmware.
Desempenho multiusuárioAo contrário das máquinas de usuário único (seja um desktop ou uma estação de trabalho), os servidores passam por acesso altamente aleatório e não localizado. StorageReview simula essas cargas multiusuário usando IOMeter. O padrão IOMeter File Server equilibra a maioria das leituras e a minoria das gravações abrangendo solicitações de tamanhos variados. O IOMeter também facilita os níveis de carga configuráveis pelo usuário, mantendo os níveis de fila (E/S pendentes) de uma profundidade especificada. Nossos testes começam com o padrão File Server com uma profundidade de 1 e duplicam continuamente até que a profundidade atinja 128 I/Os pendentes. As unidades com qualquer tipo de capacidade de enfileiramento de comandos sempre serão testadas com esses recursos ativados. Ao contrário dos padrões de usuário único, as cargas multiusuário sempre se beneficiam quando as solicitações são reordenadas para uma recuperação mais eficiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
No geral, o Cheetah 15K.5 consegue oferecer melhorias de desempenho gerais em relação ao 15K.4 quando se trata do principal mercado-alvo das unidades: servidores multiusuário. Embora não seja dramático de forma alguma, o 15K.5, independentemente do nível de simultaneidade, oferece uma vantagem de 5% sobre seu antecessor. Além disso, o 15K.5 corrige uma anomalia no desempenho que faz com que o 15K.4 sofra sob certa carga/simultaneidade além de 32 I/Os pendentes.
Embora o 15K.5 supere o 15K.4 por uma margem de 5%, ele fica atrás do Atlas 15K II, líder da categoria da Maxtor, na mesma margem, exceto nas cargas mais pesadas. É somente quando a simultaneidade atinge 32 (uma carga enorme por drive, mesmo para uma unidade de 15K RPM) que o 15K.5 consegue passar à frente do Atlas.
Medições de Ruído e PotênciaRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 3 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interferências do ruído ambiente externo. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A , que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um perfil de ruído incômodo. Dissipação de energia em operação – A energia consumida por um disco rígido, medida tanto em modo ocioso quanto durante buscas totalmente aleatórias. No ambiente relativamente fechado de um gabinete de computador, a dissipação de energia está altamente correlacionada com a temperatura do disco rígido. Quanto maior o consumo de energia de um disco rígido, mais significativo será seu efeito na temperatura interna do gabinete. |
Dissipação de Potência de Inicialização (Pico) – A potência máxima dissipada por um inversor durante a inicialização. Este valor é relevante quando um sistema possui um grande número de inversores. Embora a maioria dos controladores possua lógica que permite escalonar a inicialização de inversores individuais, a dissipação de potência de pico ainda pode ser preocupante em arrays muito grandes ou em casos onde uma inicialização escalonada não seja viável. De modo geral, os inversores atingem o pico de consumo de energia em momentos diferentes nas linhas de 5V e 12V. O pico de 12V geralmente ocorre durante a inicialização. A linha de 5V, por sua vez, geralmente atinge o máximo na inicialização do atuador.
Para obter mais informações, clique aqui.
O Cheetah 15K.4 figurava entre os drives SCSI mais silenciosos do mercado, com apenas 42.8 dB/A. Seu sucessor, infelizmente, não consegue atingir um nível de ruído tão baixo. Objetivamente falando, com 46.8 dB/A, o Cheetah 15K.5 oferece uma pressão sonora consideravelmente maior do que o modelo anterior. Subjetivamente, a unidade é de fato mais alta, embora o aumento venha predominantemente de uma maior intensidade nas frequências médias e baixas, não sendo, portanto, muito incômodo para o ouvido. O 15K.5 mantém uma ligeira vantagem geral quando comparado com a emissão sonora de drives da Maxtor e da Fujitsu.
Os ruídos de busca são o que se espera de uma unidade de 15 RPM... definitivamente audíveis, semelhantes aos da 15K.4 e talvez um pouco mais silenciosos do que os da Atlas e da MAU.
Com 15.5 watts quando inativo, o 15K.5 consome bastante energia e, como resultado, produz uma quantidade considerável de calor. A boa notícia, no entanto, é que uma busca completa aumenta a dissipação para apenas 17.6 watts. No final, é claro, os Cheetahs não devem se encontrar em caixas apertadas e sem ventilação, mas em chassis bem projetados, construídos com unidades de alta potência (desempenho e corrente) em mente.
O consumo de energia de pico do 15K.5 em geral pesa mais do que o do 15K.4. No entanto, o pico de 12 V da unidade (que geralmente ocorre ao girar os pratos) é na verdade um pouco menor do que a da unidade mais antiga e, no final, pode ser menos desgastante para uma fonte de alimentação.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Seagate Cheetah 15K.5, o
Seagate Chita 15K.3
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoA história no final não é sobre desempenho inovador, mas sim um aumento constante e confiável na capacidade. O Cheetah 15K.5 oferece o dobro da capacidade das unidades da geração anterior, melhorando ligeiramente o 15K.4 sob cargas multiusuário. Esta maior capacidade vem com o custo de maior potência e níveis de ruído. Nos últimos anos, a Seagate, de certa forma, abandonou a corrida pelo desempenho e, em vez disso, concentrou-se novamente em questões como IOps/pé cúbico, confiabilidade, adoção de um novo fator de forma, etc. O Cheetah 15K.5 reafirma esse foco . Embora ofereça benefícios de desempenho incremental em relação ao seu antecessor, o 15K.5 quebra poucos recordes (fora da taxa de transferência absoluta) e, em vez disso, por meio de sua incorporação inicial de gravação perpendicular, prova mais uma vez quem é o melhor quando se trata da indústria . |
Amazon