Projetado para desktops, estações de trabalho e dispositivos DAS de alto desempenho, o Seagate Desktop SSHD é a mais recente incursão da empresa no mercado de unidades híbridas de estado sólido. Suas qualidades de SSD, juntamente com os benefícios de capacidade das unidades de disco rígido, permitem que o Seagate Desktop SSHD ofereça aos consumidores recursos e capacidades exclusivos sobre HDDs tradicionais, incluindo a capacidade de atingir velocidades de transferência mais rápidas, bem como inicializações de sistema mais rápidas. Embora as unidades de estado sólido adequadas continuem a reduzir seus preços e aumentar a capacidade máxima, as unidades híbridas ainda têm um papel a desempenhar no mercado de armazenamento devido à sua relação custo-benefício. O Seagate Desktop certamente não é exceção a esse respeito.
No que diz respeito ao hardware, a unidade híbrida da Seagate é composta por um fator de forma de 3.5 polegadas e está equipada com a tecnologia SATA 6Gb/s Native Command Queuing (NCQ), permitindo que as unidades de disco rígido otimizem internamente a forma como os comandos de leitura e gravação recebidos são executado. Além disso, a Seagate cita uma taxa média de dados de leitura de 146 MB/s com uma taxa de dados sustentada máxima de 180 MB/s, que são números visivelmente melhores do que os discos rígidos tradicionais.
O Seagate Desktop SSHD vem em capacidades de 1 TB, 2 TB e 4 TB, com preços de aproximadamente US$ 75, US$ 95 e US$ 150, respectivamente; todas as unidades têm garantia limitada de 3 anos. Estaremos olhando para a unidade de 4 TB para esta revisão.
Especificações Seagate Desktop SSHD 4TB
- Número do modelo: ST4000DX001
- Capacidades: 1 TB, 2 TB e 4TB
- Interface: SATA 6 Gb/s NCQ
- Tipo/tamanho NAND: MLC/8 GB
- Cache DRAM (MB): 64
- Taxas de transferência SATA suportadas (Gb/s): 6.0/3.0/1.5
- Média de busca, leitura (ms): <12
- Média de busca, gravação (ms): <12
- Taxa média de dados, leitura, média de todas as zonas (MB/s): 146
- Taxa média de dados da mídia NAND (MB/s): 190
- Taxa máxima de dados sustentada, leitura OD (MB/s): 180
- Cabeçotes/Discos: 8/4
- Bytes por setor: 4096
- Confiabilidade / integridade de dados
- Ciclos de Carga/Descarga: 300,000
- Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos, máximo: por 10E14
- Taxa de falha anual prevista (AFR): <1%
- Poder (W)
- Operacional, Típico: 7.5
- Ocioso, Típico: 6.2
- Modo de espera: 0.75
- Modo de espera: 0.75
- Responsabilidade
- Temperatura (° C)
- Operacional: 0 a 60
- Não operacional: −40 a 70
- Temperatura (° C)
- Físico
- Altura (pol/mm): 1.028/26.11
- Largura (pol/mm): 4.0/101.6
- Profundidade (pol/mm): 5.787/146.99
- Peso (lb/g): 1.345/610
- Garantia: limitada de 3 anos
Concepção e construção
Como todos os SSHDs, a unidade híbrida Seagate Desktop parece virtualmente idêntica a um HDD tradicional; a única diferença está no interior, que está equipado com 8 GB de MLC NAND. Todos os modelos, incluindo a capacidade de 4 TB, são do fator de forma de 3.5″, limitando suas aplicações a computadores desktop.
O design do Seagate Desktop SSHD é consistente com outras unidades lançadas pela empresa, exibindo uma etiqueta branca com informações da unidade. A frente da unidade mostra os conectores SATA e de alimentação padrão, enquanto as laterais estão equipadas com os orifícios de parafusos usuais para facilitar a montagem. Ao virar a unidade, você verá a placa de circuito da unidade Seagate.
A remoção da placa PCB mostra o controlador LSI com seus 8 GB de NAND.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Estação de trabalho HP Z620. Comparamos o Seagate Desktop SSHD com os seguintes comparáveis:
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, a unidade Seagate registrou resultados um pouco melhores com 156.28 MB/s de leitura e 154.28 MB/s de gravação, enquanto o WD Blue SSHD 4 TB registrou 142.86 MB/s de leitura e 142.786477 de gravação.
Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Nesse cenário, medimos o Seagate com 63.64 MB/s de leitura e 73.49 MB/s de gravação, enquanto o WD Blue SSHD 4 TB ficou atrás novamente, registrando leituras e gravações de 53.37 MB/s e 64.48 MB/s, respectivamente.
Mudar para transferências aleatórias menores de 4K mostrou melhor paridade entre as duas linhas de drives SSHD. Neste benchmark, o Seagate 4TB registrou 0.237 MB/s em atividade de leitura e 0.445 MB/s para gravação, enquanto o WD Blue SSHD 4 TB mediu 0.222 MB/s em atividade de leitura e 0.487 MB/s em atividade de gravação.
Ao olhar para IOPS, o Seagate SSHD 4TB superou o WD Blue em leituras mais uma vez, marcando 60.62 IOPS; no entanto, registrou gravações mais lentas (113.95 IOPS) em comparação com o modelo WD Blue 4TB, que registrou 124.67 IOPS.
Passando para nosso benchmark de latência de gravação 4K, que analisa as leituras média e máxima, a Seagate registrou resultados de latência máxima ligeiramente melhores com 1,356ms (máximo). O WD Blue SSHD 4TB apresentou uma latência média de 8.02ms com latência máxima de 1,516.97ms.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Nesse cenário, embora a Seagate tenha registrado a velocidade de burst superior, acabou com apenas 118.28 IOPS no terminal. O WD Blue 4TB postou um IOPS inicial de 61.25 IOPS, enquanto a profundidade da fila do terminal mediu 127.63 IOPS.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, a Seagate registrou uma faixa de 59.97 IOPS a 117.83 IOPS, enquanto a unidade WD Blue 4TB mediu 56.97 IOPS a 106.74 IOPS.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. Nesse cenário, o Seagate 4TB SSHD variou de 75.78 IOPS a 107.57 IOPS, enquanto o WD Blue 4TB apresentou uma faixa de 58.57 IOPS a 117.10 IOPS.
Nosso último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, que é composta por uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Neste benchmark, o disco Seagate apresentou resultados um pouco melhores que o WD, com uma faixa de 78.97 IOPS a 124.17 IOPS. A unidade SSHD de 4 TB WD Blue começou na marca de 68.93 IOPS, mas terminou com 120.15 IOPS em QD128.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC e Gaming para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o Seagate SSHD apresentou resultados visivelmente mais lentos do que o WD Blue com apenas 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms de latência média. O WD Blue SSHD de 4 TB apresentou 94.05 MB/s e 1,265 IOPS, enquanto a latência média foi medida em 6.3 ms.
Nosso segundo teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva contou uma história diferente com as unidades Seagate mostrando resultados muito melhores desta vez. Aqui, o Seagate SSHD postado 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e uma latência média de 4.5 ms enquanto a unidade WD Blue gravava 64.30 MB/s, 1,200 IOPS e 6.6 ms, enquanto o WD Blue produziu .
Consumo de energia
Em nossos testes de eficiência de energia, medimos os SSHDs WD e Seagate usando 5 e 12 voltagens (spin-ups). Neste benchmark, a Seagate registrou leituras inativas de 0.87 W (5v) e 3.13 (12 V) para um total de 4.00 W, enquanto o consumo inativo do WD Blue SSHD mediu 1.22 W (5 V) e 3.57 W (12 V) para um total de 4.79W. O maior consumo da unidade Seagate foi de 14.58 W (12 V). A maior gravação do WD Blue SSHD 4TB também foi durante a inicialização, que mediu muito mais 22.91 W (12 V) usando a mesma voltagem.
Conclusão
O Seagate Desktop SSHD é uma unidade híbrida de 3.5 polegadas que combina a capacidade do HDD com o desempenho do SSD. Projetado para desktops, estações de trabalho e dispositivos DAS de alto desempenho, a unidade Seagate é equipada com 8 GB de flash NAND, permitindo que os dados quentes sejam mantidos no armazenamento flash enquanto os dados menos ativos armazenados no HDD. Como resultado, os consumidores experimentarão inicializações de sistema rápidas, tempos de carregamento mais rápidos e maior capacidade de resposta em comparação com o HDD tradicional. Embora isso não seja exclusivo de um SSHD, o Seagate Desktop SSHD é bastante mais barato do que seu comparável WD Blue, custando cerca de US $ 50 dólares a menos (US $ 150 contra US $ 200 para a capacidade de 4 TB).
Mergulhando em seu desempenho, as duas unidades híbridas que comparamos apresentaram resultados muito semelhantes entre si, embora a Seagate oferecesse melhores velocidades gerais de transferência durante cargas de trabalho mistas. Em nosso benchmark de transferência sequencial de 2 MB, o Seagate Desktop SSHD mediu 156.28 MB/s de leitura e 154.28 MB/s de gravação, enquanto as velocidades aleatórias do mesmo tamanho de arquivo atingiram 63.64 MB/s de leitura e 73.49 MB/s de gravação. Em nossos benchmarks do mundo real do consumidor, no entanto, a unidade Seagate foi facilmente derrotada pelo WD Blue no cenário HTPC. Aqui, o Seagate SSHD registrou apenas 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms de latência média para o último, em comparação com os 94.05 MB/s, 1,265 IOPS e 6.3 ms do WD Blue. Os jogadores certamente devem observar nosso benchmark de perfil de jogo, pois os resultados mostraram um aumento maciço para 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e uma latência média de 4.5 ms em comparação com os 64.30 MB/s, 1,200 IOPS e 6.6 ms registrados pelo WD Blues .
Vantagens
- Melhor desempenho do que os HDDs tradicionais
- Arquivos quentes armazenados em flash NAND de 8 GB
- Bom desempenho durante cargas de trabalho mistas
Desvantagens
- Desempenhou bem sob o WD Blue durante os benchmarks do mundo real HTPC
ponto de partida
O Seagate Desktop SSHD é uma unidade híbrida de bom desempenho que oferece aos consumidores 8 GB de flash NAND para maior desempenho geral do sistema, bem como um ponto de alta capacidade.
Seagate 4TB SSHD na Amazon
Amazon