O Seagate IronWolf Pro de 32 TB é o membro otimizado para NAS da primeira geração de SSDs CMR de 32 TB da Seagate, anunciada juntamente com as variantes Exos e SkyHawk AI de 32 TB em 2026, e está sendo comercializado pela Seagate desde janeiro. O SSD é construído com a tecnologia... Mozaic3+ plataforma, que usa gravação magnética assistida por calor (HAMR) para aumentar a densidade de área para mais de 3 TB por disco, mantendo a apresentação ao host como um dispositivo de gravação magnética convencional (CMR). Dentro do gabinete selado com hélio, dez pratos e vinte cabeças oferecem 32 TB de capacidade por meio de uma interface SATA de 6 Gb/s e um eixo de 7200 RPM. O ST32000NT000 é voltado para colaboração em pequenas e médias empresas, fluxos de trabalho de mídia criativa e casos de uso de armazenamento de IA local.
Características do Seagate IronWolf Pro de 32 TB
Este é o mesmo disco rígido usado em nosso projeto recente. Análise do LaCie 8big, onde a maior capacidade por unidade aumentou substancialmente a capacidade total do gabinete sem alterar a área física ocupada. A mesma lógica de densidade se aplica a sistemas NAS com múltiplas baias, onde a Seagate combina a plataforma com o firmware AgileArray (balanceamento de plano duplo, recuperação de erros com tempo limitado e tolerância à vibração rotacional), sensores RV integrados e o IronWolf Health Management para manutenção preditiva e orientação de recuperação em plataformas NAS compatíveis. A unidade possui uma classificação de carga de trabalho de 550 TB/ano, um MTBF de 2.5 milhões de horas e foi projetada para uso contínuo em implantações com múltiplos usuários.
A taxa de transferência sustentada no diâmetro externo é de até 285 MB/s, combinada com um cache de 512 MB para lidar com picos de E/S em transferências de arquivos grandes, backups, bibliotecas de mídia e dados compartilhados de projetos. O consumo de energia é de 6.8 W em modo ocioso e 8.3 W em operação, valores importantes a serem monitorados quando dezesseis, vinte e quatro ou mais unidades compartilham um chassi. O nível de ruído é de 28 dBA em modo ocioso e 32 dBA em modo de busca.
O IronWolf Pro de 32 TB está atualmente custando cerca de US$ 1,159.99 diretamente da Seagate, com o preço variando conforme a região e o revendedor. O disco vem com garantia limitada de cinco anos e três anos de serviços de recuperação de dados Rescue.
Especificações do Seagate IronWolf Pro 32TB
| Especificação | Seagate IronWolf Pro 32 TB |
|---|---|
| Visão geral | |
| Número do modelo padrão | ST32000NT000 |
| Interface | SATA 6Gb / s |
| Diferenciais | |
| Suporta baías de unidade | Ilimitado |
| Tecnologia de Gravação | CMR |
| Projeto de acionamento (ar ou hélio) | Hélio |
| Limite de taxa de carga de trabalho (WRL) | 550 TB/ano |
| Sensores de Vibração Rotacional (RV) | Sim |
| Cache (MB) | 512MB |
| Confiabilidade / integridade de dados | |
| Tempo médio entre falhas (MTBF) | 2,500,000 horas |
| Erros de leitura irrecuperáveis por bits lidos, máx. | 1 por 10E15 |
| Horas de ativação (por ano) | 8760 |
| Tamanho do setor (bytes por setor lógico) | 512e |
| Serviços de Recuperação de Dados Rescue (anos) | 3 |
| Garantia Limitada (anos) | 5 |
| Desempenho | |
| Velocidade do fuso (RPM) | 7200RPM |
| Velocidade de acesso à interface (Gb/s) | 6.0, 3.0, 1.5 |
| Taxa máxima de transferência sustentada OD (MB/s) | 285 |
| Vibração rotacional (10–1500 Hz, rad/s) | 12.5 |
| Consumo de energia | |
| Corrente de inicialização, típica (12V, A) | 2.0 |
| Potência ociosa, média (W) | 6.8W |
| Potência operacional média (W) | 8.3W |
| Modo de espera, típico (W) | 1.2W |
| Modo de suspensão, típico (W) | 1.2W |
| Requisitos de fonte de alimentação | +12V e +5V |
| Ambiental / Temperatura | |
| Temperatura operacional (ambiente, min) | 10 ° C |
| Temperatura operacional (unidade relatada, máx.) | 60 ° C |
| Temperatura não operacional (ambiente, min) | -40 ° C |
| Temperatura não operacional (ambiente, máx.) | 70 ° C |
| Ambiental/Acústica | |
| Vibração, não operacional (10Hz a 500Hz, Grms) | 2.27 |
| Acústica em repouso (típica, dBA) | 28 |
| Acústica, Busca (típica, dBA) | 32 |
| Ambiental/Choque | |
| Choque, tempo de operação de 2ms (leitura/gravação) | 30/30 Gs |
| Choque, não operacional (1ms e 2ms) | 200 G |
| Físico | |
| Altura (mm / pol, máx.) | 26.11mm / 1.028in |
| Largura (mm / pol, máx.) | 101.85mm / 4.01in |
| Profundidade (mm / pol, máx.) | 146.99mm / 5.787in |
| Peso (g/lb, típico) | 695g / 1.53lb |
| Quantidade de unidades de papelão | 20 |
| Caixas por palete / Caixas por camada | 40 / 8 |
Desempenho do Seagate IronWolf Pro 32TB
Antes de analisarmos os resultados dos testes, aqui está uma lista de HDDs com capacidade comparável, usados para avaliar o desempenho do Seagate IronWolf Pro de 32 TB.
- Seagate x24 24 TB
- WD Gold 24 TB
- WD Red Pro 22 TB
- Seagate IronWolf Pro 30 TB
- WD Ultrastar DC HC590
- Seagate Exos M 30 TB
O equipamento de teste de alto desempenho que usamos para benchmarking de armazenamento inclui:
- CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa-mãe: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- SO: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Desempenho sintético de pico
O teste FIO é uma ferramenta de benchmarking flexível e poderosa usada para medir o desempenho de dispositivos de armazenamento, incluindo SSDs e HDDs. Ele avalia métricas como largura de banda, IOPS (Operações de Entrada/Saída por Segundo) e latência em diferentes cargas de trabalho, como operações de leitura/gravação sequenciais e aleatórias. Este teste ajuda a avaliar o desempenho máximo dos sistemas de armazenamento, tornando-o útil para comparar diferentes dispositivos ou configurações. Medimos o desempenho máximo de pico para este teste, limitando a carga de trabalho a um espaço de 10 GB em todos os HDDs testados.
O Seagate IronWolf Pro de 32 TB apresentou um desempenho que, em grande parte, acompanhou a média do grupo de comparação nos testes de carga de trabalho FIO. Em cargas de trabalho sequenciais, o disco registrou taxas de transferência de leitura de 284 MB/s e de gravação de 283 MB/s, ficando muito próximo dos discos Seagate x24 de 24 TB, WD Gold de 24 TB e Exos de 30 TB, com uma diferença relativamente pequena separando os modelos de melhor desempenho da lista.
Para leituras aleatórias de 4K, o IronWolf Pro de 32 TB atingiu 203 IOPS com latência de 156.87 ms, novamente alinhando-se de perto com a maioria dos discos testados. O desempenho de gravação aleatória foi de 315 IOPS com latência de 101.40 ms, ficando à frente do IronWolf Pro de 30 TB, mas atrás de discos como o Seagate x24 de 24 TB e o WD Gold de 24 TB, que apresentaram taxas de transferência de gravação de pequenos blocos significativamente maiores neste teste focado em rajadas.
| Teste FIO (quanto maior MB/s/IOPS, melhor) | Leitura sequencial de 128K (1T/64Q) | Gravação sequencial de 128K (1T/64Q) | Leitura aleatória em 4K (16T/32Q) | Gravação aleatória em 4K (16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 292 MB/s (28.72 ms) | 289 MB/s (29.04 ms) | 205 IOPS (155.58 ms) | 341 IOPS (93.79 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 287 MB/s (29.23 ms) | 267 MB/s (31.39 ms) | 205 IOPS (155.74 ms) | 301 IOPS (105.95 ms) |
| Seagate x24 24 TB | 285 MB/s (29.42 ms) | 285 MB/s (29.42 ms) | 210 IOPS (152.03 ms) | 749 IOPS (42.70 ms) |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 284 MB/s (29.53 ms) | 283 MB/s (29.59 ms) | 203 IOPS (156.87 ms) | 315 IOPS (101.40 ms) |
| WD Gold 24 TB | 283 MB/s (29.66 ms) | 286 MB/s (29.36 ms) | 214 IOPS (148.98 ms) | 651 IOPS (49.11 ms) |
| WD Red Pro 22 TB | 271 MB/s (31.00 ms) | 276 MB/s (30.37 ms) | 214 IOPS (149.17 ms) | 421 IOPS (75.92 ms) |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 268 MB/s (31.28 ms) | 280 MB/s (30.00 ms) | 198 IOPS (161.18 ms) | 663 IOPS (48.23 ms) |
Tempo médio de carregamento do LLM
O teste de Tempo Médio de Carregamento de LLM avaliou os tempos de carregamento de três LLMs diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B Vision e DeepSeek R1 32B. Cada modelo foi testado 10 vezes e o tempo médio de carregamento foi calculado. Este teste mede a rapidez com que cada unidade consegue carregar grandes modelos de linguagem na memória, o que é importante para fluxos de trabalho de IA, onde um carregamento mais rápido do modelo pode reduzir os tempos de espera e melhorar a capacidade de resposta.
O Seagate IronWolf Pro de 32 TB ficou na parte inferior da lista no teste de tempo médio de carregamento LLM, embora a diferença geral entre os discos tenha permanecido relativamente pequena. No modelo DeepSeek R1 7B, o disco registrou um tempo médio de carregamento de 48.78 segundos, ficando atrás do Seagate Exos de 30 TB e do WD Gold de 24 TB, que lideraram o grupo com aproximadamente 46.4 e 46.7 segundos, respectivamente.
Comparado aos modelos maiores Meta Llama 3.2 11B Vision e DeepSeek R1 32B, o IronWolf Pro de 32 TB continuou apresentando a tendência de tempos de carregamento mais lentos, registrando 73.24 segundos e 73.89 segundos, respectivamente. Isso o posicionou próximo ao Seagate x24 de 24 TB, enquanto unidades como o WD Gold de 24 TB e o WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB mantiveram tempos de carregamento um pouco menores.
| Tempo médio de carregamento do LLM (quanto menor, melhor) | DeepSeek R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visão | DeepSeek R1 32B |
|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 46.4424s | 68.7064s | 72.7249s |
| WD Gold 24 TB | 46.7133s | 68.8183s | 68.9720s |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 47.9877s | 71.0063s | 69.7892s |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 48.4175s | 69.9071s | 72.3803s |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 48.7773s | 73.2398s | 73.8927s |
| Seagate x24 24 TB | 48.6615s | 71.4855s | 73.8097s |
| WD Red Pro 22 TB | 49.0575s | 71.4783s | 71.1382s |
Armazenamento 3DMark
O benchmark de armazenamento 3DMark mede o desempenho de armazenamento focado em jogos, incluindo carregamento de jogos, salvamento de progresso, instalação de arquivos e gravação de partidas. O benchmark reflete o quão bem cada unidade lida com as cargas de trabalho de jogos modernos.
No teste de benchmark de armazenamento 3DMark, o Seagate IronWolf Pro de 32 TB obteve 175 pontos, ficando na faixa intermediária a inferior do grupo de comparação. Ele ficou atrás dos modelos mais rápidos Seagate x24 de 24 TB, Exos de 30 TB e IronWolf Pro de 30 TB, que lideraram o ranking com pontuações entre 223 e 234, mas permaneceu à frente dos discos WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB, WD Red Pro de 22 TB e WD Gold de 24 TB.
Os resultados mostram que, embora o IronWolf Pro de 32 TB não seja otimizado especificamente para cargas de trabalho voltadas a jogos, ele ainda apresentou desempenho competitivo em relação a vários outros HDDs de alta capacidade. A pontuação inferior em comparação com alguns outros discos da Seagate provavelmente reflete as limitações inerentes ao aumento da capacidade, embora o disco ainda tenha mantido uma posição sólida no grupo mais amplo de discos de grande capacidade.
| Benchmark de armazenamento 3DMark (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
|---|---|
| Seagate x24 24 TB | 234 |
| Seagate Exos 30 TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 231 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 175 |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 168 |
| WD Red Pro 22 TB | 156 |
| WD Gold 24 TB | 150 |
Teste de velocidade do disco BlackMagic
O BlackMagic Disk Speed Test mede a taxa de transferência sequencial de leitura e gravação e é comumente usado para estimar o desempenho em edição de vídeo e fluxos de trabalho com grandes volumes de mídia.
No teste de velocidade de disco BlackMagic, o Seagate IronWolf Pro de 32 TB apresentou taxas de transferência de leitura de 253.4 MB/s e de gravação de 228.3 MB/s, ficando na extremidade inferior do grupo de comparação em ambas as categorias. O disco ficou atrás dos modelos Seagate Exos de 30 TB e IronWolf Pro de 30 TB, que apresentaram alguns dos melhores desempenhos de gravação entre os testados, bem como dos discos WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB e WD Red Pro de 22 TB.
Dito isso, o IronWolf Pro de 32 TB manteve uma taxa de transferência sequencial bem acima de 200 MB/s, permanecendo dentro da faixa esperada para HDDs modernos de alta capacidade. Mais importante ainda, este é um disco focado em NAS, projetado para armazenamento de alta capacidade, confiabilidade e ambientes multiusuário contínuos, em vez de maximizar o desempenho de estações de trabalho ou discos de rascunho.
| Velocidade do disco BlackMagic (MB/s, quanto maior, melhor) | Ler MB/s | Grava MB/s |
|---|---|---|
| Seagate Exos 30 TB | 274.6 | 275.2 |
| WD Gold 24 TB | 272.8 | 213.0 |
| Seagate x24 24 TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 267.6 | 272.7 |
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 267.0 | 264.5 |
| WD Red Pro 22 TB | 260.9 | 258.3 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 253.4 | 228.3 |
Armazenamento PCMark 10
Os benchmarks de armazenamento do PCMark 10 avaliam o desempenho de armazenamento em situações reais usando rastreamentos baseados em aplicativos. Esses testes medem o desempenho das unidades em cargas de trabalho práticas de desktops e estações de trabalho.
No teste de desempenho de unidades de disco PCMark 10 Data Drive, o Seagate IronWolf Pro de 32 TB obteve uma pontuação de 609, ficando abaixo dos modelos mais rápidos Seagate Exos de 30 TB, IronWolf Pro de 30 TB e WD Ultrastar DC HC590 de 26 TB, mas confortavelmente à frente dos modelos WD Gold de 24 TB e WD Red Pro de 22 TB, que estão na base da lista. Os resultados posicionam o IronWolf Pro de 32 TB no meio do grupo de comparação para cargas de trabalho mistas típicas de desktops.
| Unidade de dados PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Pontuação geral |
|---|---|
| WD Ultrastar DC HC590 26 TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30 TB | 771 |
| Seagate Exos 30 TB | 769 |
| Seagate x24 24 TB | 671 |
| Seagate IronWolf Pro 32 TB | 609 |
| WD Gold 24 TB | 397 |
| WD Red Pro 22 TB | 380 |
Conclusão
O Seagate IronWolf Pro de 32 TB ficou em posições intermediárias a inferiores em nosso grupo de comparação nos testes LLM Load Time, 3DMark Storage, BlackMagic e PCMark 10, geralmente ficando atrás do Exos de 30 TB e da geração anterior do IronWolf Pro de 30 TB. A diferença é pequena em termos absolutos, com leituras sequenciais de 253.4 MB/s e taxa de transferência sustentada de 285 MB/s, que é o valor relevante para as cargas de trabalho de streaming e compartilhamento de arquivos que os sistemas NAS realmente executam. Os benchmarks de unidade única tendem a subestimar essa classe de unidades, já que o valor em uma implementação NAS se manifesta na consistência RAID, na tolerância à vibração e no desempenho sustentado em várias unidades, em vez da taxa de transferência máxima em uma única unidade.
Em termos de plataforma, o IronWolf Pro de 32 TB se destaca. A base Mozaic3+ HAMR oferece 32 TB dentro do mesmo gabinete selado a hélio de 3.5 polegadas, e o conjunto de recursos específicos para NAS, incluindo AgileArray, IronWolf Health Management, sensores RV integrados, classificação de carga de trabalho de 550 TB/ano, MTBF de 2.5 milhões de horas, garantia limitada de cinco anos e três anos de serviços de recuperação de dados Rescue, é o que atrai pequenas e médias empresas (PMEs) e equipes criativas. Para um NAS com várias baias ou um DAS como o LaCie 8big que testamos recentemente, o aumento na capacidade por baia, de 32 TB para 32 TB, permite que os fabricantes incluam muito mais armazenamento utilizável no mesmo chassi sem comprometer a compatibilidade, a vibração ou o consumo de energia.
A contrapartida é o preço, e isso é um problema do setor, não específico da Seagate. Com um preço de lançamento sugerido de US$ 849.99 e o preço atual diretamente da Seagate mais próximo de US$ 1,159.99, o IronWolf Pro de 32 TB não é barato. Para compradores que precisam dos recursos de NAS e da longa garantia, esse valor adicional é o custo de obter a mais recente plataforma HAMR de alta capacidade da Seagate em configuração NAS. Mesmo assim, sua carga de trabalho se beneficiará da densidade e dos benefícios relacionados, ou não. Para aqueles que têm um forte argumento comercial para esses discos, a densidade de 32 TB será fácil de monetizar.
Amazon