Observação: Desde a publicação desta revisão, esta unidade foi testada novamente no Testbed4, uma plataforma de hardware/software/benchmark mais recente. Por favor, veja Este artigo para resultados atualizados. Esta revisão permanece apenas para fins de referência.
|
Finalmente, porém, as coisas estão mudando. A Western Digital começou recentemente a enviar o Caviar WD2500KS, o primeiro design SATA da empresa. Na verdade, a WD rotula a unidade como “SATA II”, pois implementa as taxas de transferência de 300 MB/s encontradas na especificação SATA-2. Infelizmente, apesar do apelido “SATA II”, o WD2500KS não implementa SATA Native Command Queuing (NCQ). Embora concorrentes como Seagate e Maxtor tenham começado com a inclusão do NCQ mesmo em unidades voltadas para desktop, a WD afirma que o NCQ não ajuda e pode até prejudicar o desempenho de um único usuário.
Como todos os Caviar, o WD2500KS é construído em torno de um fuso de 7200 RPM. A WD reivindica um tempo de acesso de 8.9 milissegundos. Embora tenham demonstrado a capacidade de trabalhar com pratos de 100 GB no WD3200JD, a empresa optou por usar três dos discos de 83 GB de última geração mais conservadores para produzir uma capacidade de 250 GB. O mais interessante, no entanto, é o tamanho do buffer da unidade: a WD seguiu o exemplo da Maxtor e mudou para 16 megabytes.
Na verdade, a empresa chama o WD2500KS de “Caviar SE16” ou Edição Especial 16, talvez uma tentativa de recuperar a magia da “Edição Especial” original. Leitores de longa data certamente se lembram do WD1000BB SE original que quebrou o paradigma da indústria ao quadruplicar os tamanhos de buffer de um padrão de dois megabytes para um inédito de oito.
Como um amplo drive de 7200 RPM comercializado diretamente para indivíduos de ponta, o Caviar WD2500KS será comparado com os seguintes drives nos testes a seguir:
Hitachi Deskstar 7K400 (400GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Maxtor MaxLine III (300 GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Samsung SpinPoint P80 (160GB) | Unidade concorrente de geração anterior |
Seagate Barracuda 7200.8 (400GB) | Unidade concorrente de geração atual |
Caviar Western Digital WD3200JD (320 GB) | Oferta SATA-I atual do fabricante |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||||||||||||||||||||
|
Tempo médio de serviço de leitura do WD2500KS
|
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Um tempo de acesso de 13.6 milissegundos se traduz em um tempo de busca medido de 9.4 milissegundos - o WD2500KS, portanto, perde sua reivindicação por meio milissegundo, um tanto decepcionante, dada a exibição proficiente do WD3200JD.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD2500KS
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Uma taxa de transferência na zona externa de 61.3 MB/s e uma taxa na zona interna de 37.4 MB/s pesam exatamente como seria de esperar, considerando os pratos de 83 GB da unidade. Essas pontuações colocam o WD2500KS na liderança entre as unidades de 80 GB/prato, mas ficam atrás na maioria das exibições fornecidas por unidades com pratos de 100+ GB mais contemporâneos.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
O StorageReview Office DriveMark do Caviar WD2500KS de 461 I/Os por segundo aumenta a pontuação do WD3200JD em cerca de 6%. Embora não seja um grande ganho em sentido absoluto, a melhoria, no entanto, representa o primeiro ganho significativo na pontuação de 7200 RPM da WD em anos e permite que o WD2500KS fique a uma distância impressionante dos líderes da categoria Maxtor e Hitachi.
No SR High-End DriveMark, o WD2500KS gira em 465 I/Os por segundo e alcança um sólido segundo lugar mostrando que fica atrás da unidade da Maxtor em apenas 1%.
O WD2500KS continua a melhorar o WD3200JD com um SR Bootup DriveMark de 418 E/S por segundo. Ele fica atrás do Maxtor, líder da categoria, no entanto, por uma diferença considerável de 17%.
Por fim, no SR Gaming DriveMark, 578 I/Os por segundo garantem o terceiro lugar do WD2500KS, novamente atrás do MaXLine e do Deskstar.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apesar de seu tempo de acesso de 13.6 milissegundos, o Caviar WD2500KS consegue ser o melhor no SR File Server DriveMark. A pontuação da unidade de 131 E/S por segundo supera o Samsung SpinPoint e o próprio WD3200JD da Western Digital por uma margem de 5%.
No SR Web Server DriveMark orientado para leitura, o WD2500KS corresponde coincidentemente à pontuação do WD3200JD de 127 E/S por segundo e, portanto, fica atrás do Hitachi Deskstar em 6%.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Como o WD3200JD, o WD2500KS demonstra que a Western Digital aperfeiçoou seus motores FDB e que as unidades Caviar podem ser tão silenciosas quanto a concorrência. O WD2500KS mede objetivamente 40.7 dB/A a uma distância de 18 mm e, portanto, permanece abaixo da audibilidade sustentada em praticamente todas as situações. As buscas também são muito silenciosas, sutilmente audíveis nos ventiladores de nosso testbed.
O WD2500KS gera tanto calor quanto seria de esperar de um design de 3 RPM de 7200 pratos. A 19.2 graus acima da temperatura ambiente, a unidade deve funcionar bem em qualquer chassi adequadamente ventilado.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Western Digital Caviar WD2500KS, o
Western Digital Caviar WD2500JD
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoNo lado positivo, as pontuações de usuário único do Caviar WD2500KS representam o primeiro ganho real nas pontuações da linha Caviar desde que a WD lançou o WD2000JB (apelidado de “DriveZilla”, como alguns devem se lembrar) há quase três anos. Surpreendentemente, a unidade também consegue obter o primeiro lugar no DriveMark de servidor de arquivos orientado para vários usuários. É difícil determinar quanto dessa melhoria vem da migração há muito esperada da WD para uma interface SATA nativa e quanto vem do buffer maior de 2500 MB do WD16KS. Se tivéssemos que arriscar um palpite, nosso dinheiro estaria no buffer maior, pelo menos para os ganhos de usuário único. Outra vantagem - o WD2500KS está entre as unidades mais silenciosas do mercado. |
Descartando as pontuações do WD Raptor (o Raptor implementa TCQ herdado em vez de SATA NCQ), a implementação do NCQ da Seagate realmente prejudica as pontuações de usuário único do Barracuda. O da Maxtor, no entanto, produz uma ligeira melhora em todos os cenários. A evidência sugere que o efeito do NCQ no desktop depende da proeza do fabricante na execução.
A WD indicou que planeja lançar um design SATA de 7200 RPM voltado para empresas que, entre outras coisas, apresentará maior capacidade, NCQ e um design mais robusto. Como sempre, mal podemos esperar para ver o que o futuro traz!
Amazon