|
Muitos leitores lamentaram o fato de que essas unidades de alto desempenho só estavam disponíveis em tamanhos gigantescos de 100 GB e 120 GB. Eles acharam a velocidade do JB muito atraente, mas gostariam de economizar algum dinheiro comprando uma unidade menor. A WD, por qualquer motivo, se limitou a oferecer buffers de 8 megas apenas em unidades emblemáticas.
No mês passado, no entanto, o fabricante anunciou o Caviar WD800JB, um drive de 80 GB com um buffer de 8 megabytes. O anúncio inicial implicava que, assim como o WD800BB, a nova unidade apresentava discos de 27 GB. De certa forma, isso fazia sentido - talvez a Western Digital precisasse limpar seu estoque de pratos de menor capacidade e quisesse adoçar sua oferta aumentando o buffer. Curiosamente, no entanto, todas as referências mudaram desde então. As especificações agora indicam um design de dois pratos utilizando pratos contemporâneos de 40 GB. Isso nos leva à irritante prática de nomenclatura da empresa. Ao contrário dos de outros fabricantes (onde se sabe que um 120GXP, um D740X, um 'Cuda ATA IV, etc. apresentam pratos de 40 GB), os nomes das unidades da WD realmente não indicam a capacidade do prato da unidade. Portanto, é difícil garantir o recebimento de uma unidade de última geração ao comprar qualquer coisa, exceto as maiores unidades WD. Por um lado, isso é bom senso comercial: a maioria dos compradores não está ciente de que diferentes capacidades de prato podem afetar o desempenho. Por outro lado, torna difícil para grupos experientes (digamos... leitores SR) obter o produto que procuram.
O WD800JB apresenta, é claro, uma velocidade de fuso de 7200 RPM. A WD especifica buscas em seu padrão de 8.9 milissegundos. O que mais chama a atenção, claro, é o buffer de 8 megabytes, tamanho quatro vezes maior que o da concorrência.
Com o WD800JB, a Western Digital visa usuários que buscam o desempenho de ponta da série JB sem sua capacidade de ponta. Entusiastas que buscam extrair o máximo de desempenho de suas plataformas compõem predominantemente o mercado-alvo. Uma garantia de três anos apóia o produto.
Vamos ver se o WD800JB faz jus à sua herança!
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tempo médio de serviço de leitura de WD800JB |
Tempo Médio de Serviço de Gravação WD800JB
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O WD800JB apresenta um tempo médio de acesso de leitura de 13.9 milissegundos. A subtração de 4.2 ms para contabilizar a latência rotacional média de uma unidade de 7200 RPM resulta em um tempo médio de busca medido de 9.7 ms, um pouco abaixo da reivindicação de 8.9 ms da empresa. Esses números estão no lado lento para as unidades de 7200 RPM de hoje; apenas o Barracuda ATA IV da Seagate apresenta uma pontuação semelhante.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD800JB
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
As taxas de transferência, por outro lado, são espetaculares. O resultado da zona externa do Caviar de 49.3 MB/s é o mais alto que já registramos para uma unidade ATA, superando (embora com uma margem insignificante) o próprio WD1200JB da Western Digital. As pontuações da zona interna também pesam impressionantemente em 29.2 MB/s.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
É em testes de alto nível no mundo real que o WD800JB realmente consegue esticar as pernas. O drive marca 395 I/Os por segundo no StorageReview.com Office DriveMark 2002, um resultado que o coloca no mesmo nível do WD1000BB-SE (WD1000JB) e WD1200JB. Para uso típico em escritório, o WD800JB é 30+% mais rápido do que unidades como Barracuda ATA IV ou DiamondMax D740X.
Essas margens se sustentam nos padrões High-End, Bootup e Gaming. O buffer maior do WD800JB e o firmware que o acompanha apagam facilmente quaisquer desvantagens que possam surgir dos tempos de busca mais altos e da menor capacidade da unidade.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O WD800JB apresenta um desempenho ATA muito típico em nossos conjuntos de servidores; em outras palavras, assim como a maioria de seus concorrentes, a unidade WD fica atrás até mesmo das unidades SCSI mais lentas quando se trata de ambientes multiusuário.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com um design de dois pratos, o WD800JB apresenta um piso de ruído relativamente baixo, diminuindo mais de 2 dB/A das pontuações fornecidas pelos designs de três discos da Western Digital. A pontuação objetiva de ruído ocioso do Caviar está de acordo com a concorrência - apenas o Barracuda ATA IV da Seagate oferece uma acústica significativamente mais baixa. Falando subjetivamente, os ruídos de busca da unidade estão entre os mais silenciosos que já ouvimos, algo que não surpreende, considerando os tempos médios de acesso bastante altos da unidade.
Com apenas 15.3 graus Celsius acima da temperatura ambiente, a unidade da WD está entre as mais legais que já medimos. Deve ser fácil de integrar em praticamente qualquer tipo de configuração.
ConclusãoDesde a introdução do WD400BB há mais de 1.5 anos, cada unidade Caviar recebeu nosso prêmio de Compra Segura por oferecer o melhor desempenho da categoria - uma sequência notável, de fato! O Caviar WD800JB não é exceção. Basicamente um WD1200JB com um prato a menos, o 800JB oferece desempenho semelhante com menos capacidade, calor, ruído e custo. Uma rápida olhada no preço indica um prêmio de $ 20 em relação a outras unidades de 80 GB. A menos que você esteja com um orçamento extremamente apertado, o baixo custo, o ruído e os níveis de calor do WD800JB o tornam uma escolha fácil. |
Amazon