Embora tenham se passado mais de dois anos desde seu lançamento público, o Western Digital Scorpio Black de 320 GB continua a ostentar o título de disco rígido para notebook mais rápido que testamos no StorageReview.com. É claro que alguns SSDs apresentaram números melhores, e o híbrido SSD/HDD Seagate Momentus XT até conseguiu superar o campeão de longa data dos benchmarks da WD. Mas, entre os HDDs puros no formato de 2.5 polegadas, o Scorpio Black, contra todas as expectativas, continua reinando absoluto por um período que pode ser considerado uma eternidade no mundo da tecnologia.
No início deste ano, no entanto, surgiu o adversário mais provável para o domínio da WD: o Western Digital Scorpio Black de 500 GB. Outros tentaram, mas se alguma coisa pode derrubar a variante de 320 GB de sua posição no topo da pilha, estamos apostando que é outro Scorpio Black.
estética
O Scorpio Black de 500 GB foi projetado e projetado usando a mesma aparência básica e “projeto” comum à maioria das unidades de notebook Western Digital atuais. Isso inclui um corpo de liga usinada preta, uma tampa prateada e um adesivo branco com acabamento pintado usado para indicar a classe de direção (Scorpio Black, Scorpio Blue, etc).
Uma placa de circuito voltada para dentro permite que o próprio corpo da unidade funcione como um dissipador de calor e ajuda a proteger componentes delicados contra danos acidentais.
desmontagem
O mais recente Scorpio Black é construído de forma muito semelhante ao restante da linha atual de unidades de notebook da Western Digital.
Um punhado de parafusos conecta o PCB ao corpo da unidade; uma camada de espuma serve como um amortecedor de vibração entre os dois.
Os componentes utilizados incluem um módulo de memória Samsung K4H561638J-LCCC 32 MB DDR400 e um chip controlador Marvell 88i9045-tfj2 (que o Scorpio Black compartilha com a unidade de desktop Velociraptor de 600 GB da Western Digital). O tema de compartilhamento de peças continua com o driver do motor Texas Instruments SH6601AF da Scorpio Black - o mesmo driver encontrado no WD Scorpio Blue de 750 GB.
Benchmarks
Ao testar o desempenho do Scorpio Black mais recente, usamos nosso par padrão de pacotes sintéticos de benchmarking – CrystalDiskMark e IOMeter – bem como nossa plataforma proprietária StorageMark para avaliar o desempenho no mundo real.
O teste do IOMeter mostra uma análise detalhada do desempenho de transferência do Scorpio Black.
O teste sequencial de leitura/gravação de 2 MB acima fornece uma análise de "melhor cenário" do desempenho da unidade e, apenas por esse padrão, nem as variantes de 320 GB nem de 500 GB do Scorpio Black recebem as melhores honras - embora seja importante notar que 4.49 MB de divisão de cabelo /s separam os desempenhos de gravação mais rápidos e mais lentos neste caso.
O desempenho no teste de transferência aleatória de 2 MB é excelente, colocando o WD de 500 GB acima de todos os outros nesta categoria – incluindo o híbrido HDD/SSD Seagate Momentus XT – em velocidades de leitura, e ficando apenas meio passo atrás do Seagate em desempenho de gravação.
Em nosso teste de transferência de 4K, o Scorpio Black de 320 GB teve o melhor desempenho em sua classe. Não é de surpreender que a versão de 500 GB esteja lado a lado com seu par de menor capacidade, tanto em termos de velocidade quanto de número de operações processadas neste benchmark.
Da mesma forma, os contendores WD de 320 GB e 500 GB ocupam os primeiros lugares em nosso teste de latência de gravação (para tempos médios e máximos), mantendo uma pequena vantagem sobre o Momentus XT - e um passo claro na frente de todos os outros armazenamentos baseados em HDD - em ambas as amostragens.
O menor Scorpio consegue vencer seu irmão mais velho quando se trata de velocidade média, mas o modelo de 500 GB realmente se transformou no teste de tempo máximo mais rápido do grupo. Considerando tudo, provavelmente é justo chamar isso de empate.
Os resultados do CrystalDiskMark oferecem algumas surpresas, confirmando que o limite superior de desempenho da unidade em velocidades de leitura/gravação se aproxima do máximo prático de sua interface SATA ao trabalhar na borda externa do prato da unidade (nosso teste de “Desempenho mais rápido”) e desempenho previsivelmente mais lento da borda interna do disco (o conjunto de dados “Desempenho mais lento”).
O 320 GB solidificou sua posição no topo de nossa tabela de classificação de velocidade em nosso teste de perfil IOMeter. Diante disso, não é exatamente chocante que a competição mais forte do novo Scorpio Black em nossos testes de perfis IOMeter esteja na forma de 320 GB.
Enquanto os dois WDs claramente lideram o grupo usando todos os quatro perfis, seu desempenho não é idêntico. Ou seja, a unidade de 500 GB escala um pouco melhor do que o modelo mais antigo à medida que as demandas de dados aumentam, mas tende a se estabilizar (ou mesmo diminuir ligeiramente) acima de 32 solicitações pendentes.
Nosso teste proprietário do StorageMark fornece uma perspectiva diferente sobre a análise de desempenho, permitindo-nos ter uma noção melhor de como várias unidades se comparam em situações de uso comumente encontradas usando rastreamentos de E/S de padrões reais de acesso ao disco. O primeiro rastreamento, projetado para avaliar o desempenho do drive em uma função de multimídia ou home theater PC (HTPC), inclui capturas de atividade de: reprodução de um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, download de três filmes simultaneamente pelo iTunes , e um fluxo de HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
(Observe que as taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são as preferidas.)
Neste caso, o Momentus XT híbrido consegue se destacar, liderando por uma margem considerável – quase o dobro do desempenho de qualquer armazenamento exclusivamente baseado em HDD – em todos os três indicadores. O Scorpio Black de 320 GB também possui uma vantagem de desempenho pequena, mas perceptível, sobre o modelo de 500 GB, seguido de perto pelo quase tão rápido Hitachi Travelstar 7K500.
Nosso segundo teste StorageMark apresenta um cenário distintamente diferente, concentrando-se no desempenho de uma unidade no que pode ser chamado de configuração de “produtividade”. Resumindo, essa situação mede o desempenho sob os tipos de uso que a maioria de nós encontra todos os dias, incluindo navegação na web, processamento de texto e verificação de e-mail. Para isso, nosso rastreamento de produtividade inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Essa situação consegue virar a mesa de desempenho a favor do mais novo Scorpio Black - colocando a unidade claramente à frente do Momentus XT e do WD de 320 GB em todas as medidas.
Consumo de energia
O Scorpio Black de 500 GB paga surpreendentemente poucas penalidades por seu desempenho em comparação com outras unidades desta classe em termos de consumo de energia. A atividade de gravação sequencial consome mais energia do que muitas unidades de notebook de 2.5 polegadas, mas o desempenho de leitura sequencial e aleatória está no mesmo nível de outro armazenamento de HDD que testamos.
O Scorpio Black registra maior consumo de energia na inicialização do que muitos drives concorrentes, e seu consumo em marcha lenta - em quase um watt - também está no lado alto. Em suma, porém, o Scorpio Black não deve comprometer seriamente a vida útil da bateria no interesse do alto desempenho.
Garantia
Como o restante da linha Scorpio Black, a versão de 500 GB recebe uma garantia bastante generosa de cinco anos, em vez da cobertura de três anos normalmente estendida à maior parte da frota da WD.
Conclusão
Ao analisar o Scorpio Black de 500 GB, uma pergunta realmente importa: é mais rápido que a versão de 320 GB? A resposta depende do que você está pedindo para o dispositivo fazer. Embora o WD de 500 GB tenha trocado socos com seu irmão de 320 GB na maioria de nossos testes, nossas análises proprietárias do StorageMark revelam algumas distinções importantes entre os dois. O de 320 GB tem uma ligeira vantagem em aplicativos multimídia, mas para uso geral – incluindo processamento de texto e navegação na web – nossos testes descobriram que o Scorpio Black de 500 GB é consideravelmente mais rápido que o modelo de 320 GB. Considerando o que a maioria de nós pede que nossos notebooks façam, isso é uma grande vitória. E embora a unidade às vezes seja superada pelo Momentus XT em benchmarks, o Western Digital custa US $ 45 a menos no varejo, o que o torna um grande valor para um disco rígido orientado para o desempenho de alta capacidade.
Prós
- Essencialmente tão rápido quanto o Scorpio Black de 320 GB…
- …mas com um terço a mais de capacidade de armazenamento
- Excelente cobertura de garantia de cinco anos
- Hábitos de consumo de energia muito toleráveis
Contras
- Não chega às velocidades da versão de 320 GB em situações HTPC
ponto de partida
Se você está procurando um disco rígido orientado para o desempenho, a combinação de velocidade, capacidade e preço torna o Scorpio Black de 500 GB o novo disco a ser superado no que nos diz respeito.
Amazon