Na semana passada, a Western Digital lançou o novo VelociRaptor de 600 GB , que, assim como seu antecessor, conquistou o posto de disco rígido para consumidores mais rápido . Como o desempenho de um único disco rígido não consegue acompanhar a média dos SSDs, decidimos analisar o desempenho em configurações com múltiplos discos. Nesta análise, veremos como o Western Digital VelociRaptor de 600 GB se comporta em configurações RAID 0 e RAID 1 usando a placa controladora LSI MegaRAID 9260-8i de 6 Gb/s. Os resultados são impressionantes.
Contexto
Para saber tudo o que o novo VelociRaptor tem a oferecer, confira nossa análise do Western Digital VelociRaptor (WD6000HLHX de 600 GB) . Para este teste RAID com dois discos, vamos direto aos benchmarks, mas vale ressaltar que, esteticamente, dois VelociRaptors de 600 GB são mais que o dobro mais bonitos que um só. Mas será que o desempenho do RAID acompanhará o visual?
As configurações de RAID 0 e RAID 1 têm um tamanho de faixa de 64 KB, write-back sempre, sempre leitura antecipada, E/S direta e cache de disco ativado.
Benchmarks
Em nossa análise inicial, o único Western Digital VelociRaptor de 600 GB teve um desempenho muito bom com transferências sequenciais de 2 MB em comparação com outros discos rígidos de 7,200 RPM. A reivindicação do fabricante foi de até 145 MB/s de velocidade de transferência sustentada, que foi confirmada em nossos testes. Nosso teste IOMeter mostrou 147 MB/s de leitura e 146 MB/s de gravação. O desempenho do RAID 0 quase dobrou esse valor com 284 MB/s de leitura e 290 MB/s de gravação. O desempenho do RAID 1 foi ligeiramente inferior com 193 MB/s de leitura e 145 MB/s de gravação.
Nosso teste CrystalDiskMark de 500 MB produziu resultados imprecisos ao testar as configurações RAID 0 e RAID 1 e foi deixado de fora desta análise. O teste funcionou com arquivos menores que o tamanho do cache do controlador LSI RAID (512 MB) e, como resultado, nos deu resultados inflados. Em algumas execuções, chegamos perto de atingir 1000 MB/s nos testes sequencial e de 512K. Como o IOMeter e nossos benchmarks StorageMark 2010 personalizados funcionam com tamanhos de amostra muito maiores, eles não foram afetados.
No teste de transferência aleatória de 2 MB, tanto a configuração RAID 0 quanto a RAID 1 apresentaram uma vantagem significativa em relação ao VelociRaptor individual. De fato, a velocidade de gravação da configuração RAID 0 chegou perto de igualar a velocidade de gravação aleatória observada no SSD WD SiliconEdge Blue de 256 GB.
Vimos um aumento saudável no desempenho de gravação aleatória de 4K, mas pouco aumento na leitura aleatória de 4K.
Observando as IOps de transferência aleatória de 4K, podemos ver que o desempenho de gravação do RAID 0 é mais do que o dobro do desempenho de uma única unidade.
A latência de gravação também apresentou quedas significativas quando os VelociRaptors estavam em configuração RAID, em comparação com um único disco. O disco de 10,000 RPM, por si só, apresentou tempos médios de acesso de 3.3 ms, mas, em RAID 0, esse tempo caiu para 1.27 ms. Observe que esse valor ainda é bem superior aos 0.25 ms observados com o WD SiliconEdge Blue ou aos 0.09 ms com o Intel X25-M.
O desempenho do servidor IOMeter teve um aumento modesto na velocidade de IO, especialmente porque as solicitações de transferência simultânea aumentaram. Parte desse aumento na velocidade também pode ter sido o resultado do fluxo através de nossa placa RAID de 6 Gb/s em vez do controlador SATA ICH3R de 10 Gb/s dentro de nossa bancada de teste.
O desempenho do mundo real é onde o VelociRaptor em RAID realmente mostrou seus pontos fortes. Esta seção também mostra como algumas de nossas unidades de disco rígido mais rápidas começam a mostrar desempenho de acordo com alguns dos SSDs com preços semelhantes.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O WD VelociRaptor teve um ótimo desempenho nas configurações RAID 0 e RAID 1. Executando em uma configuração de unidade única, o VelociRaptor gerenciava apenas 904 I/Ops e 41 MB/s, mas no RAID 1 aumentou para 1625 I/Ops e 87 MB/s, e o RAID 0 atingiu um pico de 2432 I/Ops e 111 MB/ s. A configuração RAID 0 realmente superou os resultados do WD SiliconEdge Blue, que marcou 2174 I/Ops e 100 MB/s.
Nosso segundo teste do mundo real é um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora.
Embora o rastreamento HTPC tenha uma alta porcentagem de grandes transferências, o rastreamento de produtividade tem uma alta porcentagem de pequenas transferências com aumento da atividade aleatória.
Neste teste, o desempenho dos VelociRaptors em RAID foi o dobro em comparação com a execução do drive sozinho. Ao contrário do cenário HTPC, houve uma diferença insignificante entre RAID 0 e RAID 1. Quando comparados ao SiliconEdge Blue SSD, os RAID VelociRaptors eram aproximadamente 30% mais lentos, mas muito mais rápidos do que o único VelociRaptor, que era cerca de 70% mais lento. O SSD ainda tem vantagem com seus tempos de acesso rápidos.
Conclusão
Se há uma coisa a aprender com este artigo, é que as unidades de disco rígido ainda têm uma finalidade muito útil em sistemas de desktop de consumo, mesmo quando o desempenho é de importância primordial. Com nossas configurações de RAID 0 e RAID 1 VelociRaptor, os usuários chegam muito perto do desempenho dos SSDs intermediários, por um custo menor ao tentar igualar as capacidades.
Indo pelos preços atuais de mercado de $ 799 para um SSD WD de 256 GB e $ 279 para um VelociRaptor de 600 GB; os usuários gastam US$ 3.12 por GB para o SSD ou US$ 0.67 por GB em RAID 0 e US$ 1.08 por GB em RAID 1 com o VelociRaptor. A diferença de preço também permite que você escolha uma placa RAID, caso ainda não possua uma, e ainda saia com duas ou quatro vezes a capacidade de armazenamento.
Além do ganho de capacidade, o desempenho do disco rígido também não terá nenhuma preocupação com o nível de desgaste no futuro ou pequenos impactos no desempenho à medida que o disco for usado.
Com isso dito, você ainda tem tempos de acesso sintético um pouco mais lentos e maior consumo de energia nas configurações do VelociRaptor RAID quando comparadas aos SSDs. No mundo real, porém, alguns watts a mais de energia não desempenham um papel importante em sua conta de serviços públicos e, como nossos testes StorageMark mostraram, a latência média é semelhante em alguns casos.
Sim, existem SSDs mais rápidos do que o Western Digital SiliconEdge Blue, mas para obter esse nível de desempenho em capacidades de 600 GB ou 1200 GB, você pagaria uma pequena fortuna. Chegar perto de apenas 600 GB do SSD Western Digital custaria US $ 1,600 e cerca de US $ 2,000 com o Intel X25-M - o dobro se você quiser chegar a 1,200 GB.
Prós
- Muito próximo dos níveis de desempenho de SSD de gama média
- Mais rápido que as unidades Seagate Savvio 10K.4 em cenários do mundo real
- Melhor custo-benefício em termos de capacidade e velocidade
Contras
- Consome mais energia que um SSD
- Ainda não ganhará nenhum concurso de gravação em 4K sintético
ponto de partida
Se você deseja armazenamento acessível de alta capacidade com o desempenho de um SSD intermediário e sem degradação de velocidade a longo prazo, os VelociRaptors Western Digital duplos de 600 GB em RAID 0 ou RAID 1 são uma ótima opção.
Amazon