Dell Pro 5 Micro este mini PC-ul comercial mainstream de la Dell pentru generația Panther Lake, o carcasă de 1.17 litri care se potrivește în spatele unui monitor și este livrată cu vPro, două sloturi SO-DIMM, două sloturi SSD M.2 și un compartiment pentru module în spate pentru orice port vechi de care o flotă mai are nevoie. Unitatea noastră de testare include procesorul Intel Core Ultra 7 366H vPro, 64 GB de DDR5-5600 în două module SO-DIMM și un SSD Sandisk PC SN8050S cu autocriptare de 1 TB, procesorul de top și cea mai mare capacitate de memorie oferită de Dell în această carcasă.
Alegerea procesorului este esențială în această recenzie, deoarece Intel Core Ultra Series 3 se împarte în componente din seria X cu GPU Arc B390 cu 12 nuclee Xe3 și LPDDR5X, și componente standard cu GPU cu 4 nuclee Xe3 care rulează și module SO-DIMM DDR5 și se califică pentru vPro. Dell a ocupat al doilea grup, iar ASUS NUC 16 Pro pe care l-am testat cu Core Ultra X7 358H a ocupat primul. Cele două cipuri au în comun 16 nuclee, 18 MB de memorie cache și un vârf de 4.8 GHz, astfel încât comparația izolează cât valorează GPU-ul, memoria și bugetul de energie într-un microprocesor.
Răspunsul se împarte în funcție de volumul de lucru: performanța procesorului single-core este cu aproximativ 3% în urma NUC-ului, la 495.1 în Cinebench 2026, rezultatele browserului și Python se potrivesc, iar codarea video hardware rulează la aceleași 127 fps, deoarece ambele cipuri au același motor media Xe. Funcționarea all-core este o poveste diferită: Pro 5 Micro obține un scor de 3,601 în Cinebench multi-core față de 4,980 și menține o frecvență medie de ceas de 2,483 MHz pe parcursul unei bucle de 30 de minute în care NUC-ul menține 3,572 MHz.
Inteligența artificială locală urmează GPU-ul, iar MLPerf Client generează Llama 3.1 8B la 17.8 tokenuri pe secundă pe Pro 5 Micro față de 26.8 pe NUC, iar llama-server generează Qwen3.8 27B la 4.7 tokenuri agregate pe secundă față de 9.1. Cei 64 GB de memorie de sistem oferă GPU-ului mic 47.6 GB de spațiu de lucru, așa că Pro 5 Micro rulează modelele 20B și 27B din suita noastră; le rulează într-un ritm potrivit pentru un singur utilizator.
Intrebari cu cheie
- Aceleași nuclee ca NUC 16 Pro, aceeași viteză single-thread: 495.1 în Cinebench 2026 single-core față de 512.2, vitezometru 42.2 față de 42.1 și 127 fps pe codificarea Quick Sync HEVC 4K60 față de 129; Core Ultra 7 366H și Core Ultra X7 358H au același procesor cu 16 nuclee.
- Toate procesele de bază funcționează cu 28% în urma bugetului de energie față de NUC: 3,601 multi-core față de 4,980, 75.9 GIPS în 7-Zip față de 107.7 și o versiune LLVM de 480.1 secunde față de 339.8; frecvența all-core a lui Pro 5 Micro se stabilizează la 2,483MHz la livrare, fără a exista un mod de performanță al furnizorului care să o modifice, în timp ce NUC-ul rulează la 3,572MHz, iar scorul la starea constantă de 3,352 este de 0.954 la prima trecere.
- Patru nuclee Xe3 acoperă inteligența artificială locală pentru un singur utilizator: Clientul MLPerf rulează Llama 3.1 8B la 17.8 tokenuri pe secundă și Phi-4-mini la 27.6, agentul de codare Codex generează 13.6 tokenuri pe secundă cu gpt-oss:20b, iar Ministral 3 3B deservește 29.5 tokenuri agregate pe secundă la patru solicitări simultane, între un sfert și o treime în urma NUC-ului cu 12 nuclee Xe3 de pe fiecare; cei 47.6 GB de memorie utilizabilă de GPU înseamnă că fiecare model de 20B și 27B din suita noastră se încarcă și rulează.
- Setul de caracteristici comerciale este motivul pentru a-l cumpăra: vPro Enterprise, două sloturi DDR5 SO-DIMM cu o viteză de 7200 MT/s, două sloturi SSD M.2 2230/2280, o unitate Gen5 cu autocriptare, Wi-Fi 7, HDMI 2.1 plus DisplayPort 1.4a plus un USB-C de 20 Gbps cu DisplayPort și o alimentare de intrare de 100 W și un compartiment pentru modul spate cu opțiuni DisplayPort 2.1, VGA, serial, PS/2, fibră sau dual DisplayPort; NUC-ul din seria X nu are sloturi vPro și nici sloturi de memorie.
- SSD-ul Gen5 rulează la viteza Gen4 în această carcasă: fio citește 7,095 MB/s și scrie secvențial 6,781 MB/s, cu 538.3 K IOPS pe 4K citiri aleatorii la 16 joburi (586.6 K la vârful de opt joburi), un plafon Gen4 x4 care se potrivește cu magistrala PCIe „până la Gen4” din specificațiile Dell, față de 14,236 MB/s și 972.9 K IOPS la 16 joburi de la legătura Gen5 a NUC-ului; scrierea secvențială de 6,781 MB/s a lui Pro 5 Micro este cea mai bună din acest grup.
Unde se află Pro 5 Micro
Dell vinde Pro 5 Micro ca un „PC ultracompact Copilot+” pentru productivitate, treapta principală a liniei sale de desktopuri comerciale numerotate, iar carcasa poartă moștenirea OptiPlex Micro în orice, mai puțin în nume: configuratorul încă listează un „Suport vertical OptiPlex Micro și Thin Client” ca opțiune de suport gratuită, alături de un kit de montare a monitorului. Cutia măsoară 182 x 36 x 178 mm, 1.17 litri și cântărește 1.10 kg în configurația de bază, cu un adaptor cilindric de 90 W sau un adaptor USB-C de 100 W la același preț; unitatea noastră a fost livrată cu adaptorul cilindric de 90 W.
Configuratorul începe la 1,617 USD pentru Core Ultra 5 335 cu 16 GB de memorie DDR5-5600 și un SSD QLC Gen4 de 512 GB, iar Dell listează configurația noastră de recenzie la 4,500 USD pe Dell.com. Core Ultra 7 366H costă 460 USD din această sumă, iar 64 GB de memorie DDR5-5600 costă 1,530 USD, restul fiind oferit de SSD-ul cu autocriptare de 1 TB, Wi-Fi 7, modulul HDMI, Windows 11 Pro și trei ani de service de bază la sediu. Cumpărătorii de flote de procesoare achiziționează prin intermediul echipelor și partenerilor Dell la prețuri negociate în volum, așa că 4,500 USD este plafonul pentru o singură unitate. SN8050S apare în manualul de specificații, dar nu și în configuratorul din SUA la momentul scrierii acestui articol.
Ghidul rapid Intel Core Ultra Series 3 explică procesorul ales de Dell. Core Ultra 7 366H este eligibil pentru vPro, acceptă DDR5 până la 7200 MT/s și 128 GB alături de LPDDR5X și oferă 20 de benzi PCIe, 12 dintre ele Gen5. Core Ultra X7 358H din NUC 16 Pro nu este eligibil pentru vPro, acceptă doar LPDDR5X și oferă 12 benzi. Un microprocesor comercial cu SO-DIMM-uri reparabile de către utilizator și gestionarea flotei nu poate utiliza componenta din seria X, iar prețul acestei constrângeri este GPU-ul: 4 nuclee Xe3 evaluate la 40 TOPS față de 12 nuclee la 122 TOPS, cu aceeași putere NPU de 50 TOPS pe ambele.
Asta face ca ASUS NUC 16 Pro să fie comparația principală corectă, cu ASUS ExpertCenter PN55 pe Ryzen AI 7 450 de la AMD ca celălalt micro SO-DIMM comercial din laborator și ASUS Ascent QN10 pe Snapdragon X2 Elite ca referință Arm. Toate cele patru au rulat aceeași suită sr-client 1.13, așa că cifrele de mai jos provin din versiunea actuală a fiecărui test.
Construcție și proiectare
Partea frontală a modelului Pro 5 Micro găzduiește butonul de alimentare, o mufă pentru căști, un port USB-A de 5 Gbps și un port USB-C de 10 Gbps. Partea din spate găzduiește portul Intel i219-LM de 1 GbE, două porturi USB 2.0 cu Smart Power On, două porturi USB-A de 5 Gbps, HDMI 2.1 (TMDS), DisplayPort 1.4a și portul USB 3.2 Gen 2×2 Type-C de 20 Gbps, care servește și ca ieșire DisplayPort 1.4a și ca intrare de alimentare de 100 W. Un slot Kensington, un inel cu lacăt, mufa CC de 4.5 mm și portul opțional pentru antenă completează panoul.
Compartimentul pentru module este partea acestei carcase de care un cumpărător IT va fi interesat să configureze. Specificațiile Dell listează zece opțiuni pentru slotul unic din spate: un USB-C de 10 Gbps cu DisplayPort Alt Mode, o ieșire DisplayPort 2.1 (UHBR20) cu o rezoluție nominală de 7680 x 4320 la 60 Hz, HDMI 2.1 FRL, VGA, două porturi USB-A de 10 Gbps, PS/2 plus serial, serial singur, un port fibră de 1 Gbps sau un modul de expansiune dual DisplayPort 1.4a care crește numărul de afișaje la șase cu MST. Fără un modul, placa grafică integrată gestionează trei afișaje, patru cu MST, la o rezoluție de până la 5120 x 3200 pe ieșirile DisplayPort și USB-C și 4096 x 2160 pe portul HDMI.
Unitatea noastră de testare a sosit cu modulul HDMI opțional montat în compartiment, ceea ce îi oferă două ieșiri HDMI alături de DisplayPort și USB-C, iar fotografia de pe panoul din spate arată portul modulului în uz.
În interior se află sloturile SODIMM, două sloturi M.2 2230/2280 SSD și un slot M.2 2230 pentru placa Wi-Fi, cu interfața Wi-Fi 7 BE211 de la Intel (5,760 Mbps, Bluetooth 6.0) ca interfață radio implicită, o opțiune BE213 și o opțiune MediaTek Wi-Fi 6E. Difuzorul intern de 2 W, codecul Realtek ALC3204, TPM 2.0 și opțiunea de unitate cu autocriptare completează platforma. Dell evaluează dispozitivul pentru funcționare la temperaturi de la 0°C la 35°C și îl livrează cu Ubuntu 24.04 LTS ca alternativă la Windows 11 Pro.
Stiva de administrare este cealaltă jumătate a carcasei comerciale. Core Ultra 7 366H este echipat cu Intel vPro Enterprise cu tehnologie Active Management, care oferă administratorului descoperire, diagnosticare și reparare în afara benzii a sistemului atunci când sistemul de operare nu funcționează, iar Dell adaugă Dell Command Update pentru livrarea de drivere și firmware, SafeBIOS cu recuperare BIOS și un TPM 2.0 discret. Configurația de testare include și trei ani de service de bază la fața locului, astfel încât o unitate defectă în spatele unui chioșc trimite un tehnician la fața locului odată ce diagnosticarea de la distanță se termină.
Deschiderea lui Pro 5 Micro este la fel de simplă ca un desktop mic. Capacul superior se desprinde și expune toate componentele serviceabile simultan: radiatorul procesorului și ventilatorul său, cele două sloturi SO-DIMM și compartimentele M.2, fără a fi nevoie să deșurubați sau să desfaceți nimic la intrare. Carcasa este din oțel ștanțat și pare construită pentru o viață grea în spatele unui chioșc sau într-un back office, acesta fiind mediul în care Dell îl vinde. Singurul lucru pe care l-am schimba în interior este compartimentul M.2, care atinge viteze maxime Gen4.
Specificații Dell Pro 5 Micro
| Specificație | Dell Pro 5 Micro P5M1260 (conform testului) |
|---|---|
| Platformă | |
| procesor | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16 nuclee (4P + 8E + 4LPE) / 16 fire de execuție, până la 4.80 GHz, 18 MB memorie cache, putere de bază 25 W De asemenea, oferit: Intel Core Ultra 5 335 vPro, 8 nuclee / 8 fire de execuție, până la 4.60 GHz, 12 MB cache |
| Grafică | Grafică Intel (integrată, 4 nuclee Xe3, până la 2.5 GHz) |
| NPU | Intel NPU, 50 TOPS (47 TOPS pe Core Ultra 5 335) |
| Memorie | 64GB DDR5-5600 (2 x 32GB SO-DIMM), conform testelor Două sloturi SODIMM, de la 16 GB la 64 GB, 5600 / 6400 / 7200 MT/s în funcție de procesor și configurație |
| Stocare | Sandisk PC SN8050S 1TB TLC Gen5 NVMe, Opal 2.0 cu autocriptare, M.2 2280 conform testului Două sloturi SSD M.2 2230/2280; magistrală PCIe până la Gen4 per Dell |
| Fără fir | Intel Wi-Fi 7 BE211 (până la 5,760 Mbps) cu Bluetooth 6.0, conform testelor Opțiuni: Intel Wi-Fi 7 BE213, MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 |
| Rețea prin cablu | Intel i219-LM, 1GbE RJ45 |
| Porturi și afișaj | |
| Porturi frontale | Mufă pentru căști, USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps) Tip-A, USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) Tip-C |
| Porturi spate | RJ45 1GbE, 2 x USB 2.0 cu pornire inteligentă, 2 x USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps) Tip-A, HDMI 2.1 TMDS, DisplayPort 1.4a HBR3, USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) Tip-C cu DisplayPort 1.4a Mod alternativ și intrare de alimentare de 100 W, intrare CC de 4.5 mm, slot Kensington, inel cu lacăt |
| Port modul opțional | USB-C 10 Gbps cu mod alternativ DP DisplayPort 2.1 UHBR20 HDMI 2.1 FRL VGA 2 x USB-A 10Gbps PS/2 și serial Serial Fibră optică 1GbE Modul de expansiune HBR2 cu două porturi DisplayPort 1.4a |
| Suport pentru afișare | Până la 5120 x 3200 la 60Hz pe DisplayPort și USB-C, 4096 x 2160 la 60Hz pe HDMI 3 monitoare (4 cu MST) din porturile de bază; până la 6 cu modulul dual DisplayPort |
| Putere, fizică și securitate | |
| Adaptor de alimentare | Cilindru de 90 W, 4.5 mm (19.5 V, 4.62 A) sau USB tip C de 100 W |
| Dimensiuni | 182.00 x 36.00 x 178.00 mm (7.17 x 1.42 x 7.01 inci), aproximativ 1.17 litri |
| Greutate | Minim 1.10 kg (2.42 lb), maxim 1.32 kg (2.92 lb) |
| Mediu de lucru | 0°C până la 35°C, umiditate relativă 10 până la 90%, până la 3,048 m |
| Securitate | TPM 2.0 (discret pe unitatea de testare), unități cu autocriptare, slot Kensington, inel cu lacăt, Intel vPro Enterprise |
| Sistemul de operare | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) conform testelor; Windows 11 Home, Ubuntu 24.04 LTS sau fără sistem de operare |
| certificări | ENERGY STAR, EPEAT Gold cu Climate+ |
| Garanție | Trei ani de serviciu de bază la sediu, conform configurației |
| Preț | 1,617 USD preț de bază (Core Ultra 5 335, 16 GB, 512 GB); 4,500 USD conform testului Dell (Core Ultra 7 366H, 64 GB DDR5-5600, 1 TB SED, Wi-Fi 7, modul HDMI, trei ani de service de bază la sediu), preț Dell.com pentru o singură unitate |
Configurarea testului și metodologia
Unitatea noastră de testare rulează procesorul Core Ultra 7 366H vPro cu 64GB de DDR5-5600 în două module SO-DIMM și procesorul SN8050S de 1TB pe Windows 11 Pro 26H2, în modul de alimentare Windows Best Performance. Pro 5 Micro nu este livrat fără mod de performanță sau termic Dell propriu, așa că Best Performance este singura setare de alimentare pe care o expune.
Unitățile de comparație au rulat aceeași suită sr-client 1.13 în modul Best Performance pe driverele livrate. Dell a măsurat 47.6 GB de memorie utilizabilă de GPU, ceea ce îl plasează în nivelurile de memorie S și M, alături de NUC 16 Pro și PN55; QN10 de 32 GB a măsurat 15.9 GB de memorie utilizabilă de GPU și a rulat doar testele CPU, GPU și stocare.
| Configuraţie | Procesor | Memorie | GPU | Unitatea de pornire | Sistem de operare și mod de alimentare |
|---|---|---|---|---|---|
| Dell Pro 5 Micro (P5M1260) | Intel Core Ultra 7 366H vPro, 16C / 16T (4P + 8E + 4LPE) | 64GB DDR5-5600 SO-DIMM (2x32GB), 47.6GB utilizabil GPU | Grafică Intel (integrată, 4 nuclee Xe3) | Sandisk PC SN8050S SED 1TB (unitate Gen5), M.2 2280 | Windows 11 Pro 26H2 (x64), Performanță optimă (fără mod de performanță al furnizorului) |
| ASUS NUC 16 Pro (NUC16GDKX76) | Intel Core Ultra X7 358H, 16C / 16T (4P + 8E + 4LPE) | 64 GB LPDDR5X-8533 (lipită), 47.5 GB utilizabili de GPU | Intel Arc B390 (integrat, 12 nuclee Xe3) | Samsung PM9E1 1TB, Gen5 x4 | Windows 11 Pro 26H2 (x64), Cea mai bună performanță |
| ASUS ExpertCenter PN55 | AMD Ryzen AI 7 450, 8C / 16T | 64GB DDR5-5600 SO-DIMM (2x32GB), 16GB alocați GPU-ului, 47.7GB utilizabili GPU-ului | AMD Radeon 860M (integrată) | Micron 2500 1TB, Gen4 x4 | Windows 11 Pro 26H2 (x64), Cea mai bună performanță |
| ASUS Ascent QN10 | Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, 18C / 18T (braț) | 32 GB LPDDR5X-8294, 15.9 GB utilizabili de GPU | Qualcomm Adreno X2-90 (integrat) | Sandisk PC SN5100S 512GB, Gen4 x4 | Windows 11 Pro 26H1 (Arm64), Cea mai bună performanță |
Pro 5 Micro nu expune niciun senzor de temperatură al procesorului pe care sr-client să îl poată citi, așa că suita a revenit la pauze fixe de 180 de secunde între teste și nu avem nicio urmă de temperatură pentru aceasta. Senzorul NUC 16 Pro a raportat o temperatură constantă de 40.1°C pe parcursul fiecărui test, ceea ce nu este o citire reală, așa că nu raportăm temperaturi pentru niciunul dintre sistemele Intel. Frecvențele pe care fiecare sistem le-a ținut sub sarcină, pe care suita le înregistrează independent, sunt utilizate pentru analiza termică din această recenzie.
Trei teste nu s-au finalizat pe fiecare sistem: MLPerf Client nu s-a finalizat pe PN55 după o defecțiune a spațiului pe disc, gpt-oss:120B nu s-a potrivit pe niciunul dintre aceste sisteme, iar Qwen-Image 20B a eșuat pe NUC 16 Pro în stable-diffusion.cpp. Fiecare grafic marchează sistemul afectat la locul lui. Geekbench, 3DMark, PCMark 10, Cinebench 2024 și Procyon nu au fost incluse în kitul pentru aceste rulări, așa că această recenzie include suita de procesoare open-source în locul lor.
Performanța IA locală
Client MLPerf v2.0
Clientul MLPerf rulează pe GPU-ul integrat prin OpenVINO pe ambele sisteme Intel, deci comparația este de 4 nuclee Xe3 față de 12 cu aceeași cale software. Pro 5 Micro generează Llama 3.1 8B la 17.8 token-uri pe secundă și Phi-4-mini la 27.6, față de 26.8 și 41.1 pe NUC 16 Pro, cu aproximativ o treime în urma ambelor. Timpul până la primul token arată o diferență mai mare: 0.536 secunde pe Llama față de 0.211, deoarece procesarea prompturilor este faza legată de calcul și se scalează cu numărul de nuclee Xe.
Volumele de lucru agentice din MLPerf Client spun aceeași poveste, cu o coadă mai lungă. Scenariul agentului Data Analyst se termină de la un capăt la altul în 135.1 secunde pe Pro 5 Micro față de 85.3 secunde pe NUC, cu primele token-uri la 4.5 și 1.6 secunde. Pentru un singur utilizator care discută cu un model 8B, 18 token-uri pe secundă se citesc mai repede decât majoritatea oamenilor; primul token, de o jumătate de secundă, este locul unde se simte GPU-ul mai mic.
Încărcarea modelului și agentul de codare
Încărcarea fișierului gpt-oss:20b în Ollama dintr-o memorie cache rece durează 7.29 secunde pe Pro 5 Micro, 5.80 secunde pe NUC și 9.88 secunde pe PN55, cu o viteză de citire a unității de 2,991 MB/s în timpul încărcării Dell, față de 3,710 MB/s pe legătura Gen5 a NUC-ului. Încărcările la cald din memoria cache a paginii converg la 4.94, 4.42 și 5.03 secunde, iar comutarea între două modele rezidente durează 15.5 secunde pe Dell.
Agentul de codare Codex CLI care rulează gpt-oss:20b într-un context de 64K generează 13.6 token-uri pe secundă pe Pro 5 Micro, 20.1 pe NUC și 16.6 pe PN55. Dell a efectuat 27 de apeluri de instrumente în timpul rulării sale, față de 21 pe NUC, astfel încât agentul funcționează pe GPU-ul mic la două treimi din viteza NUC-ului. Testul agent-lângă-utilizator, care rulează agentul în timp ce o sesiune de browser măsoară timpul de răspuns, a menținut Speedometer-ul la 30.2 pe Dell față de 29.8 pe NUC, astfel încât prim-planul rămâne utilizabil în timp ce agentul rulează.
Serviciu RAG și LLM
Testul RAG încorporează un set de documente și răspunde la întrebări aferente acestuia. Pro 5 Micro preia 43.2 pasaje pe secundă și generează răspunsuri la o rată de 32.2 jetoane pe secundă, față de 81.0 și 48.2 pe NUC și 40.0 și 35.6 pe PN55. Timpul median de la întrebare la răspuns este de 1.71 secunde pe Dell, 1.00 pe NUC și 3.65 pe PN55, iar toate trei returnează aceeași rată de reamintire de 82.7% la cinci, deoarece matematica de recuperare nu se modifică în funcție de hardware.
Servind prin intermediul serverului llama, Pro 5 Micro împinge Ministral 3 3B la 12.9 jetoane de ieșire pe secundă pentru o cerere și 29.5 agregate la patru cereri simultane, față de 22.5 și 38.4 pe NUC și 16.0 și 33.9 pe PN55. Qwen3.8 27B, cel mai mare model care se potrivește, rulează la 2.8 jetoane pe secundă pentru o cerere și 4.7 agregate la patru pe Dell, primele jetoane sosind după 103 secunde la promptul de 8K; NUC atinge 9.1 la patru și a rulat opt cereri simultane la 12.6, un punct pe care Dell nu l-a finalizat.
Generarea imaginii
Generarea imaginilor se realizează prin intermediul fișierului stable-diffusion.cpp pe Vulkan, iar aici graficul trebuie citit cu atenție. Pro 5 Micro produce 0.84 imagini FLUX.2 klein 4B pe minut la 1024 x 1024 și 0.36 imagini Z-Image Turbo 6B pe minut, aproape de valorile de 1.04 și 0.37 ale PN55 și de aproximativ patru ori mai mari decât valorile de 0.19 și 0.10 ale NUC 16 Pro.
The 4 Xe3 core GPU is not faster than the B390 at image generation. The stage timings show the B390 taking 309 seconds per FLUX image, 126 of them in VAE decode, against 72 seconds on the Dell. We recorded the same pattern on the Dell Pro Precision 5 16S with the same GPU, so the Vulkan path in this build of stable-diffusion.cpp is the limit on the B390, and the number will move when the backend does.
Qwen-Image 20B la Q4_0 rulează pe Pro 5 Micro la 0.06 imagini pe minut, aproximativ 17 minute per imagine, ceea ce dovedește că modelul se potrivește și puțin mai mult. O constatare utilă pentru cumpărători este linia de memorie: cu 47.6 GB disponibili pentru GPU, Dell încarcă ponderile Q4_0 de 18 GB și completează rularea, ceea ce nu ar face un sistem de 32 GB.
Performanța CPU
Cinebench 2026 plasează Pro 5 Micro la 495.1 single-core și 3,601 multi-core. Complexul de nuclee identic al NUC 16 Pro are scoruri de 512.2 și 4,980, deci diferența single-core este de 3%, iar diferența multi-core este de 28%. Cele opt nuclee Zen 5 cu SMT ale PN55 au scoruri de 490.0 și 3,949, iar QN10 cu 18 nuclee conduce grupul cu 639.7 și 6,437. Suita înregistrează o frecvență medie de ceas de 3,324 MHz pe Dell în timpul Cinebench, față de 3,773 MHz pe NUC, aceasta fiind întreaga diferență multi-core.
7-Zip măsoară debitul întreg, iar Pro 5 Micro înregistrează 80.5 GIPS la compresie și 71.2 la decompresie, pentru un total de 75.9, față de 107.7 pe NUC, 95.7 pe PN55 și 133.3 pe QN10. Pe un singur thread, cele patru sisteme se situează între 8.3 și 10.4 GIPS, Dell-ul fiind la limita inferioară cu o mică marjă, ceea ce indică din nou bugetul de putere al tuturor nucleelor și nu nucleele în sine.
Blender 4.5 pe procesor randează Monster la 90.5 eșantioane pe minut, Junkshop la 62.4 și Classroom la 42.6 pe Pro 5 Micro. NUC ajunge la 132.0, 90.2 și 65.6, PN55 la 106.8, 76.8 și 58.5, iar QN10 la 216.2, 131.5 și 95.0. Frecvența medie de ceas a Dell prin Blender a fost de 2,806MHz.
Encoderele software ale HandBrake rulează același model: 20.7 fps pe encoderul x265 4K60 și 57.0 fps pe SVT-AV1 pentru Pro 5 Micro, față de 30.1 și 82.5 pe NUC și 25.4 și 78.9 pe PN55. Cei 38.5 fps ai QN10 pe x265 sunt cei mai buni, în timp ce cei 14.2 fps pe SVT-AV1 reflectă configurația Arm a encoderului respectiv. Encoderele hardware sunt prezentate în secțiunea GPU de mai jos.
Versiunea LLVM 21.1.4, cea mai lungă funcționare susținută a întregii nuclee din suită, durează 480.1 secunde pe Pro 5 Micro față de 339.8 secunde pe NUC, 444.9 secunde pe PN55 și 210.5 secunde pe QN10. Stockfish caută 9.87 milioane de noduri pe secundă pe toate nucleele față de 16.39 secunde pe NUC, cea mai mare diferență în CPU fiind setată la 40%, iar suita a înregistrat o frecvență medie de ceas de 2,318 MHz în timpul acelei rulări. GROMACS rulează sistemul benchMEM la 17.0 ns pe zi față de 26.8, 21.1 și 23.4.
OpenBLAS separă bugetul de energie de designul nucleului, deoarece rezolvarea LU pentru toate nucleele la N=20000 atinge 326 GFLOPS pe Pro 5 Micro față de 490 pe NUC, iar DGEMM la M=8000 ajunge la 300 față de 527. Numai pe cele patru nuclee P, Dell înregistrează 197 GFLOPS față de 238, o diferență de 17%, astfel încât nucleele P funcționează aproape de NUC atunci când nucleele E sunt inactive și se retrag atunci când toate cele 16 împart bugetul de energie.
STREAM prezintă costul modulelor SO-DIMM DDR5-5600 față de LPDDR5X-8533 lipite. Pro 5 Micro rulează la o viteză de 51,273 MB/s și rulează Triad la 58,967 MB/s, cu 28% în urma vitezei de 81,907 MB/s a NUC-ului, înaintea vitezei de 52,354 MB/s a PN55 pe aceeași viteză DDR5-5600 și în urma vitezei de 74,246 MB/s a QN10. Latența memoriei este cea mai slabă valoare a Dell, la 155.7 ns față de 118.6 ns pe NUC și 118.8 ns pe PN55; Dell oferă opțiuni SO-DIMM de 6400 și 7200 MT/s care ar reduce diferența de lățime de bandă, iar noi am testat configurația de 5600 MT/s livrată de Dell.
Testele cu scheme ușor definite elimină complet diferența. Speedometer 3.1 obține un scor de 42.2 pe Pro 5 Micro, 42.1 pe NUC, 39.2 pe PN55 și 48.2 pe QN10. Testul PyPerformance Go rulează în 77.5 ms pe Dell față de 72.1 ms pe NUC, iar pentru nbody în 60.2 ms față de 55.3 ms. Pentru munca de birou și navigare pe internet pentru care este vândut acest dispozitiv, Core Ultra 7 366H în această carcasă este la fel de rapid ca X7 358H într-una mai mare.
| Teste ușor filetate | Dell Pro 5 Micro (Core Ultra 7 366H, 64 GB) | ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, 64GB) | ASUS ExpertCenter PN55 (Ryzen AI 7 450, 64GB) | ASUS Ascent QN10 (Snapdragon X2 Elite, 32GB) |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 single-core (cu cât mai mult, cu atât mai bine) | 495 | 512 | 490 | 640 |
| 7-Zip cu fir simplu, GIPS (cu cât mai mare, cu atât mai bine) | 8.33 | 9.41 | 9.56 | 10.36 |
| Vitezometru 3 (cu cât este mai mare, cu atât mai bine) | 42.2 | 42.1 | 39.2 | 48.2 |
| PyPerformance merge, ms (mai mic este mai bine) | 77.5 | 72.1 | 76.1 | 113.9 |
| PyPerformance nbody, ms (mai mic este mai bun) | 60.2 | 55.3 | 60.9 | 94.3 |
| PyPerformance regex_compile, ms (mai mic este mai bine) | 72.9 | 68.6 | 70.1 | 82.1 |
| sită principală cu un singur fir, secunde (mai mic este mai bun) | 10.62 | 10.17 | 6.79 | 6.27 |
| Latență memorie, ns (mai mică înseamnă mai bine) | 155.7 | 118.6 | 118.8 | 133.2 |
| Latență nucleu-nucleu, ns medie (mai mică este mai bună) | 98.8 | 95.9 | 28.1 | 157.3 |
Jocuri și codare GPU
SuperTuxKart la 1080p Ultra cu vsync dezactivat are o medie de 75.3 fps pe Pro 5 Micro cu o rată de cadre constantă de 51 fps, față de 165.3 și 74 pe NUC 16 Pro, 68.0 și 50 pe PN55 și 69.2 și 48 pe QN10. GPU-ul cu 4 nuclee Xe3 este compatibil cu Radeon 860M și Adreno X2-90 la o rezoluție de 1080p, iar B390 rulează la o rată de cadre de 2.2 ori mai mare decât Dell.
Motorul media este punctul în care cele două cipuri Intel sunt egale. Codificarea hardware HEVC 4K60 în același test, rulată prin calea hevc_qsv a ffmpeg, atinge 127 fps pe Pro 5 Micro și 129 fps pe NUC, deoarece motorul media Xe de la Intel este separat de nucleele de calcul Xe și ambele cipuri au același nucleu. Encoderul AMD al PN55 a executat aceeași sarcină prin calea Media Foundation la 152 fps, iar QN10 nu are o cale de codare hardware în această versiune de HandBrake. Pentru un desktop care va transcoda înregistrări ale întâlnirilor sau capturi de ecran, Dell nu renunță la nimic în fața NUC-ului.
| Codare video hardware, 4K60 HEVC prin ffmpeg (fps, mai mare este mai bine) | Dell Pro 5 Micro (Core Ultra 7 366H, 64 GB) | ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, 64GB) | ASUS ExpertCenter PN55 (Ryzen AI 7 450, 64GB) | ASUS Ascent QN10 (Snapdragon X2 Elite, 32GB) |
|---|---|---|---|---|
| Sincronizare rapidă Intel (hevc_qsv) | 127 | 129 | - | - |
| AMD prin intermediul Media Foundation (hevc_mf) | - | - | 152 | - |
Termice și ceasuri sub sarcină
Bucla Cinebench de 30 de minute obține un scor de 3,513 la prima trecere și se stabilizează la 3,352, 0.954 din prima trecere, cu o frecvență medie de 2,483 MHz pe parcursul execuției. NUC 16 Pro menține 5,002, 1.002 din prima trecere, la 3,572 MHz; PN55 scade la 0.917 din prima trecere la o temperatură raportată de 100.1 °C; iar QN10 menține 0.995 la 3,447 MHz. Dell pierde 5 procente pe parcursul unei jumătăți de oră, ceea ce este o curbă bună pentru o carcasă de 1.17 litri; începe curba mai jos decât NUC, deoarece frecvența sa all-core este setată mai jos încă din primul minut.
Tabelul de frecvențe arată cât de consistent este acest buget. În fiecare test all-core, Pro 5 Micro înregistrează frecvențe între 2,318 și 3,324 MHz, cu cele mai mari încărcări vectoriale (Stockfish, GROMACS, OpenBLAS) în partea de jos a acestui interval, iar Cinebench și 7-Zip în partea de sus, în timp ce NUC se situează între 3,527 și 3,803 MHz în aceleași teste.
Testele cu fire de acțiune superficiale au plasat Dell între 3,459 MHz în vitezometru și 3,965 MHz în testul de latență a memoriei, deci cipul nu este limitat de frecvență în rafale; plafonul all-core este o limită de putere a pachetului, iar rulările AI legate de GPU se situează și mai jos (MLPerf Client la 2,508 MHz, generare de imagini la 3,088 MHz), deoarece procesorul are puțin de făcut în timp ce GPU-ul funcționează.
| Frecvența medie a procesorului în timpul testului (MHz) | Dell Pro 5 Micro (Core Ultra 7 366H, 64 GB) | ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, 64GB) | ASUS ExpertCenter PN55 (Ryzen AI 7 450, 64GB) | ASUS Ascent QN10 (Snapdragon X2 Elite, 32GB) |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 | 3,324 | 3,773 | 4,729 | 3,622 |
| Bucla susținută | 2,483 | 3,572 | 3,966 | 3,447 |
| 7-Zip | 3,251 | 3,803 | 4,547 | 3,835 |
| Batog uscat | 2,318 | 3,527 | 3,826 | 3,180 |
| Blender | 2,806 | 3,609 | 4,074 | 3,451 |
| HandBrake | 2,825 | 3,601 | 4,091 | 3,661 |
| Construcție LLVM | 2,699 | 3,593 | 4,054 | 3,493 |
| GROMACS | 2,408 | 3,587 | 4,035 | 3,536 |
| OpenBLAS | 2,834 | 3,700 | 4,571 | 3,312 |
| CURENT | 3,722 | 3,649 | 4,182 | 3,743 |
| primesieve | 2,871 | 3,743 | 3,964 | 3,334 |
| Client MLPerf | 2,508 | 2,387 | - | - |
| CÂRPĂ | 3,592 | 3,603 | 4,089 | - |
| LLM servește | 3,615 | 3,552 | 3,375 | 3,857 |
| SuperTuxKart | 3,605 | 3,655 | 3,514 | 2,879 |
| stocare fio | 2,854 | 2,969 | 3,519 | 2,267 |
Manualul Dell descrie modurile termice Dell Optimizer pentru acest model, dar unitatea noastră nu prezintă niciunul, iar Windows Best Performance este singura setare de alimentare disponibilă, așadar frecvențele din tabel reprezintă ceea ce face cutia la livrare și ceea ce va vedea o flotă; nu există o treaptă superioară de testat.
Performanța stocării
The Sandisk PC SN8050S is a Gen5 drive, but it runs at Gen4 speed in the Pro 5 Micro. Sequential reads reach 7,095MB/s through the file system and 7,101MB/s on the raw device, right at the Gen4 x4 ceiling, against 14,236MB/s from the Samsung PM9E1 on the NUC’s Gen5 link. The 2TB version of the same drive in the HP OmniBook Ultra 16 we reviewed read 13,598MB/s on a Gen5 link.
Unitatea Dell conduce acest grup la scrieri, cu scrieri secvențiale de 6,781 MB/s, o marjă largă peste cei 2,684 MB/s de pe NUC și 229 MB/s de pe Micron 2500 de pe PN55, iar scrierile aleatorii de 4K la 16 joburi ating 457.9 K IOPS față de 524.1 K pe NUC și 57.3 K pe PN55. Citirile aleatorii la 16 joburi ating 538.3 K IOPS prin sistemul de fișiere și 1.24 M pe dispozitivul brut, față de 972.9 K și 1.42 M pe NUC; vârful sistemului de fișiere Dell este la opt joburi, 586.6 K IOPS, care este cifra din grafic, cu o latență de citire de 99% a Dell la QD32 pe patru joburi la 416 microsecunde.
| rezultate fio (amprentă de 25 GB) | Dell Pro 5 Micro (Core Ultra 7 366H, 64 GB) | ASUS NUC 16 Pro (Core Ultra X7 358H, 64GB) | ASUS ExpertCenter PN55 (Ryzen AI 7 450, 64GB) | ASUS Ascent QN10 (Snapdragon X2 Elite, 32GB) |
|---|---|---|---|---|
| Secvențial 128K, QD32 (MB/s, mai mare este mai bine) | ||||
| Citire secvențială, sistem de fișiere | 7,095 | 14,236 | 6,426 | 4,147 |
| Citire secvențială, dispozitiv brut | 7,101 | 14,251 | 6,097 | 4,144 |
| Scriere secvențială | 6,781 | 2,684 | 229 | 177 |
| 4K aleatoriu, QD32 (IOPS, mai mult cu atât mai bine) | ||||
| Citire aleatorie, 4 joburi | 371,538 | 522,083 | 329,771 | 177,169 |
| Citire aleatorie, 8 joburi | 586,555 | 813,910 | 412,650 | 179,044 |
| Citire aleatorie, 16 joburi | 538,254 | 972,854 | 419,443 | 180,326 |
| Citire aleatorie, dispozitiv brut, 16 joburi | 1,240,454 | 1,424,885 | 371,884 | 184,202 |
| Scriere aleatorie, 16 joburi | 457,875 | 524,069 | 57,283 | 26,074 |
| Latență (microsecunde, mai mică este mai bună) | ||||
| Citire aleatorie p99, 4 joburi | 416 | 317 | 905 | 1,188 |
| Citire aleatorie p99.99, 4 joburi | 4,555 | 553 | 2,441 | 2,277 |
| Scriere aleatorie p99, 16 joburi | 1,401 | 2,212 | 41,681 | 111,673 |
| Latență medie a citirii secvențiale | 588 | 293 | 651 | 1,010 |
Pentru munca pe care o face acest sistem, linkul Gen4 nu va fi o problemă evidentă. Încărcarea la rece gpt-oss:20b a funcționat la 2,991 MB/s, aceasta fiind viteza încărcătorului de modele, nu limita unității, iar o unitate TLC de 1 TB cu autocriptare și scriere de 6,781 MB/s este mai mult SSD decât pot face majoritatea imaginilor de birou.
Concluzie
Dell Pro 5 Micro este micro-ul comercial Panther Lake construit în jurul componentelor de care are nevoie o flotă de dispozitive: un procesor vPro Enterprise, două sloturi DDR5 SO-DIMM, două sloturi SSD M.2, o unitate cu autocriptare, Wi-Fi 7, trei ieșiri de afișare înaintea compartimentului pentru module și un compartiment pentru module care acoperă DisplayPort 2.1 la un capăt și serial și PS/2 la celălalt. Își face treaba de birou pentru care este vândut la aceeași viteză single-thread ca NUC 16 Pro din seria X, codifică video pe același motor media și păstrează 95% din scorul său la prima trecere într-o buclă de 30 de minute într-un volum de 1.17 litri.
Costurile configurației comerciale sunt însă măsurabile. Lucrul la procesorul all-core funcționează cu 28% în urma NUC-ului pe aceleași 16 nuclee, deoarece limitele de putere ale platformei mențin pachetul în apropierea a 2,483 MHz, inteligența artificială locală rulează cu aproximativ o treime mai lent pe 4 nuclee Xe3 decât pe 12, modulele SO-DIMM DDR5-5600 sunt în urma LPDDR5X în ceea ce privește lățimea de bandă și latența, iar SSD-ul Gen5 se află pe un slot Gen4. Nimic dintre acestea nu schimbă scopul mașinii, iar cumpărătorii care au nevoie de GPU pentru modelele locale sau de debitul multi-core suplimentar caută o clasă diferită de boxă, una care renunță la sloturile vPro și de memorie pentru a o obține.
La 1,617 dolari pentru configurația de bază și 4,500 de dolari pentru unitatea noastră de test așa cum o configurează Dell, cu trei ani de service la sediu în această cifră, Pro 5 Micro își stabilește memoria la 1,530 de dolari pentru trecerea de la 16 GB la 64 GB; cele două sloturi SO-DIMM pot fi reparate de utilizator, astfel încât un cumpărător care comandă versiunea de 16 GB le poate ocupa de pe piața liberă. Core Ultra 7 366H adaugă 460 de dolari față de Core Ultra 5 335 și aduce încă opt nuclee E și 3 TOPS de NPU la aceiași 25W, ceea ce merită pentru oricine compilează, codifică sau rulează un model local; versiunea Core Ultra 5 cu 32 GB este configurația de flotă rezonabilă pentru toți ceilalți.
Service-ul merită ultimul cuvânt. Un capac care se desprinde pentru a expune memoria, stocarea și sistemul de răcire într-un singur pas, într-o carcasă din oțel ștanțat care va trece cu vederea anii în spatele unui chioșc, este genul de design pe care un manager de flotă îl prețuiește mai mult decât un test de performanță și este motivul pentru care Pro 5 Micro își câștigă locul în catalogul comercial chiar și acolo unde micro-urile din seria X îl depășesc.
Clasament: Dell Pro 5 Micro deține premiul pentru cel mai bun mini PC comercial în clasamentul nostru Cele mai bune mini PC-uri.
Amazon