Optane 800P är Intels senaste lagringsprodukt för slutanvändare. Denna nya M.2 NVMe SSD är utrustad med 3D XPoint-minne och lagringskontroller och är designad för snabb applikationsinläsning, RAID-konfigurationer och snabb start för mobila och stationära plattformar. I den här nya SSD-utgåvan har Intel återigen gett sig in i Optane Memory- tekniken, som är utformad för att accelerera långsam lagring och leverera snabbare respons.
När det gäller prestanda är 800P noterad för att leverera upp till 1.45 GB/s och 640 MB/s i sekventiell läsning respektive skrivning, samt upp till 250,000 140,000 IOPS respektive 800 58 IOPS i slumpmässig läsning och skrivning. Intressant nog kommer dock 118p i kapaciteter på endast 129 GB och 199 GB (prissatt till $ XNUMX och $ XNUMX) så slutanvändare kommer huvudsakligen att använda den som en plats för att lagra något som använder ultralåg latens och behöver hög prestanda, som t.ex. eller ett skraputrymme för skrivintensiva arbetsbelastningar.
Intel Optane 800P SSD-specifikationer
| Formfaktor | M.2 2280 Enkelsidig (2280-S3-BM) |
| Kapacitet | 58GB och 118GB |
| Gränssnitt | PCIe 3.0×2 med NVMe-gränssnitt |
| NAND- | 3D XPoint Media |
| drifttemperatur | 0-85 ° C |
| Prestanda | |
| Sekventiell läsning | Upp till 1,450MB / s |
| Sekventiell skrivning | Upp till 640MB / s |
| Slumpmässig läsning | 250K IOPS |
| Slumpmässig skrivning | 140K IOPS |
| Endurance | |
| TBW | 365 TBW uthållighet |
| Garanti | 5-år |
| Effekt | |
| Idle | 8mW |
Design och bygga
Intel Optane 800p är av en M.2 80 mm (2280) enkelsidig formfaktor, som är mindre än en sticka med RAM. En av sidorna av SSD:n har NAND-paket och kontroller, varav den förra är täckt av ett klistermärke som visar viktig information som namn, modellnummer och kapacitet.
Den andra sidan är ett tomt blått PCB med tryckt varumärke och en rad annan information.
Prestanda
Testbädd
Testplattformen som används i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd -server. Vi mäter SAS- och SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti denna server, även om vi endast ställer in kortet i HBA-läge för att inaktivera effekten av RAID-kortets cache. NVMe testas direkt via ett M.2 till PCIe-adapterkort. Den metod som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstestning inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på disklatens över hela diskens belastningsområde, inte bara vid de lägsta QD1-nivåerna (ködjup 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumenttesterna inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
VDBench arbetsbelastningsanalys
StorageReview har lanserat ett uppdaterat sortiment av tester för slutanvändar-SSD, som är designade för att titta mer på IOPS eller genomströmning i relation till latens. Dessa riktmärken har finslipats i mycket större skala för företagsenheter; för klient-SSD:er minskar vi belastningarna till vanligare arbetsbelastningsstorlekar. Testning görs på en barmetall Dell PowerEdge R740xd som kör Ubuntu 16.04.03. Varje enhet fylls helt med sekventiellt skrivna data och partitioneras sedan för att testa en sektion som spänner över 5 % av SSD:n. Detta är för att efterlikna ett mindre datafotavtryck som vanligtvis ses med konsumenters arbetsbelastning.
Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler av vanliga överföringsstorlekar. Vi har också inkluderat nya VDI-arbetsbelastningsprofiler. Med lokala hypervisorer installerade som VMware Fusion, Parallels eller till och med ESXi börjar många slutanvändare se I/O-arbetsflöden som liknar en miljö med flera klienter. Detta gäller särskilt för tunga användare som kör flera appar och webbläsarflikar samtidigt.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga VDBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastning på ett brett utbud av lagringsenheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
- VDI-spår
I vår första VDBench Workload Analysis tittade vi på slumpmässig 4K-läsprestanda. Här kunde Intel 800p 58GB och 118GB-modellerna upprätthålla sub-millisekunders latensprestanda fram till 360,000 354,00 IOPS, som båda nådde en topp på cirka 343 IOPS med en latens på 14.9μs. Medan Samsung NVMe slutade med högre topp IOPS, började Optane-modulerna på imponerande 50 μs och höll sig under XNUMX μs under större delen av sin körning.
Random 4K-skrivprestanda berättade dock en annan historia. Den bäst presterande 800p-modellen var 118GB, som presterade betydligt långsammare än 960 Pro med sub-millisekunders latensprestanda under hela körningen, och nådde en topp på 147,500 824 IOPS med XNUMXμs latens.
När vi flyttade till sekventiell prestanda tittade vi på våra 64K-riktmärken. I läsningar bibehöll Intel 800p submillisekunders latens under hela vårt test och nådde en topp på 22,154 1.38 IOPS (22,643 GB/s) och 1.41 118 IOPS (58 GB/s) för 960 GB respektive 74.1 GB. Återigen kunde Intel-enheterna upprätthålla betydligt lägre latens än XNUMX PRO under större delen av detta test, med början på XNUMX μs, ungefär hälften så mycket som Samsung.
I sekventiell 64K-skrivning visade 58GB och 118GB Intel-enheterna identisk prestanda och bibehöll submillisekunders latens till ungefär 9,771 9,827 IOPS med en topp på 615 1.6 IOPS (960MB/s) eller och en latens på XNUMXms. Här gav XNUMX PRO bättre toppprestanda och lägre latens.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Om man tittar på Boot-testet hade 58GB-modellen den bästa prestandan i 800P-linjen med en fördröjning på under millisekunder under hela testet, med en topp på runt 95K IOPS. Som du kan se från diagrammet nedan hade 58GB och 118GB-modellerna (igen) betydligt lägre fördröjd latens genomgående, med start så lågt som 29.7μs och stannade under 100μs till cirka 86K IOPS.
För VDI Initial Login spelade 58GB- och 118GB-modellen in nästan identiska prestanda med en fördröjning på under millisekunder under hela testet igen. Båda enheterna nådde också en topp på 38,550 770 IOPS och XNUMX μs.
För den sista VDI-måndagsinloggningen hade Intel 58GB och 118GB återigen sub-millisekunders latensprestanda under hela testet och återigen med nästan identisk prestanda, med en topp på 37,829 416 IOPS med en latens på 34,000μs. Båda kapaciteterna hade lägre latens än Samsung-enheten fram till ungefär XNUMX XNUMX IOPS-märket.
Slutsats
Intel Optane 800P-serien är en M.2 NVMe SSD byggd specifikt för PC- och mobilanvändning, såsom snabb applikationsinläsning, RAID-konfigurationer och starttider. Den nya serien finns i kapaciteter på 58 GB och 118 GB och har en prestanda på upp till 1 450 MB/s sekventiell läsning och 250 000 IOP:er slumpmässig läsning under specifika förhållanden. Som namnet antyder använder 800P Intels nya Optane-minne och utnyttjar denna teknik på ett mer robust sätt än dess cachningsprodukt som släpptes förra året ( Intel Optane Memory ).
När vi tittar på dess övergripande prestanda, fann vi att Intel 800p ibland var lite ojämn; Men i vissa tester som 4K-läsning och VDI-start var latensen för Optane SSD:erna dramatiskt lägre än den bästa Samsung 960 PRO konsumenten NVMe M.2-enheten. I slumpmässig prestanda visade båda 800P-kapaciteterna en solid toppläsningsprestanda på 354,00 IOPS, med en ihållande latens som var betydligt lägre än 960 PRO under hela testet. I skrivningar presterade dock den bästa kapaciteten på 800P (118 GB) betydligt långsammare än 960 PRO, och nådde en topp på 147,500 824 IOPS med XNUMX μs latens.
När vi flyttade till våra flertrådade 64K sekventiella läsbenchmarks kunde Intel-enheterna bibehålla prestanda på under millisekunder under hela testet och nådde en topp på 22,154 22,643 IOPS och 118 58 IOPS för 800 GB respektive 58 GB. Återigen kunde 118P-enheterna upprätthålla betydligt lägre latens än Samsungs flaggskepp SSD. I skriverier visade 9,771GB och 800GB Intel-enheterna nästan identiska prestanda, och bibehöll en fördröjning på under millisekunder till ungefär 960 34,600 IOPS. Slutligen, i våra VDI-tester, placerade XNUMXP bakom Samsung XNUMX PRO i IOPS; dock hade den mycket bättre latens igen i vårt starttest och något bättre latens i vårt måndagsinloggningstest fram till XNUMX XNUMX IOPS-märket.
Sammantaget visade Intel Optane 800P otroligt stark prestanda med låg latens. Även om man jämför den med något så kraftfullt som Samsung 960 PRO NVMe-enheten, kunde Optane lysa mot denna SSD i läs- och VDI-prestanda. 800P:s låga startpris och låga latens gör den idealisk för användare som behöver ett utrymme för att köra applikationer som kräver ultralåg latens, eller användningsfall där den utnyttjas som skraputrymme, vilket kräver högre uthållighet. Kapaciteten är inte riktigt där för att Optane ska vara en komplett systemomfattande SSD-ersättning, men man skulle kunna tro att det är dags snart.
The Bottom Line
Intel 800P är en kostnadseffektiv enhet med extremt låg latens för användare av applikationer som kräver så låg latens.
Amazon