Kingston SSDNow KC100 kan sitta i Kingstons affärsklassfamilj av SSD-enheter, men låt inte det grå standardhöljet lura dig – det är en prestandakörning rakt igenom. Delar samma högkapacitetskomponenter som deras entusiastklassade HyperX SSD, ger Kingston KC100 klientanvändare inom företaget upp till 555 MB/s läshastigheter och 510 MB/s skrivning tack vare SATA 6Gb/s-gränssnittet, SandForce-kontrollern och Intel NAND.
Kingston SSDNow KC100 kan sitta i Kingstons affärsklassfamilj av SSD-enheter, men låt inte det grå standardhöljet lura dig – det är en prestandakörning rakt igenom. Delar samma högkapacitetskomponenter som deras entusiastklassade HyperX SSD, ger Kingston KC100 klientanvändare inom företaget upp till 555 MB/s läshastigheter och 510 MB/s skrivning tack vare SATA 6Gb/s-gränssnittet, SandForce-kontrollern och Intel NAND.
Bortsett från höljet är KC100 och HyperX nästan identiska; skillnaderna ligger i detaljerna. De två enheterna delar samma firmware, men KC100 möjliggör företagsSMART-värden som soft read error rate, IOEDC-fel, okorrigerbart sektorantal och SATA R-felräkning. KC100 är också företagsvänlig genom att den registrerar oväntade strömavbrottshändelser. Även om HyperX har det också, ligger Kingston i framkant i detta avseende.
Kingston erbjuder KC100 i 120GB, 240GB och 480GB kapacitet, vår recensionsenhet är 240GB. Kingston erbjuder också enheten i ett uppgraderingspaket med ett externt hölje, kloningsprogram och kablar för en blygsam premie.
Kingston SSDNow KC100 Specifikationer:
- Formfaktor 2.5 tum
- Gränssnitt SATA Rev. 3.0 (6Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3Gb/s)
- Intel 25nm Synchronous MLC NAND
- LSI SandForce SF-2281 styrenhet
- Kapacitet
- 120GB
- SATA 6.0Gb/s – 555MB/s läsning, 510MB/s skriv
- SATA 3.0Gb/s – 280MB/s läsning, 260MB/s skriv
- Uthållig 4K-prestanda – 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Max 4K-prestanda – 90,000 70,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240GB
- SATA 6.0Gb/s – 555MB/s läsning, 510MB/s skriv
- SATA 3.0Gb/s – 280MB/s läsning, 260MB/s skriv
- Uthållig 4K-prestanda – 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Max 4K-prestanda – 90,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Formaterad kapacitet – 224 GB
- 480GB
- SATA 6.0Gb/s – 540MB/s läsning, 450MB/s skriv
- SATA 3.0Gb/s – 280MB/s läsning, 260MB/s skriv
- Uthållig 4K-prestanda – 60,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Max 4K-prestanda – 77,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120GB
- Garanti/support fem års garanti med gratis support dygnet runt
- Enterprise SMART Tools Tillförlitlighetsspårning, användningsstatistik, återstående livslängd, slitageutjämning, temperatur, skydd för körlivslängd
- Strömförbrukning 0.455 W (TYP) Idle / 1.6 W (TYP) Läs / 2.05 W (TYP) Skriv
- Dimensioner 69.85mm x 100mm x 9.5mm
- Förvaringstemperaturer -40 ~ 85°C
- Driftstemperaturer 0 ~ 70°C
- Vibrationsdrift 2.17G
- Vibration ej fungerande 20G
- MTBF 1,000,000 XNUMX XNUMX timmar
- Tre års garanti
estetik
Kingston SSDNow KC100 har ett hölje av metallegering som är delat mellan två halvor anslutna med skruvar. Skalet har lite tyngd jämfört med andra SSD:er vi har recenserat, med en mycket robust känsla. KC100 har en enda enhetsdekal på toppen som visar enhetens information, inklusive modell, firmwarerevision och serienummer bland annat.
Sidoprofilen på SSD:n visar sömmen där de övre och nedre höljessegmenten möts och riktas in för en exakt passform i alla 2.5-tums enhetshöljen.
Framsidan av enheten har ett standard SATA-data- och strömgränssnitt, med servicestift bredvid.
demontering
SSDNow KC100 är enkel att ta isär om du har en Torx-bit. Medan de flesta andra SSD-tillverkare väljer att använda standard Phillips-huvud eller Torx-skruvar, gick Kingston en väg utan manipulation för att ytterligare begränsa användare från att öppna enheten. Med tanke på att garantin är ogiltig om klistermärket på baksidan tas bort och inga delar som användaren kan reparera inuti, finns det egentligen ingen anledning till varför någon skulle behöva öppna höljet under användningen av denna SSD.
Inuti ser vi att Kingston fortsätter traditionen att använda termiska kuddar över och under kretskortet för att dra bort värme från komponenter som SandForce SF-2200-kontrollern och Intel NAND. Detta är ganska unikt, eftersom få SSD-tillverkare går denna väg för enheter som är designade för PC/arbetsstationsanvändning. Bra termik är dock viktigt, särskilt om en SSD kommer att pressas hårt, så även om det är en till synes liten designfunktion, är detta ett kritiskt tillägg för tung användning. För att ge ett exempel på var dessa spelade en roll, i vårt företagstestning hjälpte de termiska kuddarna att dra bort mycket av värmen från komponenterna och fördelade den jämnt i höljet.
Kingston SSDNow KC100 drivs av en SandForce SF-2281-processor, ansluten till sexton 16 GB Intel Synchronous NAND-delar. De är jämnt fördelade på båda sidor av kretskortet, med åtta på toppen och åtta på botten.
Eftersom den primära skillnaden mellan SSDNow KC100 för företag/företag och SSDNow HyperX för konsumenter är SMART-attributskillnader, vände vi oss till konsolen för en jämförelse. Den första som visas är den vanliga LSI SandForce SMART-avläsningen för konsumenter.
Nästa är SSDNow KC100, som lägger till mjuk läsfelfrekvens, IOEDC-fel, okorrigerbart antal sektorer och antal SATA R-fel.
Syntetiska riktmärken för klienter
Kingston SSDNow KC100 använder Intels 25nm konsument MLC NAND, en SandForce SF-2281-kontroller och ett 6.0Gb/s SATA-gränssnitt; vår recensionsenhet är 240GB. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar följande nyligen testade SSD:er: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA), Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm MLC NAND, SATA) och OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA). Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Kingston listar SSDNow KC100 med en högsta sekventiell läshastighet på 555MB/s och en skrivhastighet på 510MB/s. Vi använde IOMeter med en storblocksöverföring för att se hur frekvensomriktaren presterade i vår konsumenttestrigg.
Med repeterande data mätte Kingston SSDNow KC100 500.88 MB/s läsning och 462.5 MB/s skriv. Med inkompressibla datahastigheter sjunkit till 498.35 MB/s läs och 294.96 MB/s skriv.
Vårt nästa test håller sig med samma stora blocköverföring men växlar från sekventiella till slumpmässiga transaktioner.
SSDNow KC100 ledde paketet med en överföringshastighet på 500.78 MB/s läsning och 462.13 MB/s skrivning med repeterande data. Detta saktade ner till 491.49 MB/s läsning och 296.34 MB/s skrivning med inkompressibel data.
Med bröd och smör från SSD:er som deras slumpmässiga I/O-hastighet i 4K, tittar vi på prestanda med lågt ködjup, såväl som utökad prestanda för att se hur väl prestanda skalar under högre ködjup.
Vid ett ködjup på 1 mätte KC100 7,453 23,808 IOPS-läsningar och 6,983 21,180 IOPS-skrivningar med repeterande data och XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar med inkompressibel data. Den starka skrivprestandan för lågt ködjup delades också av dess konsumentorienterade HyperX SSD-variant.
Nästa uppsättning tester tittar på utökad prestanda, för att mäta burst 4K läs- och skrivhastighet, samt mäta de högsta I/O-nivåerna.
Kingston SSDNow KC100 bibehöll en stark slumpmässig läshastighet på 4K genom de högre ködjupen, och toppade med en I/O-nivå på 58,663 32 IOPS vid ett ködjup på 51,867 med komprimerbar data. Med inkompressibla eller randomiserade data toppade I/O-hastigheten till 64 XNUMX IOPS vid ett ködjup på XNUMX.
4K slumpmässiga skrivhastigheter från KC100 nådde en topp på 78,490 32 IOPS vid ett ködjup på 62,661 med repeterande data eller 64 XNUMX IOPS med inkompressibel data vid ett ködjup på XNUMX.
Genom att utöka vårt 4K-läs- och skrivtest med låg ködjup, tittar vi på skrivlatens för varje SSD. Lägre siffror är bättre, eftersom det innebär mindre väntetid för aktivitet att bearbeta. Max latens är också viktigt, även om den siffran kan ändras när NAND slits över tiden. Kingston SSDNow KC100 mätte 0.0416ms med repeterande data och 0.0468ms med inkompressibel data.
Vår sista grupp av syntetiska riktmärken för konsument-IOMeter tittar på serverprofiler med blandad belastning inklusive databas, arbetsstation, filserver och webbserver. Kingston SSDNow KC100 presterade bra i våra tester med blandad arbetsbelastning, och matchade ungefär prestandan hos HyperX SSD i skurhastigheter, och kommer in under Intel SSD 520.
Riktiga riktmärken
En sak vi försöker fokusera på med våra recensioner är hur en given enhet kan prestera under verkliga förhållanden. För den genomsnittliga användaren kan det vara svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under deras förhållanden.
Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
I ett HTPC-scenario hade SSDNow KC100 i genomsnitt 9,733 449 I/O eller 412 MB/s under testets varaktighet, och tog upp en hel del hastighet jämfört med HyperX som bara mätte XNUMX MB/s.
Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.
SSDNow KC100 ledde paketet i vårt produktivitetsscenario, med en genomsnittlig hastighet på 12,211 359 I/O eller 342 MB/s, jämfört med XNUMX MB/s från HyperX.
Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.
I vårt lästunga spelspår mätte KC100 9,239 485 I/O eller XNUMX MB/s i genomsnitt.
Enterprise Synthetic Benchmarks
Flashmedia för företaget måste testas på ett annat sätt än vanliga platter-enheter och till och med klientbaserade SSD:er. Flashprestandan ändras ju längre du skriver till en enhet och hastigheten minskar tills enheten når sin konstanta hastighet. I en företagsmiljö är initial burst knappast relevant om enheten efter en timmes användning aldrig kommer att se den hastigheten igen. Det är här steady state benchmarking kommer in, som visar hur frekvensomriktaren presterar när den är under belastning dygnet runt. Av denna anledning förkonditionerades alla följande riktmärken och registrerades i ett stationärt läge.
Vi använde vår StorageReview Enterprise Testing Environment för att jämföra Kingston SSDNow KC100; exakt representerar dess kapacitet i en företagsmiljö. Företagstestplattformen är baserad på en Lenovo ThinkServer RD240, utrustad med dubbla Intel Xeon X5650-processorer, som kör Windows Server 2008 R2. För benchmarks för en enhet ansluter vi varje SSD genom en LSI SAS 9211-8i HBA för att mäta prestanda utan påverkan av caching. Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter. Alla tester utförs i steady-state. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läs med vår databasprofil till 100 % läs i vår webbserverprofil.
Utöver att bara rapportera Enterprise SMART-förhållanden, presterade KC100 också bättre i vår steady-state benchmarking jämfört med mer konsumentinriktade SSD:er. Det betyder att den fick högre poäng i skrivintensiva förhållanden.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
SSDNow KC100 mätte en medelhastighet på 3,354 26.21 IOPS eller 3,142 MB/s i vårt steady-state databastest, jämfört med 24.54 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s från HyperX.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
I en filserverinställning mätte KC100 en medelhastighet på 8,558 92.55 IOPS i steady-state, eller 8,071 MB/s jämfört med 87.33 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s från HyperX SSD.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
Eftersom KC100 är optimerad för mer skrivtunga arbetsbelastningar istället för lästunga, doppade prestandan för KC9,261 i vår webbserverprofil. Den mätte 141.70 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s, tillsammans med HyperX med liknande resultat.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
I en arbetsstationsinställning ledde KC100 paketet ännu en gång, med en genomsnittlig hastighet i steady-state som mätte 6,839 53.43 IOPS eller 6,452 MB/s jämfört med 50.41 XNUMX IOPS eller XNUMX MB/s från HyperX.
Energiförbrukning
Genom att använda samma läs- och skrivprofiler som vi utförde i början av den här recensionen, mäter vi effekten som används av SSD:n under dessa läs- eller skrivprofiler. SandForce SSD:er är starkt beroende av komprimering för högre hastigheter och mindre skrivförstärkning, som ett resultat mäter vi effekt med både komprimerbar och inkompressibel data.
Kingston listar en genomsnittlig inaktiv effektförbrukning på 0.46 watt, med aktivitet som varierar från 1.6 watt med läs-I/O till 2.05 watt från skriv-I/O. I våra tester mätte vi en aktiv strömförbrukning på 2.06 watt till 3.66 watt från skrivöverföringar, varierande mellan komprimerbara och inkompressibla arbetsbelastningar. Sekventiell läsaktivitet behövde 1.69 watt, med slumpmässig 4K-läsning med något mer med 1.79 watt. Tomgångseffekt uppmätt något ovanför listade, med 0.53 watt i vårt labb.
Slutsats
Kingston SSDNow KC100 kan vara klädd i en knapptröja, men undertill är den ännu mer edgy än sin HyperX-bror. KC100 fick förvånansvärt bra resultat i de flesta av våra tester, vilket framhävdes av dess starka steady-state-prestanda i skrivtunga arbetsbelastningar samt utmärkta prestanda under explosiva förhållanden. Kingston inkluderar till och med värmeavgivande termiska kuddar, något som inte ses i många SATA-klientförsedda SSD:er, och för målgruppen tillhandahåller de ett utökat utbud av SMART-värderapportering.
Även om ingenting hindrar köparen från att göra lite anpassad överprovisionering för att få KC100 mer i linje med andra företagsmodeller för förbättrad prestanda under skrivtunga arbetsbelastningar, blev vi förvånade över att denna modell delade samma kapacitet OP% som HyperX. Den erbjöd fortfarande ett litet försprång jämfört med de andra konsumentmodellerna vi testade, men den skillnaden skulle ha varit mycket större med ett företagsnivå på 28 % OP istället för de kapacitetsmaximerande 12.5 % som sågs på KC100.
KC100 halkar lite när det kommer till läsintensiva arbetsbelastningar jämfört med OCZ Vertex 3 MAX IOPS eller Intel SSD 520, men totalt sett överväger det goda långt dessa problemställen. Med den förbättrade SMART-rapporteringen, det extra termiska skyddet för tunga arbetsbelastningar och bättre prestanda i steady-state, verkar det som en no brainer att köpa KC100 för företagsmiljöer över konsumentens HyperX. Detta gäller särskilt eftersom priserna är ungefär identiska, där KC100 har en liten fördel på HyperX SSD.
Fördelar
- Förbättrad SMART-rapportering på företagsnivå
- Bra steady-state prestanda jämfört med konsumentmodeller
- Utmärkt termisk layout för att klara av affärsbelastningar
Nackdelar
- Slirar i prestanda i vår webbserverprofil med randomiserad data
Bottom Line
Med utmärkt prestanda och fina bonusar som termiska kuddar för värmeavledning och ytterligare SMART-värden som IT-avdelningar kräver, är KC100 ett utmärkt val för klientanvändare inom företaget.
