Tidigare i år lanserade Micron sin nya 5100 SSD-familj av datacenterhårddiskar. Familjen hade tre varianter av hårddiskar, ECO för läsintensiva arbetsbelastningar som videostreaming, PRO för latenskänsliga transaktionsdatabaser och MAX för skrivintensiva loggningsapplikationer. I januari granskade vi ECO och fann att även om den saknade prestanda i vissa av våra arbetsbelastningar, erbjöd den saker som upp till 8 TB (vilket gör den till en idealisk hårddiskersättning) och FlexPro-firmware. I den här recensionen kommer vi att titta på 5100 MAX.
MAX har designats speciellt för skrivintensiva applikationer och har mycket högre uthållighet än ECO. Alla 5100-serien kommer med inbyggd AES-256-bitars kryptering och TCG-företagsskydd. MAX-enheterna kommer också med FIPS 140-2-validering. Som med resten av 5100-serien kan MAX optimeras genom Microns FlexPro firmware.
Specifikationer för Micron 5100 MAX:
- Formfaktor: 2.5”
- NAND: Micron 3D eTLC
- Kapacitet: 240 GB, 480 GB, 960 GB, 1.92 TB,
- Gränssnitt: SATA 6Gb/s
- Endurance
- DWPD: 5
- TBW: 2.2-17.6 PB
- MTTF: 2 miljoner
- Prestanda
- Sekventiell läsprestanda (128K): 540MB/s
- Sekventiell skrivprestanda (128K): 310-520 MB/s
- Slumpmässig läsprestanda (4K): 93,000 XNUMX IOPS
- Slumpmässig skrivprestanda (4K): 48,000 74,000-XNUMX XNUMX IOPS
Design och bygga
Micron 5100 MAX har en design som liknar ECO, i själva verket är de nästan identiska. Enheten är inrymd i ett mörkblått aluminiumhölje med ett stort klistermärke som tar upp det mesta av fastigheten på framsidan med information som modell, kapacitet och så vidare. Baksidan av enheten är för det mesta tom med manipuleringssäkra stinkers i hörnen.
Om du tar av locket avslöjas PCB med 8 Micron NAND-paket på toppen.
Den andra sidan av PCB:n har ytterligare 8 NAND-paket samt Micron-kontrollern och DRAM.
Testbakgrund och jämförelser
StorageReview Enterprise Test Lab erbjuder en flexibel arkitektur för att utföra benchmarks av företagslagringsenheter i en miljö som är jämförbar med vad administratörer stöter på i verkliga driftsättningar. Enterprise Test Lab innehåller en mängd olika servrar, nätverk, strömförsörjning och annan nätverksinfrastruktur som gör det möjligt för vår personal att etablera verkliga förhållanden för att korrekt mäta prestanda under våra granskningar.
Vi införlivar dessa detaljer om laboratoriemiljön och protokollen i granskningarna så att IT-experter och de som ansvarar för lagringsanskaffning kan förstå de förhållanden under vilka vi har uppnått följande resultat. Inga av våra granskningar betalas för eller övervakas av tillverkaren av den utrustning vi testar. Ytterligare information om StorageReview Enterprise Test Lab och en översikt över dess nätverksfunktioner finns på respektive sidor.
Jämförelser för denna recension:
- Toshiba SAS3 1.6TB PX04SMB
- Toshiba HK4R 1.92TB THNSN81Q92
- Seagate SAS3 1.6TB 1200.2
- HGST 1.6TB SAS3
- Micron ECO 1.92TB
När kapaciteten och prestandan för SATA- och SAS-enheter ökar, har StorageReview gått över till en mer aggressiv testregim för enskilda SSD-enheter. Denna testprocess återspeglas också i NVMe-produkter, vilket gör jämförelseprocessen enklare – även om produkter presterar i mycket olika klasser i toppklassen. I den här recensionen jämför vi Micron MAX med Micron Eco och 1.92TB Toshiba HK4R, samt tre ytterligare SAS3-produkter som hjälper till att sätta en högpresterande referenspunkt. När fler enheter kommer in i testlabbet med en kapacitet som är större än 1.2 TB kommer vi att fortsätta att lägga till jämförbara enheter i denna grupp.
Analys av applikationens arbetsbelastning
För att förstå prestandaegenskaperna hos företagslagringsenheter är det viktigt att modellera infrastrukturen och applikationsarbetsbelastningarna som finns i liveproduktionsmiljöer. Våra första riktmärken för Micron 5100 MAX är därför MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TCP-C-arbetsbelastning. För våra applikationsarbetsbelastningar kommer varje enhet att köra 2–4 identiskt konfigurerade virtuella maskiner.
SQL Server prestanda
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på gäst-VMs med Windows Server 2012 R2, vilket betonas av Dells Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett online-benchmark för transaktionsbehandling som simulerar aktiviteter i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-benchmarket kommer närmare syntetiska prestandabenchmarks att mäta prestandastyrkor och flaskhalsar i lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för den här granskningen använder en 333 GB (1 500-skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på 15 000 virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
När man tittar på SQL Server Output hade 5100 MAX de lägsta individuella poängen, från 2,440.9 2,565.4 till 5,006.2 XNUMX TPS, såväl som den lägsta sammanlagda poängen på XNUMX XNUMX TPS.
Genomsnittlig latens visade att 5100 MAX återigen placerade sig i botten med individuella virtuella datorer som placerade så högt som 1,107 1,404 ms och 1,256 XNUMX ms och en sammanlagd poäng på XNUMX XNUMX ms.
Sysbench Performance
Nästa applikationsriktmärke består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter genomsnittlig TPS (transaktioner per sekund), genomsnittlig latens och även genomsnittlig 99:e percentillatens.
Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre virtuella diskar: en för start (~92 GB), en med den förbyggda databasen (~447 GB) och den tredje för databasen som testas (270 GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell maskin med 16 virtuella processorer, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-styrenheten.
Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)
- CentOS 6.3 64-bitars
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
- Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar
I jämförelseindexet för genomsnittliga transaktioner per sekund kunde 5100 MAX överträffa sin ECO-bror med individuella virtuella datorer från 424.4 TPS till 445 TPS och en sammanlagd poäng på 1,770.4 XNUMX TPS.
När vi tittar på genomsnittlig Sysbench VM-latens, mätte vi individuella virtuella datorer mellan 70.2 ms till 75.4 ms och ett sammanlagt 72.3 ms, vilket placerade den nära botten.
När det gäller vårt värsta fall av MySQL-latensscenario (99:e percentilens latens) placerade 5100 MAX sig något bättre med individuella virtuella datorer från 128.6 ms till 136.2 ms och en sammanlagd poäng på 131.1 ms.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Flash-prestanda varierar allt eftersom enheten anpassar sig till sin arbetsbelastning, vilket innebär att flash-lagring måste förkonditioneras före varje fio-syntetisk prestandatestning för att säkerställa att prestandatesterna är korrekta. Var och en av de jämförbara enheterna förkonditioneras till stationärt tillstånd med en hög belastning på 16 trådar och en utestående kö på 16 per tråd.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
När förkonditioneringen är klar testas varje enhet sedan i intervaller över flera tråd-/ködjupsprofiler för att visa prestanda vid lätt och tung användning. Vår syntetiska arbetsbelastningsanalys för RI SATA SSD:erna fokuserar på en profil, vår 8K 70/30 blandade slumpmässiga arbetsbelastning. Det är viktigt att ta hänsyn till att syntetiska arbetsbelastningar aldrig till 100 % kommer att representera den aktivitet som ses i produktionsbelastningar, och på vissa sätt felaktigt beskriva ett driv i scenarier som inte skulle inträffa i den verkliga världen.
- 8k
- 70% Läs/30% Skriv
FIO-värd
- Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T+
- Dubbla Intel E5-2699 v3-processorer (2.3 GHz, 18-kärnor, 45 MB cache)
- 768 GB RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB per CPU)
- 7.2 CentOS
- Supermicro AOC-S3008L-L8i HBA
Vårt 8k-riktmärke använder ett förhållande på 70 % läsoperationer och 30 % skrivoperationer. I vårt genomströmningstest körde Micron 5100 MAX på toppen från början till slut, med en topp på 47,045 XNUMX IOPS.
Om man tittar på genomsnittlig latens, var Micron 5100 MAX återigen den bästa presterande, och slog mycket snävt mot de andra enheterna hela tiden.
Max latens gjorde att 5100 MAX såg några stora toppar och hamnade på andra plats.
Med standardavvikelse gör vi en upprepning av genomsnittlig latens med 5100 MAX som bäst presterande som slår andra enheter hårt.
Konklusion
Micron 5100 MAX är den skrivintensiva SATA SSD-enheten med högre uthållighet i 5100-serien. 5100 MAX har en rad kapaciteter från 240 GB till 1.92 TB. och levereras med FlexPro firmware som ger användarna en viss möjlighet att anpassa sin användning. Som alla andra i 5100-serien har MAX inbyggd AES-256-bitars kryptering och TCG-företagsskydd, men MAX kommer också med FIPS 140-2-validering.
Micron 5100 MAX SSD har mycket mer uthållighet än de andra enheterna i serien, men det översattes inte till högre prestanda i vår analys av applikationsbelastning. I våra benchmarks hade MAX en sammanlagd poäng på 5,006.2 1,256 TPS och 1,770.4 72.3 ms latens i SQL Server. Prestanda har överlag bättre i Sysbench med ett sammanlagt resultat på 131.1 XNUMX TPS, en sammanlagd latens på XNUMX ms och en latens i värsta fall på XNUMX ms.
Vi tittade också på syntet med Micron 5100 MAX där frekvensomriktaren presterade mycket bättre. Bara när vi tittade på 8k 70/30 såg vi att 5100 MAX var den bästa presterande i genomströmning, genomsnittlig latens och standardavvikelse. Det enda riktmärket var att MAX inte tog förstaplatsen, max latens, drevet landade på andra plats. Sammantaget även om vi inte var nöjda med dess prestanda på applikationsnivå i våra specifika tester, visar syntetiska data att enheten har potential inom andra områden.
Fördelar
- Hög uthållighet
- Säkra alternativ inklusive FIPS 140-2
- Stark syntetisk prestanda
Nackdelar
- Överlag dålig analysprestanda för applikationsarbetsbelastning
The Bottom Line
Micron 5100 MAX är en SATA SSD för datacenter där uthållighet för skrivintensiva uppgifter är av största vikt; balanserad med en lättillgänglig prispunkt.
Amazon