Samsung 840 EVO SSD recension

Samsung 840 Evo är företagets senaste vanliga SSD som differentierar sig på marknaden med funktioner och komponenter som drar nytta av Samsungs vertikala integrationsmetod inklusive sin egen 19nm 128Gb TLC NAND, proprietär firmware och den senaste generationens multi-core MEX-kontroller. Kapaciteten på 840 Evo sträcker sig från 120 GB hela vägen upp till en hel 1TB-modell, och enheten implementerar även en uppdaterad version av Samsung Magician (v. 4.2) som gör det möjligt för användare att enkelt migrera till SSD:n och hantera den när den väl är i bruk . Samsung citerar också mycket högre prestandasiffror på den smala, 7 mm z-Height 840 Evo än med den tidigare generationen Samsung 840 – upp till 1.5-3 gånger den sekventiella skrivhastigheten.

Medan Samsung citerade prestanda för sekventiell läsaktivitet som i stort sett oförändrad vid 540 MB/s över kapacitet (mot 530/540/540 respektive kapacitet förra generationen), kommer den betydande förbättringen i sekventiell skrivning. Med kapaciteten på 120 GB producerade 840 130 MB/s jämfört med 840 Evo som når 410 MB/s, och vid 250 GB ser vi nu 520 MB/s, upp från 250 MB/s. Vidare klarade 500GB 840 330MB/s, medan 840 Evo i sina högsta kapaciteter på 500GB, 750GB och 1TB registrerar 520MB/s. Detta prestandadelta uppnås till stor del genom att implementera Turbo Write som alltid är på och använder NAND-paketen för att skapa en buffert på upp till 12 GB till vilken data först skrivs innan den senare överförs till SSD:n när det är ledig tid. Bufferten varierar beroende på kapacitet på 3 GB för 120 och 250 GB, 6 GB vid 500 GB, 9 GB vid 750 GB och 12 GB för den högsta 1TB-modellen.

En annan prestandadrivrutin är RAPID Mode som kommer från att använda DRAM för att påskynda överföringar och är ett resultat av Samsungs nyligen förvärvade NVELO. Den här nya funktionen finns i Samsung Magician 4.2 som vi har granskat separat. I huvudsak använder programvaran upp till 1 GB DRAM från värdsystemet som en cache för heta data som konsekvent nås för att leverera snabbare prestanda. Vid lanseringen kommer programvaran att stödja 840 Evo, och Samsung förväntar sig att 840 Pro kommer att inkluderas senare, även om Samsung 840 sannolikt inte kommer att få stöd eftersom enheten byts ut på marknaden av Evo.

Samsungs satsning på att konsumenter skulle ta till sig en TLC NAND-baserad SSD och acceptera dess lägre uthållighetsbetyg till förmån för sänkta $/GB-priser har gett resultat. Som vi noterade i vår initial 840 Evo nyhetsbevakning från Samsung-evenemanget i Seoul har TLC NAND endast använts fram till denna punkt i billigare applikationer som flash-enheter och minneskort. Andra företag har diskuterat att implementera TLC NAND, men bara Samsung har levererat en produkt till marknaden. För de flesta konsumenter är prispunkter hinder för adoption, och många av dem har haft tron att de skulle skriva mycket mer data till sin enhet än de faktiskt gör. Med 840 Evo:s låga kostnad (samma prissättning som föregående generation), 3 års garanti och Samsungs vertikala integration som gör att de kan tillhandahålla en komplett lösning med solidt stöd, kommer 840 Evo SSD sannolikt att fortsätta att driva Samsungs SSD-marknadsandel.

Samsung 840 Evo SSD har 3 års garanti. Priset för 120GB är $109.99, 250GB är $189.99, 500GB är $369.99, 750GB är $529.99 och 1TB är $649.99. Våra granskningsmodeller inkluderar kapaciteterna 250 GB, 500 GB och 1 TB.

Specifikationer för Samsung 840 Evo SSD

Kapacitet: 120GB, 250 GB, 500 GB, 750GB, 1TB
Formfaktor: 2.5 tum, 7 mm
Gränssnitt: SATA 6Gb/s
Styrenhet: 3-kärnig MEX-kontroller (400MHz)
Prestation
- 120GB
  - Sekventiell LÄS: upp till 540 MB/s
  - Sekventiell 128KB WRITE: upp till 410 MB/s
  - Slumpmässig LÄS: upp till 94,000 XNUMX IOPS
  - Slumpmässig WRITE: upp till 35,000 XNUMX IOPS
- 250GB
  - Sekventiell LÄS: upp till 540 MB/s
  - Sekventiell WRITE: upp till 520 MB/s
  - Slumpmässig LÄS: upp till 97,000 XNUMX IOPS
  - Slumpmässig WRITE: upp till 66,000 XNUMX IOPS
- 500GB
  - Sekventiell LÄS: upp till 540 MB/s
  - Sekventiell WRITE: upp till 520 MB/s
  - Slumpmässig LÄS: upp till 98,000 XNUMX IOPS
  - Slumpmässig WRITE: upp till 90,000 XNUMX IOPS
- 750GB
  - Sekventiell LÄS: upp till 540 MB/s
  - Sekventiell WRITE: upp till 520 MB/s
  - Slumpmässig LÄS: upp till 98,000 XNUMX IOPS
  - Slumpmässig WRITE: upp till 90,000 XNUMX IOPS
- 1TB
  - Sekventiell LÄS: upp till 540 MB/s
  - Sekventiell WRITE: upp till 520 MB/s
  - Slumpmässig LÄS: upp till 98,000 XNUMX IOPS
  - Slumpmässig WRITE: upp till 90,000 XNUMX IOPS
- Garanti: 3 År

Design och bygga

Samsung 840 Evo SSD:s design följer i linje med de befintliga modellerna i 840-serien (den Samsung SSD 840 och Samsung SDD 840 Pro). 840 Evo har en solid metallkonstruktion för en styv komposition, och med sin 7 mm z-höjd stöder den en mängd applikationer som bärbara datorer, stationära datorer och till och med ultrabooks.

Den övre delen av 840 Evo har Samsung SSD-märke, medan undersidan av enheten har produktinformationsetiketten som ger relevant information inklusive kapacitet och serienummer. Sidoprofilerna exponerar de fyra skruvhålen som gör att 840 Evo enkelt kan monteras.

Att ta bort locket är enkelt; det finns 3 skruvar, varav två är dolda under produktetiketten. 840 Evo implementerar en ny 400 MHz MEX-kontroller, Samsung MEX S4LN045X01-803, som är 100 MHz snabbare än 840 och 840 Pros kontroller. Lagringen kommer från 19nm, 128-bitars TLC NAND. I 250GB-modellen finns det 2x128GB NAND-paket, medan 500GB använder 4x128GB och 1TB har 8x128GB-paket.

DRAM är 512 MB på 250 GB och 500 GB-modellerna och kommer via Samsung K4P4G324EB-FGC2-modulen. DRAM skjuts till 1GB på 1TB-modellen.

Syntetiska riktmärken för konsumenter

Alla SSD-riktmärken för konsumenter utförs med StorageReview Konsumenttestplattform. Med Samsung 840 Evo SSD testade vi disken rå, utan att aktivera RAPID-läget så att vi bättre kunde mäta enhetens ursprungliga prestanda. Vår recension av Programvaran Samsung Magician 4.2 inkluderar testning av 840 Evo med RAPID-läge. Jämförelserna som används för granskningen nedan inkluderar:

Avgörande M500 (960 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
OCZ vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
SanDisk Extreme SSD (240GB, SandForce SF-2281, SanDisk 24nm MLC Toggle NAND, SATA)
Samsung SSD 840 (250GB, 500GB, 300MHz Samsung 3-core MCX-kontroller, Samsung TLC NAND Flash, SATA)
Samsung SSD 840 Pro (512 GB, 300 MHz Samsung 3-kärnig MCX-kontroller, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA)

Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.

I vårt första test som mätte 2MB sekventiell prestanda, mätte Samsung 840 Evo SSD 1TB 503.80MB/s läsning och 485.32MB/s skriv, medan Samsung 840 Evo SSD 500GB mätte 492.50MB/s läsning och 483.36MB/s skriv. Samsung 840 Evo SSD 1TB överträffade Crucial M500 960GB, och även om 840 Evo 500GB inte riktigt motsvarade läsprestandan hos första generationens 840, så erbjöd den mycket bättre skrivaktivitetsprestanda.

I vårt nästa test som tittar på 2MB slumpmässig överföringsprestanda, mätte Samsung 840 Evo 1TB 493.44MB/s läsning och 477.78MB/s skriv, medan Samsung 840 Evo 500GB mätte 492.48MB/s läsning och 475.79MB/s skrivning. Evo 1TB överträffade återigen Crucial M500 960GB med en anständig marginal. Den här gången presterade Evo 500GB bättre än den första generationens 840 500GB i båda kategorierna, och var återigen vida överlägsen i skrivaktivitet.

Genom att byta till mindre 4k slumpmässiga överföringar, mätte Samsung 840 Evo 1TB 10,023.23 22481.61 IOPS för läsaktivitet och 840 för skrivaktivitet, medan Samsung 500 Evo 10,080.90GB mätte 22,772.20 1 för läsning och 500 960 för skrivning. 4,000TB överträffade återigen Crucial M500 840GB, denna gång med en marginal på cirka 3,000 5,000 IOPS i både läs- och skrivaktivitet. XNUMX GB Evo överträffade den första generationens XNUMX med cirka XNUMX XNUMX IOPS för läsaktivitet och XNUMX XNUMX IOPS för skrivaktivitet.

I vårt nästa test går vi över till en mindre 4k slumpmässig arbetsbelastning med 100 % läsaktivitet som skalar från 1QD till 64QD. I den här inställningen mätte Samsung 840 Evo 1TB från 10,025.62 98,000 IOPS upp till nästan 500 10,123.44 IOPS. Evo 98,000GB mätte också 1 XNUMX IOPS upp till nästan XNUMX XNUMX IOPS. Dessa siffror rankas nära toppen av gruppen, särskilt XNUMXQD-märkena som slog högre än alla jämförbara med några tusen IOPS.

Genom att flytta fokus till skrivaktivitet, mätte Samsung 840 Evo 1TB 25,455.64 1 IOPS vid QD89,000 och nådde en topp på strax under 500 23,278.82 IOPS i terminalködjupet. 89,000GB-modellen mätte 1 XNUMX IOPS och nådde en topp på drygt XNUMX XNUMX IOPS i terminalködjupet. QDXNUMX-siffrorna är återigen mycket högre än konkurrenternas, och terminalkösiffrorna var också starkare.

Genom att jämföra genomsnittlig skrivlatens mellan varje vanliga konsument-SSD, hade Samsung 840 Evo 1TB en svarstid på 0.0439 ms och en superlåg topplatens på 0.867 ms. 500 GB registrerade en svarstid på 0.0434 ms och en maximal latens som, även om den är högre än 1 TB, fortfarande är ganska låg på 2.189 ms. Genomsnitten var de lägsta i gruppen, och 1TB Evo levererade också det lägsta Max.

Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför hårddiskarna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett ködjup som sträcker sig från 1 till 128. Var och en av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läser med vår databasprofil för att 100% läsa i vår webbserverprofil. I alla våra blandade arbetsbelastningar rankades Samsung SSD 840 i botten av paketet förutom webbserverprofilen där 840 och 840 Pro-diskarna var mycket framgångsrika.

Den första är vår databasprofil; med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar. I testet var det bara OCZ Vector som överträffade Samsung 840 Evo-enheterna i terminalködjupen, och 840 Evo-enheterna hade den bästa prestandan från början i QD1.

Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB. Samsung 840 Evo-enheterna levererade den bästa QD1-genomströmningen, och de var ända upp nära toppen tillsammans med OCZ Vector i terminalködjupet.

Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB. Återigen, Samsung 840 Evo-enheterna gav den bästa QD1-prestandan, och de låg också i toppen av gruppen QD128, och hamnade marginellt under topplaceringarna.

Den sista profilen tittar på arbetsstationsaktivitet, med 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar. I QD1 närmade sig Samsung 840 Evo-enheterna 10,000 XNUMX IOPS-märket, och de hamnade igen strax under OCZ Vector men över resten av enheterna.

Konsumentriktmärken i verkliga världen

För den genomsnittliga konsumenten är det ganska svårt att försöka översätta slumpmässiga 4K-skrivhastigheter till en vardaglig situation. Det hjälper när man jämför enheter i alla möjliga inställningar, men det fungerar inte precis i snabbare daglig användning eller bättre laddningstider för spel. Av denna anledning vände vi oss till våra StorageMark 2010-spår, som inkluderar HTPC-, produktivitets- och spelspår för att hjälpa läsare att ta reda på hur en enhet kan rankas under dessa förhållanden.

Det första testet i verkligheten är vårt HTPC-scenario. I det här testet inkluderar vi: uppspelning av en 720P HD-film i Media Player Classic, en 480P SD-film som spelas upp i VLC, tre filmer som laddas ner samtidigt via iTunes och en 1080i HDTV-ström som spelas in via Windows Media Center under en 15 minuters period. Högre IOps och MB/s-hastigheter med lägre latenstider är att föredra. I det här spåret spelade vi in 2,986 1,924 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vår HTPC-profil överträffade Samsung 840 Evo 1TB och 500GB Crucial M500 960GB och 840 första generationens 500GB nästan 2:1, respektive. 1TB Evo gav en genomsnittlig hastighet på 376.96MB/s, medan 500GB nådde 379.16MB/s. SanDisk Extreme gav de bästa totalsiffrorna.

Vårt andra test i verkligheten täcker diskaktivitet i ett produktivitetsscenario. Det här testet visar körprestanda under normal daglig aktivitet för de flesta användare. Detta test inkluderar: en tretimmarsperiod som arbetar i en kontorsproduktivitetsmiljö med 32-bitars Vista som kör Outlook 2007 ansluten till en Exchange-server, webbsurfning med Chrome och IE8, redigering av filer i Office 2007, visning av PDF-filer i Adobe Reader och en timme lokal musikuppspelning med två timmars extra onlinemusik via Pandora. I det här spåret registrerade vi 4,830 2,758 MB som skrevs till enheten och XNUMX XNUMX MB läses.

I vårt produktivitetsspår registrerade Samsung 840 Evo 1TB 349.39 MB/s, vilket var ungefär det tredubbla prestandan för Crucial M500. Evo 500GB var i genomsnitt 335.16 MB/s, vilket var mer än dubbelt så mycket som 840 första generationens.

Vårt tredje verkliga test täcker diskaktivitet i en spelmiljö. Till skillnad från HTPC eller Productivity Trace, är den här starkt beroende av läsprestandan hos en enhet. För att ge en enkel uppdelning av läs/skrivprocent, är HTPC-testet 64% skriv, 36% läst, produktivitetstestet är 59% skriv och 41% läst, medan spelspår är 6% skriv och 94% läst. Testet består av ett Windows 7 Ultimate 64-bitarssystem förkonfigurerat med Steam, med Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 och Mass Effect 2 redan nedladdade och installerade. Spåret fångar den tunga läsaktiviteten för varje spel som laddas från början, såväl som texturer när spelet fortskrider. I det här spåret registrerade vi att 426 MB skrevs till enheten och 7,235 XNUMX MB lästes.

I vårt läsintensiva spelspår producerade Samsung 840 Evo 1TB 486.14MB/s och 500GB-träffen 485.38MB/s. Dessa siffror var i linje med resten av gruppen som alla presterade med mer än 400 MB/s. Detta beror på att spelspåret nästan är läst (94%).

Energiförbrukning

Eftersom SSD-enheter tillbringar mycket av sin tid i viloläge är låg strömförbrukning i viloläge en nyckelfaktor i övergripande SSD-strömhantering.

I våra tester mätte vi inaktiv strömförbrukning från Samsung 840 Evo 1TB på 0.31W, med den högsta totala summan på 2.86W under sekventiell skrivaktivitet. Med Samsung 840 Evo 500GB noterade vi liknande tomgångseffekt på 0.30 watt, och under dess sekventiella skrivaktivitet krävde den 2.70W.

Slutsats

Samsung 840 Evo levererar på företagets fortsatta innovation inom ingångs-SSD-utrymmet genom att implementera 19nm NAND-litografi, RAPID-läge och Turbo Write för att driva prestanda, och Samsung Magician 4.2 (den senaste versionen av företagets SSD-hanteringsprogram). Tillsammans med den uppdaterade MEX-kontrollern nu på 400MHz, översätts denna teknik till en enhet som har betydligt högre noterade prestandatoppar, levereras med ett lågt pris och samtidigt når den högsta kapacitetsmärkningen som finns tillgänglig i SSD-utrymmet med singelkontroller.

Prestandadeltatet Samsung citerar uppnås genom att implementera två funktioner: Turbo Write som alltid är på och RAPID Mode som är valfritt. Turbo Write skapar en simulerad SLC-buffert som sträcker sig från 3 GB på 120 GB-modellen upp till 12 GB på 1TB-modellen. Data skrivs först till bufferten och överförs sedan till SSD när värden är inaktiv. RAPID Mode använder DRAM för att påskynda överföringar och kan enkelt aktiveras från programvaran Magician 4.2. Hot data cachelagras på DRAM, vilket skapar mycket snabbare åtkomsthastigheter.

Vi testade enheten inbyggt, utan att slå på RAPID-läget, och med 840 Evos Turbo Write-funktion förutspådde vi ännu bättre prestanda än vi hittade på den första generationens 840. Den välgrundade gissningen visade sig vara korrekt eftersom 840 Evo ofta presterade bättre än 840 första generationens med stora marginaler, och åtminstone registrerade samma prestanda i alla kategorier där vi testade SSD:erna. Speciellt hade 840 Evo den största fördelen jämfört med den första generationens 840 när man jämför deras skrivaktivitetsprestanda där Evo har förbättrats ganska drastiskt. Vi gjorde också jämförelser mellan Samsung 840 Evo 1TB och Crucial M500 960GB för att upptäcka vilken som levererade den mest robusta prestandan inom 1TB-klassen. 840 Evo 1TB strålade verkligen, särskilt i konsumenttester i verkligheten där den erbjöd tredubbla prestanda i produktivitetsspåret, dubbel prestanda i HTPC-scenariot och något bättre prestanda än M500 i spelspår.

Fördelar

Överlag stark skrivprestanda
Prestanda i våra verkliga konsumentriktmärken
Prisvärde med TLC NAND

Nackdelar

Tveksam tillförlitlighet jämfört med MLC NAND

Bottom Line

Samsung 840 Evo SSD på ingångsnivå ger konsumenter ett mycket lågt $/GB-alternativ som fortfarande levererar mer robust genomströmning över hela linjen än nästan alla konkurrenter.

Samsung SSD 840 EVO på Amazon.com

Diskutera denna recension

Samsung 840 EVO SSD recension

lagringsgranskning

DataTale Smart 4-bay Thunderbolt RAID Review

Drobo 5D recension

PÅTROLIGA LEVERANTÖRER