与竞争对手不同，两年多来，Western Digital 一直依靠 PATA – SATA 桥接器将 Caviar 和 Raptor 系列过渡到新标准。 Caviar WD2500KS 终于改变了一切，这是一款从一开始就以 SATA 为设计理念的台式机驱动器。 让我们来看看 WD 的最新设计如何！
请注意： 自本评论发布以来，该驱动器已在较新的硬件/软件/基准平台 Testbed4 下进行了重新测试。 请参见 本文 更新结果。 此评论仅供参考。
|
然而，事情终于发生了变化。 Western Digital 最近开始发售 Caviar WD2500KS，这是该公司首款全新的 SATA 设计。 WD 实际上将驱动器标记为“SATA II”，因为它实现了 SATA-300 规范中的 2 MB/秒传输速率。 遗憾的是，尽管有“SATA II”的绰号，WD2500KS 并未实现 SATA 本机命令队列 (NCQ)。 尽管 Seagate 和 Maxtor 等竞争对手已经开始在面向台式机的驱动器上包含 NCQ，但 WD 声称 NCQ 无助于甚至会损害单用户性能。
与所有 Caviars 一样，WD2500KS 围绕 7200 RPM 主轴构建。 WD 声称访问时间为 8.9 毫秒。 尽管他们已经展示了在 WD100JD 中使用 3200 GB 盘片的能力，但该公司选择使用三个更保守的上一代 83 GB 磁盘来产生 250 GB 的容量。 然而，最有趣的是驱动器的缓冲区大小：WD 跟随 Maxtor 的脚步，将缓冲区大小提高到 16 兆字节。
事实上，该公司将 WD2500KS 称为“Caviar SE16”或 Special Edition 16，或许是为了重现原始“Special Edition”的魔力。 老读者肯定还记得最初的 WD1000BB SE，它打破了行业范式，将缓冲区大小从标准的 XNUMX 兆字节增加了四倍，达到了当时闻所未闻的 XNUMX 兆字节。
Caviar WD7200KS 是一款大容量的 2500 RPM 硬盘，直接面向前沿人群销售，将在接下来的测试中与以下硬盘进行比较：
日立 Deskstar 7K400 (400 GB) | 上一代竞争单位 |
迈拓 MaXLine III (300 GB) | 当前一代竞争单位 |
三星 SpinPoint P80 (160 GB) | 上一代竞争单位 |
希捷酷鱼 7200.8（400 GB） | 当前一代竞争单位 |
西部数据鱼子酱 WD3200JD (320 GB) | 制造商当前的 SATA-I 产品 |
低级结果仅出于诊断目的，StorageReview 测量以下低级参数： 平均读取访问时间– 通过 IPEAK SPT 的 AnalyzeDisk 套件对单个扇区进行平均 25,000 次随机访问。 高样本量允许比大多数典型基准提供更准确的读数，并提供了一个极好的数字，可以与制造商提供的声称的访问时间（声称的寻道时间 + 驱动主轴速度的平均旋转延迟）进行对比。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 开始– 硬盘最外层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最高持续传输速率。 WB99 磁盘/读取传输速率 - 结束– 硬盘最内层区域达到的顺序传输速率。 该数字通常表示驱动器提供的最低持续传输速率。 |
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
||||||||||||||
|
WD2500KS 平均读取服务时间
|
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
13.6 毫秒的访问时间转换为 9.4 毫秒的测量寻道时间 - WD2500KS 因此与它的要求相差半毫秒，考虑到 WD3200JD 的熟练显示，这有点令人失望。
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
WD2500KS 传输速率
|
|||||||||||||||||||||||||
考虑到驱动器的 61.3 GB 盘片，37.4 MB/秒的外区传输速率和 83 MB/秒的内区传输速率恰好符合人们的预期。 这些分数使 WD2500KS 在 80 GB/盘片驱动器中处于领先地位，但落后于具有更现代的 100+ GB 盘片的驱动器所提供的大部分表现。
单用户性能StorageReview 使用以下测试来评估非服务器使用： StorageReview.com 办公室 DriveMark 2002– 捕获 30 分钟的实际计算机生产力使用情况，精确地重现了典型的办公室式多任务处理环境。 这些应用程序包括：Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（免费电子邮件客户端）、SecureCRT v3.3（telnet/SSH 客户端）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSH 客户端） , ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/新闻组客户端）、PaintShop Pro v7.0、用于偶尔播放 MP8 的 Media Player v3 和 Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com 高端 DriveMark 2002– VeriTest 的内容创建 Winstone 2001 套件的截图。 应用程序包括 Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73 和 Sonic Foundry Sound Forge v4.5。 与典型的生产力应用程序不同，高端音频和视频编辑程序以更串行且更少的多任务方式运行。 高端 DriveMark 包括明显更多的顺序传输和写入（相对于读取）操作。 |
StorageReview.com 启动 DriveMark 2002– 非常不寻常的 Windows XP 启动过程的捕获。 Windows XP 的启动过程涉及与其他磁盘访问中发现的访问模式和队列深度截然不同的访问模式和队列深度。 此测试重现了 Windows XP 的启动，从初始引导加载一直到初始化和加载以下内存驻留实用程序：Dimension4（时间同步器）、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0 和 ICQ 2000b。
StorageReview.com 游戏 DriveMark 2002– 五种流行 PC 游戏的磁盘访问加权平均值：Lionhead 的 Black & White v1.1、Valve 的 Half-Life：Counterstrike v1.3、暴雪的 Diablo 2：Lord of Destruction v1.09b、Maxis 的 The Sims：House Party v1.0，以及 Epic 的 Unreal Tournament v4.36。 当然，游戏不是多任务的——所有五款游戏都以连续运行的方式运行，每款游戏大约有半小时的游戏时间。
欲了解更多信息，请 点击此处.
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
Caviar WD2500KS 的 StorageReview Office DriveMark 每秒 461 次 I/O，比 WD3200JD 的分数高出约 6%。 虽然从绝对意义上来说不是一个巨大的进步，但这一改进代表了 WD 7200 RPM 分数多年来的首次显着提高，并使 WD2500KS 与类别领导者 Maxtor 和 Hitachi 保持着惊人的距离。
在 SR High-End DriveMark 中，WD2500KS 以每秒 465 次 I/O 的速度排名第二，仅落后迈拓 1%。
WD2500KS 继续改进 WD3200JD，SR Bootup DriveMark 为每秒 418 个 I/O。 然而，它落后于类别领先的迈拓 17% 的巨大差距。
最后，在 SR Gaming DriveMark 中，每秒 578 次 I/O 确保 WD2500KS 位居第三，再次落后于 MaXLine 和 Deskstar。
多用户性能StorageReview 使用以下测试来评估服务器性能： StorageReview.com 文件服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取和写入的混合，试图模拟专用文件服务器所经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 StorageReview.com Web 服务器 DriveMark 2002– 通过 IOMeter 综合创建的读取组合，试图模拟专用 Web 服务器经历的高度随机访问。 个别测试在 1 个 I/O、4 个 I/O、16 个 I/O 和 64 个 I/O 未完成的负载下运行。 Server DriveMark 是一个方便的一目了然的数字，它是从四种不同负载获得的结果的加权平均值得出的。 了解更多信息 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
尽管访问时间为 13.6 毫秒，Caviar WD2500KS 仍设法在 SR 文件服务器 DriveMark 中名列前茅。 该驱动器每秒 131 次 I/O 的得分领先三星 SpinPoint 和西部数据自己的 WD3200JD 5%。
在面向读取的 SR Web Server DriveMark 中，WD2500KS 巧合地与 WD3200JD 的每秒 127 次 I/O 得分相匹配，因此落后 Hitachi Deskstar 6%。
传统性能eTesting Lab 的 WinBench 99 Disk WinMark 测试是试图通过相当过时的高级应用程序记录来衡量桌面性能的基准测试。 尽管年代久远，Disk WinMarks 在某种程度上已成为行业标准。 以下结果仅供参考； SR 不会将它们纳入最终判断，并建议读者也这样做。 |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||
热量和噪音空闲噪音– 在 18 毫米距离处测量的驱动器发出的声压。 近场测量可以提高驱动声压之间的分辨率，并消除外部环境噪声的相互作用。 请注意，虽然测量结果是 A 加权分贝分数，它根据人耳敏感度对频率进行加权，但低分数并不一定能预测驱动器是否会发出一些人可能会觉得刺耳的高音调呜呜声。 相反，高分并不一定表示驱动器具有侵入性噪声包络。 净驱动器温度– 驱动器顶板在重负载下 16 分钟后的 80 点样本记录的最高温度。 提供的数字是净温度，表示测得的驱动器温度和环境温度之间的差异。 欲了解更多信息，请 点击此处. |
|
请注意： 上面的分数更好。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
与 WD3200JD 一样，WD2500KS 表明 Western Digital 已经完善了其 FDB 电机，并且 Caviar 驱动器可以像竞争对手一样安静。 WD2500KS 从 40.7 毫米的距离客观地测量为 18 dB/A，因此在几乎所有情况下都保持在持续可听度以下。 搜索也非常安静，在我们测试台的风扇上方可以听到细微的声音。
WD2500KS 产生的热量与 3 盘片 7200 RPM 设计所产生的热量差不多。 在高于环境室温 19.2 度的情况下，驱动器应该可以在任何通风良好的机箱中正常工作。
可靠性- StorageReview.com 可靠性调查 旨在将个人读者对各种硬盘的体验合并到一个综合的信息仓库中，从中可以提取有意义的结果。 多层过滤器筛选收集的数据，默默地忽略有问题的结果或有问题的参与者的结果。 然后，专有分析引擎会处理合格的数据集。 SR 通过百分位排名系统向读者展示结果。 根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据， |
根据从参与的 StorageReview.com 读者那里收集的经过过滤和分析的数据，StorageReview.com 的前身
西部数据鱼子酱WD2500KS，
西部数据鱼子酱 WD2500JD
，比调查中满足特定最低参与底线的其他驱动器更可靠。
请注意，随着继续收集和分析更多信息，上面粗体显示的百分比可能会发生变化。 如需更多信息，输入您对这些和/或其他驱动器的体验，并查看综合结果，请访问 SR 驱动器可靠性调查.
结语从好的方面来说，Caviar WD2500KS 的单用户得分代表了自 WD 将近三年前发布 WD2000JB（有些人可能还记得被称为“DriveZilla”）以来 Caviar 系列得分的首次真正增长。 令人惊讶的是，该驱动器还设法在面向多用户的文件服务器 DriveMark 中夺得第一名。 很难确定这种改进有多少来自 WD 早就应该迁移到本机 SATA 接口，有多少来自 WD2500KS 更大的 16 MB 缓冲区。 如果我们不得不冒险猜测，我们的钱会花在更大的缓冲区上，至少是为了单用户收益。 另一个优势 - WD2500KS 是周围最安静的驱动器之一。 |
抛开 WD Raptor 的分数（Raptor 实施传统的 TCQ 而不是 SATA NCQ），希捷实施 NCQ 确实损害了 Barracuda 的单用户分数。 然而，迈拓在所有情况下都略有改善。 证据表明，NCQ 对台式机的影响取决于制造商的执行能力。
WD 表示他们计划发布面向企业的 7200 RPM SATA 设计，除其他外，该设计将具有更高的容量、NCQ 和更坚固的设计。 和往常一样，我们迫不及待地想看看未来会发生什么！
