Pyro SE は Patriot の最新 SSD であり、Pyro の新しく改良されたバージョンであり、どちらも SandForce の SF-2281 プロセッサを搭載しています。 25 つの主な違いは、Pyro SE には非同期 NAND の代わりに 550nm 同期 MLC NAND が搭載されており、最大 520 MB/s の読み取り速度と 85,000 MB/s の書き込み速度、および最大 XNUMX IOPS を実現できることです。
このようにパフォーマンスが向上したにもかかわらず、Patriot は Pyro SE で競争力のある価格設定ポリシーを維持しており、SSD 市場で最高の価格性能比を提供しています。 Pyro SE には、60GB、120GB、240GB の 110 つの容量があります。 60 米ドルという価格に抵抗するのは難しいですが、ほとんどの愛好家は 120GB Pyro SE を見送り、240GB モデルと 240GB モデルを選ぶでしょう。 469.00GB Pyro SE の価格は現在 Newegg で $409.00 (郵送によるリベート後は $XNUMX) で、これはその容量範囲のほとんどの SSD と同じです。
本日は、Patriot Pyro SE 240GBを、OCZ Vertex 3 240GB Max IOPS、Plextor PX-M3S 256GB、Corsair Performance Pro 256GB（このラインナップで唯一Marvellベースのコントローラーを搭載したSSD）、そして主な競合製品となるCorsair Force GT 240GBと比較検証します。Force GTについては以前レビューを行い、その驚異的なスピードに非常に感銘を受け、現在入手可能なSandForceベースのSSDの中でも最高のパフォーマンスを発揮する製品の一つだと考えています。言うまでもなく、Patriot Pyro SEは強力なライバルに直面することになります。
パトリオット パイロ SE 240GB の仕様
- 60GB、120GB、240GBの容量
- SandForce SF-2281 SSD プロセッサー
- SATA 6.0 Gbpsインターフェイス
- 最大550MB/秒のシーケンシャル読み取り速度
- 最大520MB/秒のシーケンシャル書き込み速度
- 最大 4K ランダム書き込み: 85,000 IOPS
- TRIMのサポート
- 消費電力: 動作時 <5W、スタンバイ <.1W
- サポートOS: Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- 3年保証が
設計と構築
SSD の前面では、Patriot Pyro SE は、上部のオレンジと黒のラベルを除いて、WildFire および Pyro シリーズ SSD と非常によく似ています。外側のケーシングは鋳造アルミニウム製で、4 本の六角ネジで固定されています。ドライブは質感のあるマットブラックのガンメタル仕上げのため、他の表面タイプのように指紋や汚れが目立ちません。
ケースの割れ目には保証ラベルが貼ってあります。
ドライブの側面には取り付けポイントが表示されているため、このドライブをスレッドやホットスワップ ベイに接続できます。ケースを固定するネジはすべて SSD の底部にあります。
ドライブの前面には標準の SATA 電源およびデータ インターフェイスが含まれており、サービス ピンやその他の属性は表示されません。
分解
ほとんどの SSD と同様、Patriot Pyro SE の分解は非常に簡単ですが、ステッカーに記載されているように、分解作業中の保証は無効になります。分解するには、ドライブの周囲から 4 つの小さな六角ネジを外し、爪を使ってケースを割るだけです。
ドライブを分解すると、上部カバーを取り外すと、回路基板の上面が緩んでいるのがわかります。以下に示すように、Patriot Pyro SE の中心には SandForce SF-2281 プロセッサーが搭載されています。
240GB Patriot Pyro SE SSD には 25nm Micron MLC 同期 NAND ピースが XNUMX 個あります。基板レイアウトは PCB の各面に XNUMX つあります。
合成ベンチマーク
これらの合成ベンチマークは、必ずしも現実世界のパフォーマンスを表しているわけではありません。むしろ、最大読み取り速度や最大書き込み速度など、ドライブの特定の領域をテストして、ドライブが最良の日にどれだけパフォーマンスを発揮できるかを示します。
2MB シーケンシャル転送ベンチマークは、ドライブが大きなファイルを転送できる速度を表します。ここでは、Patriot Pyro SE Replying が非常に優れたパフォーマンスを発揮し、507.10MB/s の読み取り速度と 464.21MB/s の書き込み速度で群をリードしていることがわかります。ランダム ベンチマークでは非圧縮データが使用されます。 Pyro SE のような SandForce コントローラーは、データを圧縮してパフォーマンスを向上させます (読み取り/書き込みの削減)。すべてのデータを圧縮できるわけではありません。
2MB のランダム転送ベンチマークは、多数の個別の 2MB ファイルを転送するものと考えてください。パトリオット パイロは、コルセア フォース GT にわずかに遅れて、再び印象的なパフォーマンスを示しました。
次に、キューの深さが 4 のレベルまで増加した場合の 64K ランダム読み取りおよび書き込み速度を調べます。
IOPS (29.85 秒あたりの入出力操作) は、SSD のコントローラーをテストします。 Patriot Pyro SE (Repeating) は引き続き非常に優れたパフォーマンスを発揮し、読み取り速度と書き込み速度はそれぞれ 80.68MB/s と 78.63MB/s です。 Pyro SE のランダム読み取りも、XNUMXMB/s という驚異的な書き込み速度を実現しました。
Pyro SE Replying と Random はどちらも非常に優れたミリ秒レイテンシを持ち、僅差で Corsair Force GT を上回りました。ただし、最大ミリ秒の急増が確認され、読み取り値は 34.31 ミリ秒でした。
Patriot Pyro SE はここで印象的な数値を記録し、主な競合他社である Corsair Force GT 240GB を上回りました。シーケンシャル読み取りとランダム 493.8k 読み取りでそれぞれ 435.1MB/s と 512MB/s を測定しました。比較のために、Corsair Force GT 240GB はそれぞれ 474.3MB/s と 420.1MB/s を記録しました。
最後の合成ベンチマークでは、エンタープライズ環境でのドライブのパフォーマンスを対象としています。ドライブはサーバー スタイルのワークロードの影響を受けます。一般消費者にとって、これらのベンチマークはそれほど重要ではありません。通常、キューの深さが 1 から 128 に増加するにつれて、左から右にパフォーマンスが向上することが期待されます。
Patriot Pyro SE 240GB (リピーティング) は、チャートを独占した OCZ Vertex 3 (リピーティング) のすぐ後ろに位置し、ここでは非常に優れたパフォーマンスを示しました。ただし、Pyro のランダム測定値は、エンタープライズ環境のすべてのベンチマークの中で最下位でした。
現実世界のベンチマーク
私たちの現実世界のベンチマークはまさにそれです。実際のアプリケーションを実行し、実際のデータに対して操作を実行して、これらのドライブが現実世界でどのように動作するかを正確に示します。 StorageMark 2010 ベンチマークには、HTPC ディスク キャプチャ、生産性、ゲームの XNUMX つがあります。
最初の実際のテストは、HTPC シナリオです。このテストには、Media Player Classic での 720 つの 480P HD ムービーの再生、VLC での 1080 つの 15P SD ムービーの再生、iTunes を介して同時にダウンロードする 2,986 つのムービー、および Windows Media Center を介して 1,924 分間録画される XNUMXi HDTV ストリームが含まれます。 IOps と MB/秒のレートが高く、待ち時間が短いことが推奨されます。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Patriot Pyro SE は、実際のベンチマークでも、特に平均遅延のテストで良好な数値を示しています。 MB/s と IOps では少し劣りましたが、スコアが非常に近かったため、実際には目立った違いではないと思われます。
32 番目の実際のテストでは、生産性シナリオにおけるディスク アクティビティを対象としています。あらゆる目的と目的において、このテストは、ほとんどのユーザーの通常の日常活動におけるドライブのパフォーマンスを示します。このテストには、Exchange サーバーに接続された Outlook 2007 を実行する 8 ビット Vista を使用したオフィス生産性環境での 2007 時間の操作、Chrome および IE4,830 を使用した Web ブラウジング、Office 2,758 内でのファイルの編集、Adobe Reader での PDF の表示、および XNUMX 時間の作業が含まれます。 Pandora 経由で XNUMX 時間の追加オンライン音楽を含むローカル音楽再生。このトレースでは、ドライブに XNUMXMB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
ここでは、Patriot Pyro SE のパフォーマンスが少し低下しており、中音域より上のスコアを記録しています。
64 回目の実際のテストでは、ゲーム環境でのディスク アクティビティを対象としています。 HTPC または生産性トレースとは異なり、これはドライブの読み取りパフォーマンスに大きく依存します。読み取り/書き込みパーセンテージの簡単な内訳を示すと、HTPC テストは書き込み 36%、読み取り 59%、生産性テストは書き込み 41%、読み取り 6%、ゲーム トレースは書き込み 94%、読み取り 7% です。テストは、Steam で事前設定された Windows 64 Ultimate 4 ビット システムで構成されており、Grand Theft Auto 4、Left 2 Dead 2、および Mass Effect 426 がすでにダウンロードおよびインストールされています。トレースは、ゲームの進行に伴うテクスチャだけでなく、最初から読み込まれる各ゲームの大量の読み取りアクティビティをキャプチャします。このトレースでは、ドライブに 7,235MB が書き込まれ、XNUMXMB が読み取られていることが記録されました。
Patriot Pyro SE は、ここではまともなパフォーマンスを示しましたが、Corsair Force GT 6GB よりもパフォーマンスが 240% 遅く、遅延が 2% 高いだけでした。おそらく、これは現実の世界で気付かれるような違いではありません。
消費電力
SSD は消費電力が低いことで知られており、Patriot Pyro SE 240GB はこの分野でかなりうまく機能しているようです。アイドル時のドライブの消費電力はわずか 0.66 W です。一般的なノートブックのハードドライブは 2.24 倍の容量を使用する可能性があります。私たちが測定した最高値は、読み取りで 4.08 W、ランダム読み取りで XNUMX W でした (SSD としては少し高いです)。
結論
全体として、Patriot Pyro SE は合成ベンチマーク テストで優れたパフォーマンスを発揮し、すぐに勝利への原動力となりました。ハイエンドの Patriot WildFire と Pyro の低価格バージョン (非 SE) の間のパフォーマンスのギャップを埋めることに成功しました。ただし、ほとんどの SandForce ドライブと同様に、Pyro SE は非圧縮データの読み書き時にパフォーマンスが低下しましたが、同期 NAND フラッシュのおかげで、他のドライブほどパフォーマンスは低下しませんでした。純粋な IOPS パフォーマンスを見ると、Patriot Pyro SE は真の輝きを放ちます。
実際のベンチマークでは、Pyro SE SSD は、これまでにレビューした中で最速のドライブを備えたパックの中間に位置しており、新しいモデルを検討する際に多くのことを物語っています。全体として、その卓越したパフォーマンスと優れた価格設定により、Patriot Pyro SE をお勧めしないわけにはいきません。
メリット
- 非常に強力なシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度
- チャートトップの 4K ランダム読み取り速度
デメリット
- 現実世界のベンチマークでは Corsair Force GT のすぐ下に入る
ボトムライン
Patriot は Pyro SE を搭載した洗練された高性能製品を市場に投入しており、同カテゴリーの他のドライブよりも少し高価ですが、いくつかのカテゴリーでは確かにその価値があります。
このレビューについて話し合う
Amazon