DapuStor R5100 SSD レビュー

DapuStor R5100 は、同社のエンタープライズ グレード PCIe Gen5 SSD の R4 シリーズ シリーズの一部であり、エンタープライズ IT、物流、インターネット、金融、インテリジェント製造、AI などの分野におけるコア データ ストレージ シナリオ専用に構築されています。 DapuStor DPU600 コントローラー ファームウェアと KIOXIA の最新 3D エンタープライズ 112L TLC NAND を搭載した DapuStor SSD は、優れた信頼性、低遅延、電力効率を特徴としており、TCO の削減を目指す組織に最適です。

新しい R5 シリーズには、R2、R15、R5101、および R5301 の 5100 つの異なるモデルがあります (すべて U.5300 5100mm フォーム ファクタを使用)。このレビューでは、7.68TB および 15.36TB モデルを提供する最高容量バージョンである RXNUMX を検討します。

私たちが最後にレビューした DapuStor U.2 ドライブは、 X2900P SCM SSD (DPU600 コントローラーも使用します)、これは同社による素晴らしい、パフォーマンス重視のリリースであることがわかりました。 DapuStor には、優れたストレージ ソリューションを提供する優れた実績があるため、R5100 にも同様のことが期待されます。

DapuStor R5100の特長

DapuStor は、以前の Haishen100 シリーズと比較して帯域幅と IOPS パフォーマンスが 3% 向上していることを示しています。具体的には、R5100 の 7.86TB モデルは、シーケンシャル (7.4K) 速度で最大 5.7 GB/秒の読み取りと 128 GB/秒の書き込みを実現すると見積もられており、ランダム パフォーマンスは読み取りと書き込みで最大 1.75 万 IOPS と 280,000 IOPS に達すると予想されます。 。 15.36TB モデルは同じ読み取りパフォーマンスで見積もられていますが、書き込みでは 6.5GB/s とわずかに高い数値を示し、シーケンシャルおよびランダム 320,000K パフォーマンスでは 4 IOPS を示しています。

レイテンシに関しては、R5 シリーズは読み取り/書き込み混合シナリオでの QoS を大幅に改善しました (以下のパフォーマンス チャートでわかるように)。これは、DPU600 コントローラーの IO パスにおける多数の最適化によるものです。

5 年間の保証が付いている R5100 は、デュアル ポート サポートと Flash Raid 2.0 を備えています。データ暗号化については、R5100 は、さまざまな暗号化アルゴリズムのサポートや TCG2.0 エンタープライズ仕様などのデータ暗号化を備えています。 DapuStor ドライブには、予期せぬ停電からユーザー データを保護する高度な電力損失保護機能も備わっており、XNUMX レベルの調整可能な電力消費機能を備えています。

DapuStor R5100の仕様

シリーズ	ロエルセン5
容量 (TB)	7.68	15.36
フォームファクター	U.2 15mm
インタフェース	PCIe 4.0 x4、NVMe 1.4a
読み取り帯域幅（128KB）MB/秒	7,400	7,400
書き込み帯域幅（128KB）MB/秒	5,700	7,000
ランダム読み取り(4KB) KIOPS	1,750	1,750
ランダム書き込み(4KB) KIOPS	280	300
4K ランダム ランテンシー (標準) R/W μs	65/10
4K シーケンシャル レイテンシー (標準) R/W μs	8/10
出力	アクティブ: ≤ 22 W、アイドル: ≤ 7 W
フラッシュタイプ	キオクシア 3D NAND、112 層、2 プレーン エンタープライズ TLC
耐久性	1 DWPD
UBER	1^10 ビットの読み取りごとに 17 セクタ
MTBF	2百万時間
保証	創業5周年

DapuStor R5100 SSD のパフォーマンス

テストの背景と比較対象

StorageReviewのエンタープライズテストラボは、実際の導入環境で管理者が遭遇する状況に匹敵する環境で、エンタープライズストレージデバイスのベンチマークテストを実施するための柔軟なアーキテクチャを提供します。このエンタープライズテストラボには、さまざまなサーバー、ネットワーク機器、電源調整装置、その他のネットワークインフラストラクチャが組み込まれており、当社のスタッフが実際の使用環境に近い状況を作り出し、レビュー中にパフォーマンスを正確に評価することができます。

ラボ環境とプロトコルに関するこれらの詳細情報をレビューに盛り込むことで、IT担当者やストレージ調達担当者が、当社が以下の結果を達成した条件を理解できるようにしています。当社のレビューは、テスト対象機器のメーカーから報酬を受け取ったり、メーカーの監督を受けたりすることはありません。StorageReviewエンタープライズテストラボの詳細およびネットワーク機能の概要については、それぞれのページをご覧ください。

比較対象:

• マイクロン 7400 プロ
• サムスン PM9A3
• メンブレイズ Pブレイズ6 6920
• ソリッドジム P5520
• ユニオンメモリ UH810a
• キオクシアCD6

テストベッド

当社のPCIe Gen4エンタープライズSSDレビューでは、アプリケーションテストと合成ベンチマークにLenovo ThinkSystem SR635を使用しています。ThinkSystem SR635は、高性能ローカルストレージに負荷をかけるのに必要なCPUパワーをはるかに上回る、充実したシングルCPU AMDプラットフォームです。また、当社のラボで唯一（そして現在市場に出回っている数少ない）PCIe Gen4 U.2ベイを搭載したプラットフォームでもあります。合成テストでは多くのCPUリソースは必要としませんが、同じLenovoプラットフォームを使用しています。どちらの場合も、ストレージベンダーの最大ドライブ仕様に合致する、可能な限り最高の状態でローカルストレージの性能を示すことを目的としています。

PCIe Gen4合成およびアプリケーションプラットフォーム（Lenovo ThinkSystem SR635）

• 1 x AMD 7742 (2.25GHz x 64 コア)
• 8 x 64GB DDR4-3200MHz ECC DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

SQLサーバーのパフォーマンス

各 SQL Server VM は、ブート用の 100 GB ボリュームとデータベースおよびログ ファイル用の 500 GB ボリュームの 8 つの vDisk で構成されています。システム リソースの観点から、各 VM に 64 個の vCPU、XNUMX GB の DRAM を構成し、LSI Logic SAS SCSI コントローラーを活用しました。以前にテストした Sysbench ワークロードはストレージ I/O と容量の両方でプラットフォームを飽和させましたが、SQL テストではレイテンシのパフォーマンスを調べています。

このテストでは、Windows Server 2012 R2 ゲスト VM 上で動作する SQL Server 2014 を使用し、Quest の Benchmark Factory for Databases で負荷をかけます。StorageReview のMicrosoft SQL Server OLTP テスト プロトコルでは、トランザクション処理パフォーマンス協議会の Benchmark C (TPC-C) の最新ドラフトを採用しています。これは、複雑なアプリケーション環境で発生するアクティビティをシミュレートするオンライン トランザクション処理ベンチマークです。TPC-C ベンチマークは、合成パフォーマンス ベンチマークよりも、データベース環境におけるストレージ インフラストラクチャのパフォーマンスの強みとボトルネックをより正確に評価できます。このレビューで使用する SQL Server VM の各インスタンスは、333GB (1,500 スケール) の SQL Server データベースを使用し、15,000 人の仮想ユーザーの負荷がかかった状態でトランザクションのパフォーマンスとレイテンシを測定します。

SQL Server テスト構成 (VM ごと)

• Windows Serverの2012 R2
• ストレージ フットプリント: 600GB 割り当て、500GB 使用

• SQL Serverの2014
  • データベースのサイズ: 1,500 スケール
  • 仮想クライアント負荷: 15,000
  • RAMバッファ: 48GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2.5時間のプレコンディショニング
  • 30 分のサンプル期間

SQL Server トランザクション ベンチマークでは、DapuStor R5100 が 2 TPS という堅実なパフォーマンスで、KIOXIA ドライブに僅差で 12,651 位となりました。

SQL Server の平均遅延では、R5100 はわずか 2.3 ミリ秒という平均遅延を記録しました。これは、KIOXIA および Memblaze ドライブと並んで XNUMX 位となる素晴らしいスコアです。

システムベンチのパフォーマンス

次のアプリケーションベンチマークは、 SysBenchを使用して測定されるPercona MySQL OLTPデータベースで構成されています。このテストでは、平均TPS（1秒あたりのトランザクション数）、平均レイテンシ、および平均99パーセンタイルレイテンシも測定されます。

各Sysbench VMは、3つのvDiskで構成されています。1つはブート用（約92GB）、1つは事前に構築されたデータベース用（約447GB）、そして3つ目はテスト対象のデータベース用（270GB）です。システムリソースの観点から、各VMには8つのvCPU、60GBのDRAMを搭載し、LSI Logic SAS SCSIコントローラを活用しました。

Sysbench テスト構成 (VM ごと)

• CentOS 6.3 64 ビット

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • データベーステーブル: 100
  • データベースのサイズ: 10,000,000
  • データベーススレッド: 32
  • RAMバッファ: 24GB

• テスト時間: 3 時間
  • 2 スレッドのプリコンディショニングに 32 時間
  • 1時間 32スレッド

Sysbench トランザクション ベンチマークを見ると、DapuStor R5100 は 10,880 TPS という中程度の結果でした。

Sysbench の平均遅延では、R5100 は 11.76 ミリ秒を記録し、テストしたドライブの中で 4 位に入るのに十分な数値でした。

最悪のシナリオの遅延 (99 パーセンタイル) では、DapuStor R5100 が 3 ミリ秒で 21.85 位になりました。

VDBench ワークロード分析

ストレージ デバイスのベンチマークに関しては、アプリケーション テストが最適であり、総合テストは 2 番目になります。実際のワークロードを完全に表現しているわけではありませんが、合成テストは、競合ソリューション間での完全な比較を容易にする再現性係数を備えたストレージ デバイスのベースライン設定に役立ちます。これらのワークロードは、「4 コーナー」テスト、一般的なデータベース転送サイズ テスト、さまざまな VDI 環境からのトレース キャプチャに至るまで、さまざまなテスト プロファイルを提供します。

これらのテストはすべて、スクリプト エンジンを備えた共通の vdBench ワークロード ジェネレーターを利用して、大規模なコンピューティング テスト クラスターの結果を自動化して取得します。これにより、フラッシュ アレイや個々のストレージ デバイスを含む幅広いストレージ デバイスにわたって同じワークロードを繰り返すことができます。これらのベンチマークのテスト プロセスでは、ドライブの表面全体にデータを埋めてから、ドライブ容量の 25% に相当するドライブ セクションを分割して、ドライブがアプリケーションのワークロードにどのように応答するかをシミュレートします。これは、ドライブを 100% 使用して定常状態にするフル エントロピー テストとは異なります。結果として、これらの数値は、より高い持続的な書き込み速度を反映することになります。

プロフィール：

• 4K ランダム読み取り: 100% 読み取り、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K ランダム書き込み: 100% 書き込み、128 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 16K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 16K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 64K シーケンシャル読み取り: 100% 読み取り、32 スレッド、0 ～ 120% の iorate
• 64K シーケンシャル書き込み: 100% 書き込み、16 スレッド、0 ～ 120% iorate
• 4K、8K、および 16K 70R/30W ランダム ミックス、64 スレッド、0 ～ 120% のヨウ素酸塩
• 合成データベース: SQL および Oracle
• VDI フル クローンおよびリンク クローン トレース

最初のVDBenchワークロード分析であるランダム4K読み取りにおいて、DapuStor R5100は288.9µsのレイテンシで1.76万IOPSという驚異的なピークパフォーマンスを発揮し、テスト対象ドライブの中で容易に1位を獲得しました（2位^と3^位のUnion MemoryとMemblazeのドライブを大きく上回りました）。

4K ランダム書き込みでは、R5100 は引き続き優れたパフォーマンスを維持し、レイテンシー 695μs でピーク 727.4K IOPS に達し、XNUMX 位を獲得しました。

^{64kシーケンシャルワークロードに切り替えたところ、R5100は再び素晴らしいパフォーマンスを発揮し、読み取り速度は7.1GB/s（114K IOPS）、読み取りレイテンシは561µsを記録しました。これにより、R5100は1位を獲得しました（2位}のMemblazeドライブよりも若干優れています）。

R5100 は 64K 書き込みでわずかに遅れ (Memblaze ドライブに次いで 2.8 位)、最高 44,900GB/s (1,413 IOPS)、遅延 XNUMXμs で XNUMX 位となりました。

次は 16K シーケンシャル パフォーマンスです。読み取りでは、R5100 は 4.53GB/秒 (290K IOPS) で 109.5 μs の遅延を記録しました。

DapuStor ドライブは 16 回の書き込みで 2.81 つ順位を下げ、最高速度はわずか 180 GB/s (85.4 IOPS)、遅延は XNUMX μs でした。

混合 70/30 4K プロファイル (読み取り 70%、書き込み 30%) では、R5100 がまた印象的なパフォーマンスを示し、競合製品よりもはるかに優れていました。レイテンシー 701μs で 88.7K IOPS のピークを記録しました。

混合 70/30 16k プロファイルでも、R5100 はレイテンシ 338µs でピーク 186.3K IOPS という素晴らしい数値を示しました。これは、次に優れたドライブ (Memblaze 6920) を大きく上回っていました。

最後の混合プロファイル (70/30 8k) では、R5100 は 534µs のレイテンシーで 117.1K IOPS という安定したピークに達しました。

次のテスト セットは SQL ワークロードです。SQL、SQL 90-10、および SQL 80-20 です。これらはすべて、DapuStor ドライブがリーダーボードのトップにあることを示しました。 SQL から始めて、R5100 はわずか 355µs のレイテンシで 88.1K IOPS のピーク パフォーマンスを達成しました。

SQL 90-10 では、R5100 は 354µs のレイテンシーで 89K IOPS という驚異的なピークに達しました。

SQL 80-20 では、R5100 は 356μs のレイテンシーで 88.8K IOPS という驚異的なピークに達し、再び XNUMX 位になりました。

次に、Oracle ワークロード、Oracle、Oracle 90-10、Oracle 80-20 です。 SQL ベンチマークと同様に、R5100 は各テストで引き続きトップの座を獲得しました。一般的な Oracle ワークロードから始めて、R5100 のピーク パフォーマンスは 365µs で 96.4K IOPS でした。

Oracle 90-10 を見ると、R5100 は 260µs で 83.2K IOPS のピーク パフォーマンスを記録しました。

次は Oracle 80-20 で、R5100 は 265µs で 81.3K IOPS のピークに達しました。

次に、VDI クローン テスト (完全およびリンク) に切り替えました。 VDI フル クローン (FC) ブートの場合、R5100 は引き続き優れたパフォーマンスを発揮し、レイテンシー 309μs でピークに達した 111.2K IOPS に達しました。

下のグラフからはわかりにくいかもしれませんが、R5100 は VDI FC の初期ログイン中に最も安定したドライブの 180 つであり、レイテンシ 162.1 μs で XNUMXK IOPS に達しました。

VDI FC Monday Login では、DapuStor R5100 が再び大差で 141 位となり、レイテンシ 110.2μs で XNUMXK IOPS を記録しました。

VDI リンク クローン (LC) ブートでは、R5100 は引き続き優れた性能を発揮し、128μs で 123.6K IOPS のピークに達しました。

VDI LC 初期ログインでは、R5100 が 74μs で 103.7K IOPS のピークに達し、再び XNUMX 位になりました。

VDI LC Monday Login の場合、R5100 は 112μs の遅延で 218.7K IOPS に達し、次にパフォーマンスの高いドライブ (Memblaze) をはるかに上回っていました。

結論

DapuStor R5100 は、控えめに言っても、同社による成功したリリースです。 7.68TB と 15.36TB の容量が用意されている PCIe 4.0 エンタープライズ SSD は、U.2 フォーム ファクターで提供され、DapuStor DPU600 コントローラー ファームウェアと KIOXIA の最新の 3D エンタープライズ TLC NAND を組み合わせています。また、Flash Raid 2.0、高度な電力損失保護 (予期せぬ電力損失からユーザー データを保護する)、XNUMX レベルの調整可能な電力消費量も備えており、組織が TCO を最適化できるように支援します。

R5100 のパフォーマンスは、ドライブが真に輝く場所であり、事実上すべてのベンチマークで最高のパフォーマンスを示しました (そして多くの場合、顕著な差をつけられていました)。 R5100 を、同様の仕様とアプリケーションを持つ他の 4 つの PCIe Gen7.68 エンタープライズ 9TB SSD (Samsung PM3A6920、Memblaze 810、Union Memory UH5520a、Solidigm P6、KIOXIA CD7400、および Micron XNUMX Pro) に対してテストしました。分析では、アプリケーション ワークロード分析と VDBench ワークロードの両方を調査しました。

最初のテスト セット (SQL Server トランザクション ベンチマーク) では、R5100 は 12,651 TPS、平均遅延 2.3 ミリ秒という全体的に優れた結果を示しました。 Sysbench を見ると、DapuStor ドライブの合計スコアは 10,880 TPS、平均遅延は 11.76 ミリ秒、最悪のシナリオでは 21.85 ミリ秒でした。

VDBench に切り替えると、R5100 はさらに素晴らしいパフォーマンスを示しました。ハイライトとしては、1.76K ワークロードでの読み取り 695 万 IOPS と書き込み 4K IOPS が挙げられ、7.1K 読み取りで 64GB/秒、2.8K 書き込みで 64GB/秒、4.53K 読み取りで 16GB/秒、2.81K 書き込みで 16 GB/秒を達成しています。連続したワークロード中に。混合 70/30 プロファイルは、701K で 4K IOPS、338K で 8K IOPS、534K で 16K IOPS を記録しました。

SQL テストでは、R5100 は 355 IOPS、SQL 354 ～ 90 で 10 IOPS、SQL 356 ～ 80 で 20 IOPS のピークを記録し、全体を通じて群をリードしました。 Oracle ワークロードでも同様のことが言え、Oracle 365-260 では 90 IOPS、Oracle 10-265 では 80 IOPS、Oracle 20-XNUMX では XNUMX IOPS を記録しました。

次に、VDI クローンのフル テストとリンク テストを行いました。フル クローンでは、ブート時に 309K IOPS、初期ログイン時に 180K IOPS、月曜日のログイン時に 141K IOPS が発生しました。リンク クローンでは、DapuStor エンタープライズ SSD は、ブート時に 128K IOPS、初期ログイン時に 74K、月曜日のログイン時に 112K IOPS という大規模な IOPS のピークを記録しました。

DapuStor には信じられないほど高速で高品質なドライブをリリースした実績があるため、R5100 エンタープライズ SSD が当社のテストの大部分でほぼ無敵であったことは驚くべきことではありません。 R5100 は、PCIe Gen4 ポートからこれまでに見た中で最高の全体的なパフォーマンスを求める、大規模なデータ ストレージのユースケースを持つほぼすべての組織にとって最適な選択肢です。

DapuStor R5 シリーズ (R5100) 製品ページ